Выборы Президента России 4 марта 2012 г.

А я склоняюсь к тому, что "система Про" — прокремлевская мурзилка. Любого крупного бизнесмена у нас наверняка можно обвинить и посадить, а этот "конкурент власти" живет и здравствует. Вывод очевиден.

Однакож результаты опроса поражают. Неприятно

 

... у которого будет точно такое же бесправие и эксплуатация. Короче, рабство.

Это уже ограничение несвободы. В противном случае давайте вернёмся в начало XX века - вот уж где была полная свобода!

А что в этом плохого?

 

Я кстати непонимаю как Прохоров смеет говорить об увеличении пенсионного возраста, если он никак не хочет решать вопрос с бесплатной медициной.
Работать до старости могут только здоровые люди.

 

Ролик старый, но в чём-то показательный. А то думал, что это он так Лужкова нелюбил...
Хотя слухи давно уже ходят...

 

Как-раз при большевиках народ умел работать и не было такого чудовищного социального расслоения.

Если ставить вопрос так, то лучше уж все будут бедными. По крайней мере, эта бедность будет равномерно распределена.

 

Ну естественно! Поэтому когда начинают всерьез обсуждать Прохорова, а не Путина — я понимаю что власти своего достигают. Они создают фон, на который туча народа отвлекается. Я же говорил, что не уверен за кого я за, но точно знаю за кого против — господин Пу.

Я и не собирался это решать — я лишь намекнул Aprilia на то, что истинный кукловод другой, а обсуждать очередных сменных его кукол — занятие неблагодарное.

Последнее предложение сразило — если вы допускаете что Прохор пропутинский человек, то зачем кому-то вокруг него объединяться?

А результаты меня удивили с той самой стороны, что я понял: шахматы — отнюдь не элитарное занятие, а примерно такое как и все остальные. Оно конечно интеллектуальное, но крайне специфическое. Скажем, шахматисты готовы думать над игрой, когда фигуры на доске 8x8 и сказано что "конь это конь" и т.д. Но вот когда доска точно не ясна, конь это не конь, и вообще в условиях навязанных, нечетких определений — вот тут шахматеры плывут.

Ну и в целом большинство за Путина — угнетает конечно. Хотя если это все высокопоставленные прикормленные люди — тогда ладно.

 

Погодите, Сергей. У Явлинского на прошлых выборах воровали голоса, а у Прохорова в разразившийся кризис спасали его бизнес многомиллиардными вливаниями. У Явлинского нет бабла, а у Прохорова оно есть, к тому же перед ним пример Ходорковского. Явлинского не зарегистрировали на выборах, сославшись на какие-то нарушения в подписях, а Прохорова пропустили со свистом. Вы признаете, что бизнес живет в условиях преступной власти, и вас не смущает бизнес, который этой власти открыто конкурирует? Отсюда, по моему, либо он сильно добрый и смелый, либо безрассудный самоубийца, либо просто такой же преступник (или им подчиняющийся человек). Ок, я ошибочно подумал, что вы за самый очевидный последний вариант. Значит у вас другая версия?

Ну да. Он со спокойной душой отслюнявит голоса кому надо и не пикнет. Спасение твоих предприятий в кризис — это дело такое...

 

Нефига себе "сославшись на какие-то"...Он бодро подделывал подписи, чтобы пролезть в кандидаты.
И ладно бы просто подделывал, эка невидаль, но ведь порядка 1/4 таких оказалось...

 

А что если силовые структуры слегка почистят?

 

Почему-то странное,ничем не подтвержденное чувство, что Прохоров нас в могилу загонит еще быстрее, чем Пу. Пу хоть планомерно нашу армию уничтожает...

Прохоров совершенно не знает ничего о других сторонах жизни нашей,кроме бизнеса. И основные идеи, звучащие от него-это облегчение жизни предпринимателям. Хотя,может,я и не прав...

В каком-то реалистично-фантастичном рассказе читал, что после захвата Америкой России у нас будет уничтожено 2/3 населения. Президента в Гаагу отдадут.
А всех олигархов перестреляют, так как они трутни, ничего не производящие,и пришедшие на готовое после приватизации. Останутся только ученые некоторые...

Я это к чему написал: то.что Прохор успешный управленец-может быть,просто миф. Нового производства с нуля он не создавал.А получил все,скорее всего, малозаконным путем.

 

О, стало быть, не пропутинский человек! А есть факты, только чтобы не от единой россии?
Потому что я точно знаю что на думских у него голоса воровали, да только чуровбэнд на это положил с прибором.

 

Да, согласен, так потом будет проще ...

 

Aprilia, не мучайтесь, никуда он нас не загонит, потому что президентом не станет, это по сценарию никак не предусмотрено. Это мертвая ветка анализа, считать там ходы нечего.

 

Знаете,меня как и Вас удивляет это количество голосовавших за него... Все объяснения Cresta как-то мало убедительны...

 

Если работник не справляется с работой, то есть не выполняет условия трудового договора, то уволить его можно на законных основаниях и по действующему кодексу. И вообще, кто слишком много разговаривает о своих правах, тот остаётся без работы.
Можно вспомнить и аварию на шахте распадской, которая произошла из-за грубых нарушений техники безопасности в угоду производительности труда, государство взяло на себя восстановление производства и социальные выплаты, а хозяин шахты отдыхал на Канарах, ну и какая от такого предпринимателя польза? Всё таки, закон как-то должен регулировать отношение между работником и работодателем. Ведь и действующий трудовой кодекс нарушается почти повсеместно, например, право на восьмичасовой рабочий день. Я думаю, за восемь часов работящий и ответсвенный человек сделает для предприятия достаточно.

 

великое щастье...

А откуда? Сам Явлинский и его штаб что-то мямлил про то что поддельных подписей мало, а в основном просто неправильное оформление и брак из-за спешки, но кого всё это волнует...

 

Экзаменатором народного мнения. как известно, являются выборы.
Так вот, на выборах Прохоров имел просто феерический провал.
И на этих будет то же самое. В конце-концов голосовать за олигарха в России - это извращение какое-то...
Все ведь прекрасно знают, какими путями они грабили эти миллиарды.

 

Интересно, как Ваши слова с одним пунктом программы Прохорова соотносятся: "Радикально сократить число статей Уголовного кодекса, предусматривающих лишение свободы за экономические преступления;"?

 

Самое главное достижение Путина-это повсеместный развал армии и дальнейшее ее уничтожение. Если кто-то "За" это, то голосуйте за Путина.

Я это назвал "шпионажем" в пользу США. Кто-то здесь тоже самое оценил как "недальновидность и непрактичность". Пусть будет так. Замена термина мало на что влияет.

 

Я могу сказать только за себя, почему я буду голосовать за Путина.
В теории расчета вариантов есть один прием, обычно применяемый в условиях дефицита времени (когда позиция сложная и просчитать всё нереально), так называемый "метод исключения", когда отбрасываются очевидно неприемлемые варианты и делается ход, возможно не решающий проблемы, но остальные просто хуже. Так вот, прекрасно осознавая недостатки Путина и будучи несогласным по многим пунктам проводимой им политики, альтернативы ему на сегодняшний день я, увы, не вижу.

Могу только в очередной раз выразить сожаление, что силы социал-демократической направленности (то, что у нас по недоразумению называется компартией), уже в который раз не могут выдвинуть достойную кандидатуру, упорно выдвигая своим кандидатом Зюганова.

 

Crest, опять же я это все прекрасно понимаю, полутона и бла-бла, но есть, например, выбор "Путин — за или нет". Вы же не можете проголосовать полутонами, так? 75% меня против путина, 25% меня за путина. Вот и нужно решить, чего больше, и тут уже будет ноль или единица.
Теперь позвольте вашу цитату: "только один - нынешние власти работают не по законам, а по бандитским понятиям. Соответственно, их надо менять однозначно. Вот этот вывод действительно очевиден." И тут назревает вопрос: нужно ли снимать главаря этой власти или нет?

Что касается Прохорова, то я сейчас только к нему присмотрелся и посмотрел его на дебатах — это реально зомбарь- биоробот с потухшими глазами. Марионетка.
http://www.youtube.com/watch?v=NBBuBpBEBTw

 

Прохоров-марионетка Путина

 

А я на митинги ходил против этого дяди. Даже выборы теперь этих ребят не берут.

 

Если бы в избирательных бюллетенях было всего 2 графы: "1. За Путина" и "2. Против Путина" тогда бы Вам было хорошо.
Однако у нас выборы устроены несколько сложнее.
Мало убрать одного бандита. Надо ему на замену поставить другого. У нас не двухпартийная система как (де-факто) в США, а демократия так что и бандитов в списке много, оттягивающих голоса не только у Путина но и друг у друга.

 

Это все понятно, но когда выбор между "конкретно лечь под бандита" и "посопротивляться сволочи", согласитесь, что для бандита разница есть. Скажем, когда люди выходят на митинги протеста, они могут конечно поставить потом другого бандита, но хотя бы будет протестное поле, какой-то ограничитель. Потому что если только хлебом-солью встречать, то скоро нас будут иметь в совсем неприличных позах (хотя, казалось бы, куда еще неприличнее).
Именно поэтому я рассматриваю варианты максимального противодействия (в рамках закона). Потому что заполировали и завертикалили уже все.

 

Прохор друг Путина и кукла

Не совсем можно согласиться, но разумные доводы есть.

 

Я не жаловался особо на проблему. Но если вы спрашиваете, то проблема, по-моему, в том, что на улицу на митинги выходит мало народа.

Вы скажите (ваше личное мнение), гнать Путина или оставить?