Ладейные эндшпиля с малым количеством пешек

Я нередактированную версию читал - а там только белый квадратик был. Вставляйте диаграммы правильно

Это из книжки 600 окончаний недавно пролистывал там 1...Лс1 + 2. Кр b6 Лс7 3.а6 Л:b7 4.ab пат=))

Еще партейка с командника Моисеенко-Арещенко


И далее 2 на 1 и ничья.

Из вчерашней партии Трегубов- Морозевич.



Далее было вот так:



И так:



и финиш:


Честно говоря, не покидает ощущение, что белые где-то могли спастись, только вот не могу понять где Помогите разобраться- эксперты ладейников. А ощущение таково, что зря дали пешку надвинуть на а2- ладья белых сразу же сковалась и не успевала забрать хотя бы одну из пешек черных.

А вот еще один пример из партии Ионов- Коваленко



Король "при случае" на длинной стороне, и пассивна черная ладья. И белые через несколько ходов добились победы. Белые сыграли осторожно,сохраняя все плюсы победы, хотя по-моему и более упрощающее 1 Rb1 Rd2 2 R:b5 R:a2 3 Ke7 вело к победе, король-то на длинной стороне, да и поле е7 уже заняли.

Из партии призеров Бангкокского турнира Шорт- Амонатов



43. Rg5Kh844. Rf5Rc4(Может стоило Лс7? Понятно, что пассивно, но зато мы можем королем атаковать пешку аш6)
45. a5Rh446. Kg1Rxh647. Rxf7Ra6 (Может лучше стать пешкой на а6?)
48. Rf5Kg749. Kf2Kg650. g4Rc651. Kg3Rc352. Kh4Rc153. Rg5Kf654. Rd5Rh155. Kg3Ra156. Rc5Ra2

1-0, кстати непоспешно ли?

Волков -Гопал, Дубаи

Сначала поманевровали: 61. Kf7Rb762. Ke6Rb563. Ke7Kg864. Rg2Kh765. Rb2Kg866. Kf6Kf867. Kg6Rb468. Kf6Rb669. Ke5Rb570. Kd6Kf771. Kc6Rb872. Kxd5Kf6

73. Kc6Kxf574. d5Rc875. Kd7

И здесь черные сделали проигрывающий ход, хотя свиду логичный.(сильнее Rb8)
Ra8? 76. d6? ( 76 R:b3! Ke5 77 Rd3! Ra7+ 78 Kc6 Ra6+ 79 Kc7 Ra7+ 80 Kb6 Rd7 81 Kc6 Rd6+
82 Kc5 благодаря тому, что черная ладья оказалась недостаточно далеко от белого короля,
белые выиграли очень важный темп - 82...Rd8 83 d6 Ke6

И здесь следует важный шах, отбрасывающий короля и ладью черных на неудачные позиции-
84 Re3+ Kd7 85 Re7+ Kc8 86 Kc6 с выигрышем- Rh8 87 Re1 Rg8 88 Ra1 Kb8 89 Rb1+! Ka7
90 d7 - так могла окончиться партия)
Если бы в ответ на взятие пешки черные не приближали бы короля,а давали шахи- 76...Ra7+
то белые выигрывали даже проще 77 Kc6 Ra6+ 78 Kb5 Ra1 79 Re3! Rd1 80 Kc6
В партии далее было 76... Ke5 77. Ke7Rh878. d7Rh779. Ke8Rh8
80. Ke7Rh781. Kd8Kd682. Rd2Kc583. Kc8Rxd784. Rxd7Kc485. Rb7Kc386. Rxb3Kxb31\2

А черные могли сыграть сильнее в позиции:

75... Rb8! 76 Kc7 Rb4 77 d6 Rc4+ 78 Kd7 Rb4 79 Ke7 Re4+, загоняя, короля под пешку и мешая ей продвинуться.

Или 75... Rc3 с ничьей, забавно, что Налимов дает ничью даже в случает 75... Rc5.

Еще один ладейник с 1 пешкой и упущенная возможность из партии Неги П.- Григорян К.

42. c5Kg743. Ke5Kf744. Kd5Rh6


До этого момента все было правильно и логично, но здесь был блестящий ход 45 Rb5! с идеей поменять ладьи на поле b6, пока черный король далеко от места событий,а если ладья уйдет с 6й горизонтали от размена, то пробежит белый король вперед. 45...Ke7 (45... R:b6 46 cb Kd7, но оппозиция не спасает 47 Kc5 Kd8 48 Kd6! Kc8 49 Kc6)
46 Rb6 Rh1 47 Rd6! снова отрезаем короля и не боимся размена ладей 47... Ra1 48 Kc6 Ra6 + 49 Kc7 Ra5 50 Kb6 Ra1 51 Rd2

И здесь можно было бы прерваться- белая проходная идет вперед.
В партии же белые потеряли важнейший темп- сыграли 45 Ra7+? и дали приблизиться черному королю, получился "почти"дедушка Филидор. 45...Ke8 46 c6 Kd8 47 Kc5 Rh1 48 Rg7 Kc8 1\2
Даже методом исключения можно было бы увидеть- раз в этом варианте ничья довольно очевидная, то может стоит поискать другой план усиления за белых?
p.s. Да и в избранном белыми варианте, был "почти Филидор", но если бы Неги читал наш форум , то, вероятно, сыграл бы так в улучшенной версии поста 130 Мобуту (тут сразу король далеко,а там мы провоцировали короля уйти из- под поля перед пешкой, чтобы поставить ладью на 6ю горизонталь).

Да, еще одно важное обстоятельство, елси бы в партии у Неги после 44 хода, ладья стояла не на а5, а к примеру на а1, то выигрыш достигался бы прямым способом движения пешки вперед:

45 с6 Ke7 46 Kc5! Rh2 47 Kb6 с победой. Но в партии эта идея оказалась не возможной, из- за шаха по 5й горизонтали с потерей ладьи. А более сложную идею, приводившую к победе, белые не нашли.

Чжао Сюэ - Хотенашвили, Вуси 2012


Решающая партия недавнего турнира, китаянка в итоге заняла первое место, опередив на пол-очка свою противницу.
61... Лa2+ 62.Kрe3 Лa6 Предыдущему ходу больше соответствовало бы 62...Лg2 63.Лc6+ Kрf7 64.g5 g6. 63.Kрe4 Kрf6 64.Kрd5 g5 65.f5 Лa4 66.Лc4 Лa5+ 67.Kрd6 Лa1 68.Лc6 Лd1+ 69.Kрc7+ Kрe5 70.Лc5+ Kрf4 71.Лc4+ Kрe5 72.Лa4 Лd2 73.Лb4 Лd1 74.Лc4 Лd2 75.Kрc6 Kрf6?! Ничто не мешало продолжить великое стояние, дать шах с d6 и назад. 76.Лe4 Лc2+?! Профилактическое 76...Kрf7 было бы более уместно. 77.Kрd7


77...Лd2+ Уже пора попытаться свести дело к известному взаимному цугцвангу: 77...Лb2! 78.Лe6+ Kрf7 79.Лg6 Лb4 80.Лg5 Лb6 81.Kрc7 Лa6= 78.Kрe8 Лd6 79.Kрf8 Лd8+ 80.Лe8 Лd6 81.Kрg8, король белых перебрался на короткую сторону и вскоре все было кончено.

Вариант(указанный С. Шиповым) из 3 партии матча на первенство мира Ананд- Гельфанд.

А что если черные вместо 49...Rc8 (и там замечательный цугцванг получается)
пойдут 49...Rb8+,загоняя короля на b2 за пешку. Как тут быть белым?

Так ведь то же самое, потом белые переводят ладью и добиваются того же цугцванга.

Заркуа- Джобава, Грузия

Почему бы в этой позиции не сыграть по известным образцам 34 h4! - с целью разменять побольше пешек. А ладья в тыл на с8 успеет и так стать. Тут мне кажется у белых больше шансов на ничью, чем у черных победить.
А в партии же было 34 Rc8 g5! Хотя и здесь оставались шансы на спасение, на мой взгляд- уж слишком близко к королю черная проходная. Но черные выиграли, получив такую позу:

Еще один интересный ладейник попался: Ding Liren-Zhou Jianchao (Хотя мне кажется, что за пару ходов до этого черные могли попробовать не менять слонов, а попытаться отдать его за проходную белых , но белые были бы против )

и в этой позе вместо надвижения пешки(как было в партии) а 49... Kf6!! черные согласно Налимову добивались ничьей. Идея постановки короля на ф6- даже не в том, чтобы приблизиться к пешке белых (и одновременно поддерживая свою пешку),а главная идея-отнять поле е5 у белой ладьи, для недопущения обрезания короля черных по 5ряду. А в партии было 49...h5? 50 Re5! и через несколько ходов белые победили (черные не играть до классического эндшпиля, который описан в книге Дворецкого, где ладья борется с крайней пешкой и отрезанным по 5горизонтали королем.)
Очень поучительный эндшпиль получился у китайцев.

Хотел было написать, что черные успевают темп в темп, т.к. при короле на d6 не хватает времени на h5 и Kpf5, но налимовская проверка внесла некоторые коррективы.


Сначала мой вариант. 1...Kрf6 2.Лh1 Kрg6 3.c6 h5?! 4.c7 Лa8 5.Лb1 Лc8 (грозило 6.Лb8) 6.Лb5 с уже упомянутым отрезанием.

1. Однако у черных есть промежуток - псевдопотеря темпа: 4...Лa6+ 5.Kрd7 Лa8 и придется отвлекать ладью ходом 6.Лa1, т.к. при короле на d7 Лb1 уже не создает угрозы проведения ферзя.
2. А значит, белые должны играть 4.Лc1, поскольку нет 4...Kрf5 из-за 5.Лc5+.
3. Следовательно, наиболее упорное - 3...Лa6! Ничего не дает 4.Лc1 Kрf5, приходится после 4.Kрd7 h5 переходить к варианту из первого примечания.

К несчастью для черных особых шансов на спасение без ферзя не видно, ничейная крепость существует только с пешкой на шестом ряду.

Да, все верно, но это не открытие У Дворецкого есть статья на эту тему: http://www.e3e5.com/article.php?id=281

Из быструшек партия Гельфанд- Морозевич

1 ж4 с дальнейшим ладья а5 и отрезанием по горизонтали, про которое говорил Заяц так много

На момент написания постов 111 и 112 я провел исследование класса позиций "король перед сдвоенными пешками", к которой относится и (Ав. 5:561), и пришел к выводу, что описание не совсем полное (что совершенно естественно, т.к. объем тома ограничен), но в другом смысле. А именно, если черная ладья находится на стороне, противоположной от белого короля, то при перестроении белой ладьи на шестую надо нападать на пешку. Если ладья на той же стороне, что и король - следует отступать на седьмую.


1.Лс6 Лh4!


1.Лс6 Ла7!

В обоих случаях ничейный механизм очевиден и не требует дополнительных пояснений. К сожалению, Авербах включил в капитальный труд исключение: поскольку черный король оказывается в вариантах на короткой стороне, то ничейная зона несколько шире. Вот еще одно исключение.


Спасает не только 1...Ла7, но и 1...Ла4 или 1...Ла1, т.к. у белой ладьи нет пространства для маневра.

Еще один прискорбный пример.

Орлов - Шмиттдиль, Дортмунд 2012


Король на короткой стороне, поэтому ничья достигается без особых сложностей. 52.Лd6 Лd2+ 53.Kрe5 Лa2 Между ладьей и пешкой три вертикали - этого вполне достаточно. 54.Kрe6 Kрg6 С академической точки зрения предпочтительнее 54...Лa7, создавая ничейный механизм на одну горизонталь выше, т.е. с запасом. 55.Kрe7+ Kрg7 56.e5 Лa1 57.e6


57...Лa7+?? Конечно, правильно 57...Лa8, не пропуская короля на восьмую. И далее, при белой ладье на шестом ряду - Крg7-g6-g7. 58.Kрe8 Лa8+ 59.Лd8 Лa6 60.e7 Лa1 61.Kрd7 1:0

После партии Шмиттдиль утверждал, что отлично знал оборонительную стойку - лет тридцать назад.

То, что Шмиттдиль не занимался более 30 лет шахматами - не подлежит никакому сомнению. Но лет 10-20 назад он мог бы, как мне кажется, собраться и подумать 2-3 минуты подряд. И тогда, конечно, нашел бы спасение.

Ну, Шмиттдиль - какой-никакой, а все же гроссмейстер. Цейтнотов у него не замечал, тем более, что играют с накоплением. Хорошо, если к концу партии у него меньше времени, чем в начале. Быстрее играл разве что недавно утонувший мастер Зигель. Причина, конечно же, в организации психики.
В эндшпилях шахматистам такого склада трудно, поскольку некоторые "точные позиции" требуют четкости и аккуратности.

Крамник- Леко, Дортмунд 2012

И здесь Борисыч мог по человечьи упростить, смахнув с доски легкие фигуры, чтобы никто не отдавался за его проходную пешку
80 N: f4 R::f4 и дать в промежутке шажочек, отбрасывая черного короля далеко 81 Rh8+! Ka7 82 d5 Rc4+ 83 Kd7 h4 84 d6 и с победой.

Странно, что Крамник такое не видит. Всё-таки он сильно устаёт на седьмом часу игры.

Так было всегда (из интервью Ткачеву на whychess.org):
"Крамник: выигранные эндшпиля я всегда играл плохо, не знаю даже почему, может, расслабляюсь раньше времени. Вот когда оценка еще не определилась - плюс-равно или равно-плюс, такие эндшпили я играю хорошо, довожу до выигранного, а потом порю ерунду, так было еще в юные годы."

Попробую предположить, что произошло в голове Крамника.

В цейтноте не было полной уверенности в выигрышности ладейника после немедленного размена фигур. Всё-таки пешка ещё на четвёртом ряду, вражий король - на короткой стороне, да ещё вражья пешка какая-то есть. Крамник хотел получить "улучшенную" редакцию этого же ладейника, когда король чёрных отрезан понадёжнее:



1. Rb7+ Ka8 2. Rb5 Rg4 3. Nxf4 Rxf4 4. d5 Rc4 + 5. Kd7. Но когда пришло время меняться лёгкими фигурами, его засмущал ответ 5... h4.



Улучшенная редакция оказалась ухудшенной. Но тут ещё можно выиграть, если успеть сообразить:

- что 6. Rb3! выигрывает. Главный вариант: 6... Rg4 7. d6 Rg3 8. Rxg3! hxg3 9. Kc6 +-. Чёрные первыми ставят ферзя, зато белые дают мат.
- что этот ход - единственный. Например, нельзя играть 6. d6?? h3 7. Rh5 Rc3 с дальнейшим 8... Kb7 и 9... Re3 это ничья, так ка при вражьей пешке "h" мостик не строится.

Крамнику это не удалось, и он решил вместо ладейника попробовать повторить подвиг Ананда.

Учитывая выше сказанное можно предложить немедленное 2.Лb3. Кроме 2...Лg4 разумной защиты от мата нет, значит у белых будет лишний темп. В этом случае контригру с h4 и Лg3 не имеет смысла рассматривать.

С академической точки зрения такой выигрыш даже точнее, чем 1.Кf4.

Партия Хуснутдинов- Данин, Пардубице 2012.
Увидев, конечную позу, не удивился, но посмотрев партию с самого начала о-очень удивился, аж челюсть отвисла. Начну издалека.

у белых-то тут никак нехуже.

Да и тут не думаю, что белые должны проигрывать.

А это уже классика ладейника 2 на 3 на одном фланге, по идее ничья.

А это еще ближе к цели 2 на 1. Помнится на мемориале Таля, когда Накамура играл схожую позу черными против Макшейна, комментаторы подтрунивали над ним "мол, что он издевается, совсем соперника не уважает, битая ничья". Да и по этой позе так кажется, ну нужно соблюдать аккуратность.

А здесь я не понял, почему не было сыграно классическое 1 g4!, сдваивая пешки и приближая партию к миру. Может даже можно было просто взять на аш5 пешку, но там нужно считать варианты не совсем очевидные. 1 R;h5 Rb3+ 2 Kf2 Kg4 3 Rh2!! R:g3 4 Rg2!, заставляя размен ладей на своих условиях- занимая оппозицию.

А здесь белые добились заветной цели- пешка съедена, но черные успели активизировать короля,но и это ничья при точной игре 1... Rd2+ 2 Ke1?? (что там король забыл?Белые сами выключили короля из игры. В блиц так и тянется сделать рука самый естественный ход, занимая поле превращения на g1- и это ничья, причем не сложная- например, 2 Kg1 Kf3 и здесь самое простое дать шах и стать на 1ю, ведь пешка-то коневая, и даже пассивная оброна дает ничью-3 Rf5+ K:g3 4 Rf1 =) и черные жесткими и естественными ходами доказывают ошибочность действия белых- 2... Ra2 3 Rb5 Kf3 4 Rb3+ Kg2 и черные неторопясь изымают последнюю пешку белых, а белый король оказался отрезан и не принимает участия в игре.
5 Rc3 Ra8 6 Re3 Rf8 7 Ke2 Rf3 8 Re8 K:g3 -+

Ну и далее

А в финале черные строят мост.

Беккер Йенсен- Халларп-Персен

Вот такой ладейничек с отрезанным королем, но белые держатся