Женские турниры

Да, прессконференции могут на офсайте выставлять. Для тех кого это интересует. А прерывать репортаж, когда происходит самое интересное... Вот если б на 70-й минуте матча Реала против Барселоны при счете 3-3 произошла замена и вместо трансляции с футбольного поля включили интервью с игроком которого только-что заменили и минут десять расспрашивали его о том и о сем, причем происходящее в это время на поле для зрителей было недоступно...

А для меня пресс-конференции не проблема( тем более, это необходимость). Интересно еще и послушать . На официальном сайте их больше раза в 2. Наверно. нужно вырабатывать "опытным" путем подачу и соотношение конференций и материала. Или есть "стандарт", на который можно ориентироваться?

Интересные дела, второй круг ЧМ подкинул несколько сенсаций и, как минимум, неожиданных результатов.
Сочко отыгрывается черными против чемпионки мира и будет играть тай-брейк, Конеру вдребезги проигрывается Жуковой, Даниелян - Харике, Джавахишвили проходит Лагно, Галлямова - Гунину. Вдруг да будет совсем неожиданная чемпионка?..

Ознакомился с сеткой в Ханты-Мансийске.

Любопытно, что Погонина и Галлямова играли своеобразный кубок России: первая прошла Матвееву и Костенюк, вторая - Ковалевскую и Гунину. И результаты по дням синхронные: ничья-ничья-2:0-ничья-победа. Правда, в 1/8 возможна только одна российская пара (та самая, в которой, по мнению злых языков, для победы надо вытащить черный цвет на армагеддоне).

(та самая, в которой, по мнению злых языков, для победы надо вытащить черный цвет на армагеддоне).
В этом что-то есть.

Единственно, Хоан Тан Транг ни разу ни китаянка

Возможно. Однако пока даже в сборной Венгрии нет китаянок. Хоанг - одна из самых популярных вьетнамских фамилий, уступает только по распространенности только фамилиям Нгуен, Чан и Ле.

P.S. Sorry, не заметил ответа Foks'а.

Во всяком случае, на этом чемпионате больше всего участниц для других стран экспортировала Украина - 4.

Кто придумал звание чемпиона мира разыгрывать в нокауте?!:?! инопланетянин что ли?!Сколько ужасов натворило это разыгрвание лет 10 назад среди мужиков. Нокаут имеет право на существование,но... как отдельный турнир, по типу нынешнего кубка мира у мужчин. Но звание классического чемпиона разыгрывать!?.. полный бред. У мужиков чемпионы становились не совсем объективными в нокаутах, и теперь такое же бцуедт у женщин- 3 сильнейшие шахмастистки выбыли в этой лотерее нервов.2 стыковые партии это лотерея- не может становится в них чемпион мира...
При всем уважении к чемпионам нокаута у мужиков- (Халифман, Пономарев, Касымжанов...), вы представляете что бы они стали чемпионами в круговике? или в матч- турнире?(хотя безусловно,они звания свои выиграли честно, и не их вина, что инопланетянин титул чемпиона мира в нокауте разыгрывал). Но теперь на все те же грабли будут наступать и девушки. Качество партий в этих нервотрепках не выдерживает критики- не может здесь быть чемпиона\чемпионки,но... будет... В общем бред.

Нет, на те же грабли наступают не девушки, а болельщики. Во-первых, нечего мерять женские шахматы мужскими мерками. Женщины существа от природы более эмоциональные, а эмоции с нервами связаны напрямую. На мужское качество игры они способны разве что в отдельно взятых партиях, но не всецело. И более того, качественные женские партии столь же малопривлекательны, сколько и грубые зевки в мужской игре. Для меня на эмоциональном уровне женские шахматы схожи с женским футболом - когда его смотришь, то осознаешь, что мужские мерки там совсем неприменимы. Он более наивный, шальной, при этом самоотдача там круче, чем у мужчин, которые катаются по траве, как будто их ломом по хребту огрели. И эта самая... как бы сказать... внешняя легковесность, придает определенный шарм. В шахматах, конечно, чуть иначе - само поддержание уровня гроссмейстера требует качественной игры, даже если ты - женщина. Но все равно здесь больший простор для, собственно, шахмат как формы борьбы. А борьба подразумевает все - не только точность ходов, но и ошибки и даже блеф. Компьютер будет визжать, что, мол, зевок, а там может и не зевок, а красивый замысел, пусть даже недосчитанный достаточно глубоко. Но мы же привыкли мерить все с перфекционистской точки зрения, навязанной компьютером. А это плохо, как плохо сравнивать фотографии и картины кистью и доказывать, мол, что у Моне мазок - как курица лапой. Это тренеры шахматисток пусть мозги себе выедают, поскольку им нужен результат. А для зрителя, я считаю, девушки выдают на этом ЧМ очень даже хорошее зрелище с высоким уровнем интриги. Вот, к примеру, турнир, выигранный недавно Иванчуком, вызвал у меня ноль эмоций. Потому что круговик на четыре человека сколь угодно великих - это тупо. А нокаут-турнир - это всегда интересно с точки зрения спорта. Еще ни одной партии 1/8 финала не сыграно, а уже побили всех трех первых номеров (не считая Полгар) мирового рейтинга! Это же здорово! Шахматам ведь что нужно - яркие события чисто шахматного характера, т.е. не упавший потолок на шахматный столик, а мощная динамика игрового процесса. И пока на него грех жаловаться.

Соглашусь, что нокаут - интерсное зрелище. Но такой формат явно не подходит для выявления чемпиона/чемпионки мира (то есть, сильнейшего). В круговой системе каждый играет с каждым, и, таким образом, победитель турнира будет с большой вероятностью именно сильнейшим. В матче большое количество партий также дает солидную гарантию, что победитель будет сильнейшим. Нокаут-система подходит только для отбора, в этом случае полезным становится ее отсевное свойство и быстрота. Но сильнейшего с ее помощью не определить, т.к. победитель не сыграет и с половиной участников.

Между мужскими и женскими нокаутами огромная разница.
Во-первых, в женских нокаутах играют все сильнейшие (ну Полгар мы не считаем, разумеется). Если бы Илюмжинов собрал хоть раз всех сильнейших в своем открытом нокауте-чемпионате, то это было бы событием.
Во-вторых, в женских шахматах по сути нет элитных турниров, за исключением гран-при. В мужских ситуация совершенно иная.
Но элитарность = недемократичность. А женский нокаут демократичен и репрезентативен. Так что чемпионатом мира он имеет право называться.
В-третьих, по поводу стенаний о раннем вылете фаворитов на этом чемпионате.
Давайте сравним третий номер мирового рейтинга Крамника и гросса 2650 и третий номер женского рейтинга Музычук и гроссмейстера около 2450. Например, Сочко, Жукову, Мкртчан да и Галлямова и Костенюк недавно были около этой отметки.
В первом случае разница колоссальна. А во втором так ли она уж велика?

Сергей, если я сравниваю с футболом (женским), это не означает, что я имею в виду поверхностность женских шахмат как негативный фактор. Как раз наоборот, женский футбол я считаю привлекательным жанром, поскольку он лишен многих изъянов мужского - больного ажиотажа, симуляций, вошедших в норму, психоза тренеров, завышенного самомнения игроков и т.д. И такое же позитивное чувство присутствует и в отношении женских шахмат. Они более чистые. Подчеркиваю, дело не только и не столько в партиях, а в самих шахматах, в более широком смысле. А то, что иные женские партии стоят многих мужских я полностью согласен. И то, что порой женщины демонстрируют хорошую глубину игры тоже глупо оспаривать. Но хочу, чтобы меня поняли правильно - я не считаю большим достоинством женских шахмат высокоточную игру, хотя в шахматах принято именно точность игры считать главным показателем. Да, понятно, что к ней нужно стремиться, чтобы показывать результаты. Но привлекает в женской игре вовсе не сила игры, а своеобразный алгоритм принятия решений и постоянное (и обоснованное!) ожидание чуда, если хотите. Иные мужские партии смотришь и там на пол-пути уже совсем не интересно (причем чем выше уровень игроков, тем более вероятно). Но дай эту же позицию женщинам, и они там могут придумать самые разные фокусы. Нечто схожее, как ни странно, получается у Карлсена, когда он выкатывает по виду совсем равные эндшпили и делает победу из ничего. Но у Магнуса эту интригу создает его высший класс, а у женщин сюрприз можно ждать в любой момент партии. И это привлекает. Да и у той же Полгар привлекает вовсе не то, что она обыгрывала мужчин. Этим уже давно никого не удивишь, да и почему бы и не обыгрывать, если класс высок. Она интересна как личность. Даже если она будет отвратно играть, она все равно будет интересна. Вот только вряд ли можно достоинства Юдит причислять к достоинству женских шахмат. Уж больно глубокую черту провела Юдит между собой и ними.

Ну вы же сами прекрасно понимаете, что насильно пытаетесь слить в одно целое понятия сильнейшего и чемпиона. Я понимаю, что этого требует чувство гармонии, но жизнь нам многократно доказывала, что это понятия разные и они вполне могут сосуществовать рядом. Пример элементарный - Карлсен сильнейший, но чемпион мира Ананд. И при Каспарове тоже было видно, что он сильнейший, пусть даже титул был не у него. А у женщин тем более не нужен этот перфекционизм. Кто выиграет этот нокаут в Хантах, тот и будет достойной чемпионкой мира. Тем более, что сильнейшая в мире женщина шахматистка и так всем известна. Не известно только имя новой чемпионки. И даже если бы это был не нокаут-турнир, а круговик там или матч на ваш вкус - все равно сильнейшей бы оставалась Полгар, а титулом чемпионки мира владела бы другая шахматистка. Я вот не вижу абсолютно никакой пользы для шахмат в том, чтобы оспаривать женский нокаут как форму определения чемпионки мира. Люди задействованы все сильнейшие, место проведения нормальное, сам процесс интересен - это главное. А то, что уровень игры в отдельных партиях не так высок, как некоторым хочется, так люди ведь не ленятся, а демонстрируют то, на что способны. Ну что поделать, если в данный конкретный день они сыграли ниже своего максимума. Так и должно быть - жизнь это ведь динамика, а не статика.

и далее.. Очень интересная и с большим потенциалом идея (мысль). Женщины в таких ситуациях намного более агрессивны, "ситуационны"(казуальны?!), отсюда эмоциональны и далее... Это антропометрический факт(талант "женский" так четче проявляется и выражается) . И очевидно, что это отличие (и нередко даже некоторое преимущество) должно проявляться и присутствовать.
Эталоны можно корректировать применительно к женским шахматам. Например, матч Косинцева-Мктрчян-так ведь явно проявляется (видна) "мужская рука"(тренерская), плюс высокий уровень игроков. А ведь многие участницы приехали одни или "с бабушками", "без дебюта" и неплохо играли.

Да,ряд выбывших впечатляет.
Из первой двадцатки мирового рейтинга http://ratings.fide.com/top.phtml?list=women осталось только 8 по моим подсчетам, а ведь 2й круг только.Звание чемпионки будет носить шахматистка, которая значительно слабее... и объективно не очень то достойна носить его, кто бы не стал чемпионкой, потому что самые достойные выбыли в этой глупой лотерейной формуле проведения турнира...
А на счет Монте Карло(всех пятерых его членов), вы хорошо заметили, что все члены этой команды проиграли причем при очень-очень странной игре- не похожей на их самих себя. Видимо командный чемпионат Евро пошел им во вред.... Фаню после 1 партии с Сочко как подменили- так коня заблудила и блекло играла левые схемы, Конеру тоже сверхстранно оставила пешку на с2 вживых в партии с Жуковой, Музычук во встрече с Ушениной вообще после жертвы фигуры отдала весь комплект непонятно зачем, Пия вообще после убедительной 1й победы над Краш просто стала все зевать ,причем как позиционно (типа ослабления ф5 в эндшпиле), так и тактически с зевками качки в 1 ход, ну а запасная Скрипченко еще в 1й партии в лучшей позе отдала в1 ход ладью- будущей обидчице Фани, да и во 2й партии играла странно... В общем члены команды -лидера играли очень странно...

Ну что ж, личное восприятие у каждого свое. Я уверен, что если провести ЧМ в виде самого что ни на есть махрового круговика, то в случае выигрыша его человека не из топ-10 опять началось бы нытье, мол, чемпионка недостойная и результаты личных встреч тут бы вход пошли как аргументы, дабы дискредитировать чемпионку и все что угодно. Что поделать, людям свойственно прогибаться под авторитетов. Выиграй Гельфанд матч у Ананда - вот нисколько не сомневаюсь, что на него стали бы бочку катить, мол, ну что это за чемпион, где он в рейтинге и т.п.? Ну просто потому, что у него образ не сочетатется с титулом чемпиона мира. То есть проблема в общественном мышлении, а не в схемах определения чемпиона. Люди хотят поклоняться богам, а не епископам и страшно боятся реальности. Если Карлсен выиграет нокаут - ни один человек не скажет, что он неправильный чемпион мира, хотя схема ведь та же - "лотерейная".

Крамлинг - Круш (вариант из партии)


Здесь черные получают мат, но лишь из-за неудачного положения ладей. Если мысленно переставить ладью а6 на а4(а2, а1), то спасет нехитрое 1...Лg7 2.Лg7 Лh4+(h2+,h1+). Уйти от преследования белые не могут, т.к. своя же ладья закрывает выход королю через е5. Впрочем, при ладье на а4 черные могут избрать прозаическое 1...Л7а5, т.к. 2.g4+ безвредно. Кстати, эта позиция могла возникнуть в партии, если бы черные забрали на а6 правильной ладьей (67-ой ход).

Да боюсь как бы чемпионская фамилия снова не оказалась китайской. Но в целом какое это имеет значение? Была чемпионка мира Костенюк и все было замечательно, точно так же как и при чемпионстве Стефановой. И все будет отлично при чемпионстве Себаг, Дронавалли или Косинцевой. Но болею, конечно, за украинок.

Я бы не сказал, что в первом случае "разница колоссальна" Крамник, скорее всего, выиграет матч из 10 партий, но большинство партий с крепким 2650 закончатся в ничью. Матч из трёх партий Крамник может и не выиграть.

Вчера Музычук ничья а сейчас на доска Худини давать для Хуи Жао +5,7

В мужском кубке мира и не такое бывало. Гроссы умудрялись проигрывать партнёрам рейтинг которых пунктов на 250 ниже.