Матч на первенство мира Ананд-Карлсен. Ченнай, 7-26 ноября 2013

Собственно, большинство сильных переписочников тоже бы предпочло играть белыми. Сколько там кажет движок на небольшой глубине не имеет в такой позиции почти никакого значения, уж ничья то у белых есть.

 

- В этом турнире гроссмейстер N просто отбывает номер
- В этом турнире гроссмейстер N ещё не готов показывать , что у него там есть
- В этом турнире гроссмейстер N смертельно устал после первых двух
и т.д .
И все равно , организаторы хотят видеть в турнирах именно гроссмейстера N

А так ли это ? Если соглашения на ничью следуют в игровых позициях ?
Да , зрителю преподносят это так , что гроссмейстер настолько крут , что там кроме ничьей и быть ничего не может .

 

В целом в матче поддерживаю Карлсена, так как чемпионом должен стать реально сильнейший на планете шахматист. Чтобы этот почетный титул не обесценивался, а наоборот, набирал вес.
Однако завтра буду болеть за Ананда!
Пускай забьет гол престижа и порадует, наконец, своих болельщиков. И пусть это будет красиво!

 

Ананд, такое впечатление, играет против себя в лайве в букмекерских конторах. Он зевнул Qe1 в тот самый момент, когда коэффициент на победу Магнуса в партии достиг своего максимума.

 

В данном комментарии к партии на официальном сайте смущает 2-е вещи.
Во-первых почему сказано, что Магнус избрал неудачный план? Лично в моем, возможно весьма строгом понимании, неудачный план связан с ошибкой, приводящий к негативному результату. Например ничья или поражение в перспективной позиции.
Во-вторых непонятна причина, по которой позиция Ананда названа перспективной.Перспективной я считаю лишь ту позицию, в которой у одной из сторон объективно лучше. Насколько я понял, изучая партию, читая и слушая анализ квалифицированных шахматистов, а так же оценки и варианты сильнейших программ - ни в одном моменте Магнус не стоял на поражение. Да, конечно, во многих случаях от него требовалась весьма точная игра. Но ведь он играл черными! Черные по факту являются несколько обиженной стороной в шахматах, часто вынуждены бороться на ничью, и доказывать свое право на существование. И насколько мне удалось понять, Магнус эту проблему в партии решил. Он отчасти рискнул, но его риск был подкреплен своими расчетами и глубоким пониманием игры.
Если я не прав, приведите пожалуйста варианты, где у Магнуса было плохо.

 

"Перспективная" и "гораздо лучше" - по факту абсолютно разные вещи. Играющий в Шахматы знает об этом

 

В чем же заключается перспективность в Вашем понимании?

 

Ну погоди Crest! Наступит наше, фишеровское время, попросишься покомментировать партию матча на первенство мира... с призовым фонодом 10 000 000 000 юаней!!!

 

Дык это теория Владимировича такая. Ее куда ни примени все одно дебют ферзевых пешек пешек получается, хот в шашки, хоть в чапаева ...

 

Ананд проиграл матч, по существу, уже в первой партии, где мог побороться за победу черными, но отказался, соблазнившись повторением ходов. Сдал психологически. (Психология - вещь, сильно недооцениваемая большинством шахматистов, но, очевидно, не Карлсеном и его командой). Я вот думаю: неужели Карлсен таким образом сознательно "прощупал" соперника" , и делая, скажем, ход 9.Кс3, уже предвидел, что Ананд соблазнится быстрой ничьей черными в первой партии? А ведь возможно.
Эдакий психологический ход на шахматной доске - и он имел полный успех, показав, что Виши просто морально не готов бороться за победу в матче.

 

Да я бы давно перешел, да там Владимирович все испортил своей торией ...

 

Самое логичное и неоспаримое - Карлсен сильнейший! Он и стал чемпионом мира.
Теперь на высшей ступени шахматной иерархии находится человек, у которого так просто (как в этом матче) титул уже не отберешь.
Вот теперь мы будем ждать следующего матча и говорить, - "А ну-ка победи ЧЕМПИОНА". В следующем матче напротив претендета будет сидеть шахматист просто очень большой прежде всего практической силы и огромного шахматного таланта. Перед претендентом, кто бы им не оказался, будет предстоять архисложная задача. И это я считаю главным и самым позитивным итогом матча. Шахматный мир обрел настоящего чемпиона! И я вас всех с этим событием ПОЗДРАВЛЯЮ!

 

Конечно, с вероятностью 99,5 % (полпроцентра = полочка Магнуса в трех оставшихся играх) матч Магнус Карлсен выиграл... Но все равно считаю, мягко говоря, некорректно заранее подводить итоги матча пока он не закончился официально! Не говоря уже про этикет, есть народности у которых поздравление до наступления события, пусть и наиболее вероятного, считается грехом, граничащей с проклятием! Лично сам болею за М. Карлсена и очень сильно уважаю В. Ананда, который взошел на шахматный Олимп Пятнадцатым Чемпионом мира! Поэтому не хотелось бы, чтобы праздник каковым является Матч за титул чемпиона мира по шахматам омрачался подобными заявлениями и "пляской на костях" пока еще действующего чемпиона мира!

 

Ну иной реакции трудно было ожидать. Уж извините меня все заранее за "подобные заявления". Вы формалист и этим чрезмерно злоупотребляете. Но меня не особо трогают Ваши, видимо с большой гордостью высказаные, язвительные замечания. Они на самом деле сильно прозвучали. Если они Вас, или кого нибудь еще, чем то оскорбили, то я прошу меня простить. Так же прошу извинить мне мою халатную неэтичность. И просьба к отдельным народностям не слать проклятия. И уж если я настолько "своими заявлениями" настолько омрачил Вам праздник... то также прошу меня простить.
Шахматный мир обрел настоящего чемпиона. Я еще раз поздравлю шахматную общественность (если Вам будет угодно) с 99,5%-ой вероятностью этого события.

 

Ананд мог где то по другому сыграть, но ошибок не было, чисто по человечески играл нормально.
Мне кажется основная ошибка в том, что он зря потратил время когда Карлсен долго думал, у Ананда час у Карлсена 35 минут.

У Ананда появилась возможность сделать быстро ход (предположить 2-3 хода и за время пока Карлсен долго думал), и думать опять за время Карлсена, что бы он ошибался в своём цейтноте.
В итоге Ананд потратил время и допустил уже в своём цейтноте (для такой сложной позиции) главную ошибку фш6.
Ход абсолютно бесполезный, чёрные никуда не денутся, вероятно из за недостатка времени он хотел форсировать лф4 лш4, и упустил гораздо лучший ход ке2, а ферзь мог пригодиться и на других полях а не запертым на ш6.

Жаль, пусть в матче победил бы и Карлсен, но весь матч болел за Ананда хотелось что бы Ананд оказывал ему большее сопротивление и больше проблем ставил.

З.Ы. Главная ошибка конечно кф1, но это истекает из того же, Ананд очень мало времени себе оставил для такой сложной позиции.

 

Странно, что некоторые люди пишут про "настоящего чемпиона". А до этого был не настоящий? Поддельный что ли? Ананд играл неплохо, но Карлсен чуть лучше. Претендент был свежее, аккуратнее и точнее в расчётах. Видел за свою жизнь болельщика много партий где один шахматист переигрывал другого, но так же видел много партий где возрастные шахматисты сдавали свои позиции в один ход грубым зевком. Все три поражения Виши связаны именно с грубыми одноходовыми зевками (возможно кроме 6 партии, в которой Ананд считал свою позицию проигранной ещё до рокового хода Л а4 и в целом играл крайне неудачно). Даже у Каспарова к концу карьеры количество нереализованных моментов сильно возросло (зевок пешки в два хода 3d фрицу, выпустил в один ход выигрыш в партии с Бакро (матч сборной мира против сборной Петросяна), не выиграл у Топалова в Линаресе 2003 г.). У Крамника начинается та же "болезнь".

 

На Виши было больно смотреть. В таком состоянии не зевать невозможно. Претендент тоже нервничал,но после первой победы успокоился и стал похож на себя. Жаль, но матч не сложился и корону Магнус получил вообщем то легко

 

Ну если быть точным, то полпроцента = 0 очков Магнуса в трех оставшихся играх.

А вообще Ананд оказался не готов психологически к матчу. Когда он осознавал ясно, что соперник ему по силам: Крамник, Топалов, Гельфанд - таких страшных провалов не было (ну за исключением войну нервов в быстрые с Гельфандом.) Когда он понимал, что объективно может проиграть (Каспаров, Карлсен) то и получались такие страшные просчеты, зевки... и итоговый счет. А трясущиеся руки во время партии... Ну не знаю, если нервная система в таком состоянии, то тут не то, что у Карлсена выигрывать, а и хорошему 2600-ку бы не проиграть.

 

Никто не умалаяет заслуг Ананда. Ананд с 99,5%-ой вероятностью проиграл матч и уступил звание чемпиона мира настоящему чемпиону. Аннад был настоящим чемпионом, Карлсен стал настоящим чемпионом. Матч конечно немного разочаровал. Я надеялся видеть норвежца, выкладывающегося на доске по полной в каждом поединке. Главное, что теперь на вершине шахматист, победить которого сможет только следующий Настоящий Чемпион. Это и радует.

 

Да-да. В 2000 и 2006 годах в матчах на первенство мира тоже выигрывал шахматист с существенно бОльшим рейтингом , так что разница в циферках всегда непогрешима и неумолима. Хотя минуточку ...

 

Вот это точно подмечено. Магнусу 30 ноября исполнится только 23 года. Рано уходить. Еще играть и играть. Его скорый уход из шахмат никто не одобрит.

 

Резво сегодня начали, интересно доигрывают, или что-то будет.

 

Qb2 Kg8; Qd2 K f8; Qb2 Kg8 и т.д. было бы замечательным завершением партии и матча

 

Следующий матч запланирован ровно через год: 5 ноября — 25 ноября.
http://www.fide.com/index.php?option=com_fidecalendar&view=fidecalendar&ny=2014

 

Сергей Юрьевич, передайте своим коллегам по чесс тв, чтобы они сделали что-то с трансляцией. (Теперь уже для следующих соревнований, видимо.) Хочется вас смотреть, но зависает, лагает постоянно, хотя у меня вполне адекватный интернет. Приходится слушать на официальном сайте на английском. Там таких проблем нет, и Трент с Таней отлично комментируют, но когда включают бубнящую Жужу Полгар, которая полчаса объясняет, почему Карлсен не подставил фигуру в один ход, хочется кинуть тапком в экран.

 

У меня проблем не было.

 

У меня проблемы с вещанием были и есть . Работает стабильно только в опере, при этом съедая два гига памяти. Спасибо что не больше.

 

Течёт именно английская страничка. Русская не течёт.
А проблемы да, возникают периодически.

 

Спасибо за информацию. Перешёл на русскую. Пока нормально.

 

Уважаемый Сергей Юрьевич! Не могли бы вы тут опубликовать инсайдерскую информацию о том, почему Касымжанов не секундировал Ананда?