Методы совершенствования

Здравствуйте.
Мне почти 25 лет, примерно год назад снова увлёкся шахматами. Играл на lichess.org и chess.com 15+10, рейтинги 1570 и 1349 соответственно.
На что может рассчитывать человек с такими стартовыми данными, если уделять шахматам порядка 10 часов в неделю, это даже довольно много для любителя. Я даже мог бы найти время на турниры, проводящиеся в моём городе, но в таком возрасте хотелось бы играть сильнее. Также не думаю, что целесообразно отвлекать какого то тренера от настоящего юного дарования, так что придётся ограничиться самообразованием.
Конечно, мог бы просто играть всё это время, но хотелось бы достичь максимума.
Спасибо за внимание.

таких вопросов много найди тему: как повысить уровень там ребята дельные советы дают.
попробую ссылку дать
тема в мастерской: методы совершенствования, с 2-3 страницы.
ps. так и не научился ссылки на страницы давать .

Все очень индивидуально. Нет такого оракула, который заочно сможет сказать: вот ты станешь гроссмейстером, ты будешь кмс, а ты так и останешься цубакой.
Я бы предположил, что через года полтора при грамотном режиме не очень утомительных тренировок Вы сможете набирать 75% очков в гипотетическом матче против себя самого, но теперешнего. В реальной игре это соответствует росту на 200 очков ЭЛО, а на онлайновых площадках - я не знаю, какой это будет прирост.
Но на каком уровне Вы остановитесь, какого уровня достигнете, не скажет никто. Как раз тот случай, когда идущий не только осилит дорогу, но и увидит, что же в конце.

Выпьем же за тех, кто еще не дошел!

Спасибо, видел эту тему, правда подумал, что раз началась она с кмс, то к кмс больше и относится.

Вот и интересно, что это за "грамотный режим", просмотрел ту тему про совершенствование, как я понял, clear004 имеет ввиду чтение книг с комментариями как основной метод?

у моих знакомых на планете рейтинги 2300-2600, я еле к 2000 подобрался (блиц), хотя в живую играем на равных.
Иду по программе:
1.решение легкой тактики, практически ежедневно (Иващенко)
2.Анализ своих партий
3.Начал разбирать Панченко (эндшпиля)
есть еще кое-что, но это основа

Увлечение шахматами 1 год и рейтинг на chess.com 1349, при контроле 15 минут...
Я так понимаю это уровень начинающего?!
Если так, тогда советую обратить внимание на пост Горанфло в этой теме.

Я может конечно себя переоцениваю, но вроде уровень 2-3го то разряда есть, может быть я ошибаюсь. Тем не менее спасибо за ссылку.

Про режимы не знаю..Если интересно, расскажу немного о том как это было у меня.
Когда пришел на этот форум, 2,5 - 3 года назад, на том же сайте Chesscom у меня тогда было 1500 (15-20 минут) по моему.
Читал книги без разбору все подряд, ничего никогда до конца не дочитывал..
Половина прочитанного не понимал, а что понимал, бывало и забывал..вобщем полный хаос!
Задавал здесь глупые вопросы, получал умные ответы, листал темы "Мастерской", и в конце концов,
решил для себя начать следующим способом:
Сначала освоил 3 книги Сейравана. Мне они понравились тем, что автор поясняет все очень легко и доступно.
Единственный минус, большое кол-во опечаток.
По мере возможности решал тактику. Примеры Конотопа, на сайте Chesstempo, в программе CT-ART.
Эндшпиль начал изучать с помощью книги Авербаха, книга Дворецкого показалась тогда очень сложной.
Дебюты...есть много хороших книг, но прочитать их все это нереально и на мой взгляд совершенно не нужно.
Использовал большинство таких книг скорее как справочник, разбирая свои партии, обращал внимание на ошибки,
открывал ту или иную книгу, пытаясь понять как надо было сыграть в дебюте и почему. Какие планы, идеи.
Естественно разбирал партии классиков. Слушал онлайны Сергея Юрьевича, особое внимание уделял тому,
что в начале партии гроссмейстер рассказывал о самом дебюте. Хотя по понятным причинам,
не всегда все секреты вам расскажут о тех или иных вариантах.
Что еще...ну во Фрице например завел базу своих партий, отмечал свои ошибки, писал для себя краткие комментарии,
как надо было, и почему..Смотрел там как можно было сыграть с помощью движков.
Вобщем сейчас правда на ческоме я играть перестал, так как пока сижу на Chesscube, и Playchess, но последний раз на Chesscom было около 1900 при контроле 10 минут. (реже 5+3)
При очень малом кол-ве свободного времени, при том что шахматы это всего лишь мое увлечение в свободное время, и при том что каких то грандиозных целей по достижению скажем уровня кмс, я себе не ставил, думаю результат удовлетворительный..
Сейчас продолжаю читать, интересные для себя книги, но уже более целесообразно,
играю на онлайн зонах в свое удовольствие, и нисколько не переживаю что мой уровень ниже чем скажем у большинства завсегдатаев нашего форума! И как сказал чуть выше Цубаки,

P.S

Начал читать форум раньше, чем рискнул зарегистрироваться...

Рейтинг 1349 на сайте ческом, вряд ли может быть равен второму разряду..хотя может я тоже ошибаюсь
А вот 3й разряд вполне может быть...Так что совет и история выше Вам может быть будут интересны..

В гибкости мозга, наверное, и языки же гораздо легче учатся в то время. Где то на этом сайте, в теме про 2700 сравнивалось программирования, языки, и шахматы. Наверное дети тактику проще, на подсознательном уровне, воспринимают.

Грамотным режимом считаю такой, при котором время делится в оптимальной пропорции между практической игрой, тренировочными партиями, работой над ошибками и работой на перспективу (изучением нового материала). Содержание последних трех пунктов - подбирается индивидуально; но в целом Вам уже дали отличные советы, которые непременно приведут к успеху. Поэтому я повторять их не буду.

Наверное барьеры тоже имеют место быть. Что мне нравится в шахматах? Наверное сложность, многообразие, вытекающая отсюда красота. Победы конечно очень важны, но гораздо важнее найти лучший ход, как то так.

Найти лучший ход...
Нельзя забывать, что шахматы еще и игра на время.

Ааа, вот Вы о чём.
Да не, блица я не любитель, меня классические (ну почти, 45+45 играл только) больше прельщают, больше эмоций вызывают.
А так, всё из перечисленного Вами, онлайны только не слушал.

Не просто разобрать партии с комментами, а имхо-самое важное-научиться анализировать самому (хорошо, сильно/глубоко). Но сегодня возможность этому научиться сильно сокращается-по многим причинам, уточнять здесь не буду. По-Эйнштейну-мастер, это тот, кто совершил в короткое время все возможные ошибки и "знает, как их избежать".

Простите, я не соглашусь. Разбор партий далеко не всегда будет эффективным тренировочным процессом. Для понимания цельной партии нужна определенная шахматная культура по всем стадиям игры.
Анаконда, как бы Вы могли оценить Ваши познания в эндшпиле? Получаются ли у Вас тактические удары? Каковы Ваши познания в миттельшпиле? Например, сможете ли Вы определить "плохие" и "хорошие" фигуры?

Большая часть моих проигрышей происходит не в эндшпиле, проиграв достаточно много материала и если соперник достаточно силен, я сдаюсь. В эндшпиле же, когда он происходит, часто ничейные позиции проигрываю. Тактические удары... Я черезчур много занимаюсь защитой, просмотром тактики за соперника, и бывало, пропускаю форсированные выигрыши. Познания в миттельшпиле - наверное их достаточно мало, больше времени уходит на проверку того, безопасен ли ход, или нет. Не получается находить время на поиск плана, реализацию, может контроль быстрый слишком. Ну, хорошие, плохие фигуры довольно простое понятие, расставляюсь я вроде нормально, только неагрессивно, недавно было так, что увлёкшись завоеваниями, все фигуры от короля отвёл, возникла атака, в которой зевнул мат в один ход, когда на часах полчаса оставалось.

В принципе, верно, культура появится непременно. Но все же такое воспитание культуры не эффективно. Гораздо выгоднее сначала исправить грубые недочеты, а потом уже непременно нужно просматривать партии целиком. И, мне сейчас пришло в голову, нужно чередовать такую работу. Исправляем наши недостатки, потом шлифанем сборничком партий. Потом исправляем следующие недостатки, которые вылезут.
Тем более, что все равно рано или поздно придется заниматься и эндшпилем, и миттельшпильными проблемами. Так лучше всего это сделать своевременно.

От решения задач я бы пока отговорил пана Анаконду. А вот эндшпиль нужно подтянуть обязательно, тем более, что он сам сказал: "часто ничейные позиции проигрываю". Не нужно изучать эндшпиль от корки до корки. Вполне достаточно будет изучить в объеме, содержащемся, к примеру, в учебниках Майзелиса "Шахматы" или Панова "Первая книга шахматиста" или в любуй подобной работе. Это не очень долго, но очень полезно. Тем более, как объяснял Капабланка, изучение эндшпиля приведет к улучшению игры и в миттельшпиле.

Нго Суан Бинь, неординарный человек, сказал: "Настоящее мастерство начинается тогда, когда ты начинаешь любить простые упражнения". Вот я и советую сделать первый шаг к настоящему мастерству.

—- добавлено: 11 май 2014, опубликовано: 11 май 2014 —-

Анаконда, Вы ответили примерно так, как я и ожидал. Не обижайтесь, скорее всего Вы не знаете свойств плохих и хороших фигур, а вместе с этим и других аспектов игры. Иначе бы ничейные эндшпили не проигрывали. Хорошая фигура это не та, которая хорошо стоит. У хорошей фигуры должны быть хорошие перспективы, в том числе и в эндшпиле.
Скажите, Вы читали какие-нибудь шахматные книги?

Да, читал, из того, что прочитал полностью, вспоминаются Dan Heisman, Back to Basics - по тактике. Elements of Positional Evaluation - по плохим, хорошим фигурам, название говорит само за себя. Giddings - 50 essential chess lessons - сборник партий. Сейчас начал читать Нимцовича, Иващенко (сборник шахматных комбинаций). По эндшпилю ни Панченко, ни Авербах, ни Дворецкий не показались мне достаточно простыми, поэтому опять же по американcкому курсу эндшпиля Пандольфини.

ребята не сочтите за троля такой вопрос назрел ,как тактику улучшить
какие книги посоветуетек рейтинг в реале 2100-2200

короткая тактика:
1. Иванченко
2. Блох (комбинационные мотивы)
комб. зрение
1. Шумилин
2. Горт и Янса ( Вместе с гроссмейстерами)

Ну что же, поделюсь своей историей и я)
Мне 19, в шахматы папа научил играть в детстве (года 4 наверное). Где-то полгода назад заинтересовался ими вновь, начал играть на чесс.ком. Как оказалось, играть я не умел совсем)
Сейчас мой рейтинг на чесс.ком 1300, что значит, что я редко зеваю в 1 ход и не всегда зеваю в 2

Эндшпиль знаю на уровне своего рейтинга, может даже чуть лучше. Выигранные не проигрываю, хотя ничьи иногда бывают. Если конечно не зеваю тактику. Мат двумя слонами ставлю)
Свою тактику вижу, чужую реже. Часто не замечаю хорошие ходы соперника при расчетах. Часто выигрываю пешку а то и фигуру а потом зеваю тактику.
Познания в миттельшпиле - видимо, стратегия. Лучше, чем тактика. Хорошие и плохие фигуры вроде различаю. Пытаюсь строить планы, нередко неудачные, но лучше что-то чем ничего.
Дебют тоже знаю. Хоть и слышал тысячи советов не учить его. Чувствую себя комфортнее, когда знаю что делать) Белыми 1. d4, черными Каро-Канн и защиту Нимцовича.

Теперь как учусь и как не учусь.
1. Книги - стараюсь, но как ни странно идет тяжело. Сейчас читаю "Amateur mind" Силмана. Потом хочу что нибудь о пешечных структурах. Сборники партий не идут совсем. Не чувствую отдачи. Видимо не понимаю, как с ними работать.
2. Тактика. Раньше chess.com, сейчас chesstempo. Ник там Randl, если кому-то захочется посмотреть статистику. Стараюсь хотя бы по 15 минут каждый день. Чувствую, что самая слабая моя точка.
3. Анализ своих партий. К сожалению, кроме меня самого анализировать некому. Поэтому железный друг в помощь. Сначала записываю свои мысли по ходу партии, какие помню. Забиваю альтернативные варианты, исправляю ошибки если нашел. Пускаю поиск зевков в аквариуме. Каждый зевок проверяю, вижу ли ошибку. Потом пускаю партию на чуть более глубокий анализ, смотрю варианты.
4. Сама игра. 30|0 пара партий в день. Иногда не успеваю, иногда больше. И 3 дня/ход. 3-4 партии с гораздо более сильными соперниками - 1800-2000 chess.com. Разбираю с ними свои ошибки.

Любые советы, критика, отзывы, помощь, финансовые пожертвования приветствуются

Шумилин - Шахматный задачник 1964 года он? или другую книгу имеете в виду?

Вышли "симпатичные" маленькие книжки- сборники комбинаций чемпионов мира (Крамник, Аннанд, Каспаров, Фишер).