Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Волк с Уолл-стрит - неожиданно оказалось, что у Скорсезе обалденное чувство юмора. И зачем он его скрывал? (Фильм - не комедия, чтоб не вводить в заблуждение). Ну а что он посредственное кино снять не может, и так понятно. ДиКаприо - гений, я неустанно твержу это со времен Титаника.

Трилогия "Перед рассветом", "Перед закатом", "Перед полуночью" снята с интервалом в 9 лет с одними и теми же актерами. Очень рекомендую. Глоток чистой воды в этом поганом мире.

ЗЫ. Бессон, по моему впечатлению, просто от души любит этот самый экшн, рубилово-мочилово и все такое. В Никите и Леоне он себя несколько сдерживал, а потом уже стал отрываться в свое удовольствие. Меня это, скорее, оттолкнуло, мне больше по душе дешевые философские размышлизмы, чем дорогие перестрелки. Но это его искреннее пристрастие, а не стремление следовать за конъюнктурой. А если чел делает, что ему нравится, и получает удовольствие, то и ветер ему в паруса

Смотрел в кино, досмотрел до конца, хотя к концу фильма в зале осталась примерно четверть народу...
Сюжет и в последующие 2,5 часа по большому счету отсутствует - мне тяжело было смотреть, а как тем, кто не читал книгу - вообще не представляю

Но!
Постановка - роскошная, каждый кадр выстроен великолепно
Кастинг и декорации - тот же высочайший уровень.
Оператору - государственную премию.
Это кино надо смотреть как картину в прямом смысле. Если вовремя переключить себя в режим "я не в кинотеатре, а в картинной галерее", то все воспринимается совсем по другому

—- добавлено: 18 сен 2014 —-

После просмотра у меня первая ассоциация была "Тарковский снял Кин-Дза-Дза"

Ну, это собсно, ключевой вопрос - либо такая эстетика воспринимается, либо нет.
Если последнее (что абсолютно нормально: брезгливость - естественное чувство), то фильм, конечно, противопоказан.

Каждый видит своё в талантливой книге Стругацких...

Не зрители, а та часть зрителей, к которой относитесь Вы.
Другая часть ни в какую общественную уборную не попадала.

Просто элитные зрители с тонкой душевной организацией принимают факт, что кал в их жизни наличествует, а крутые брутальные зрители категорически не могут принять этот факт.

Ну, заурядные зрители и есть он, для познания его им надо бы было познать себя, чего требовать от них жестоко.

О вкусах не спорят, так что скажу просто свое мнение. Мне фильм не понравился. Совсем. Не могу сказать, что мне подобное кино совсем чуждо. Для сравнения на ум сразу приходят два фильма Траковского: Андрей Рублев и Сталкер. Второй фильм также снят по мотивам повести Стругацких, первый показывает русское средневековье, оба чернобелые, в обоих фильмах присутствует грязь, дождь и все такое. Но фильмы Траковского великолепны, Рублев вообще один из моих самых любимых фильмов. На глазах раскрываются характеры, души людей, по спине тянет ознобом, как бывает от талантливой работы. А фильм Германа не взлетел. Увы. И вообще смешно смотреть на терзания нашей культурной элиты, которые пытаются на публике прежде всего себе объяснить, почему же это гениальный фильм, раз его снял сам Герман. Словами, словно лопатой, пытаются подбросить это дерьмо вверх.

Ну, у той же элиты, к слову, мнения разошлись. Очень много и тех, кто был разочарован

Мое отношение, к слову, отнюдь, неоднозначное - да, я восхищен постановкой, работой оператора, художника, кастингом и т.д., но мне не нравится фактическое отсутствие сценария. Посему для меня фильм не гениальный - гениальна, а лучше сказать, высокопрофессиональна работа отдельных создателей фильма

Надо однако отдать должно Герману - этот нелегкий процесс занял у него много лет. Видно не так легко вывалить такую кучу за ограниченное время...

Ну, насчет продолжения - это Вы зря. 13 февраля 2013 года он покинул этот мир, так что продолжения не будет.

Есть еще Герман Алексей Алексеевич (младший)

Думаете это передается по наследству?
Будем надеяться на то, что как известно на детях природа отдыхает...

У Вас удивительный "талант" - Вы лучше Ваших оппонентов знаете, что они думают, чувствуют, знают. И при этом в голову не приходит, что они не могут чувствовать либо тоньше, либо просто по-другому

Сыр с плесенью для одних мерзость, для других деликатес. И у тех, и у других своя правда

в общем, да,
хотя гейство - это не вопрос эстетики

—- добавлено: 21 сен 2014, опубликовано: 21 сен 2014 —-

Герман не снимал фильмов про Ивана Грозного...
тока про Ивана Лапшина

Наверное С.Ю. спутал с фильмом Павла Лунгина "Царь"

"Отверженные" 2012 г кто-нибудь смотрел?

Именно что о том же - в очередной раз приписываете оппонентам какую-то ерунду
"Другие" не зациклены на дерьме, они смотрят на дерьмо только как одно из средств отображения грязного, серого, мерзкого мира. А Вы, в силу брезгливости и каких-то традиционных стереотипов, видите только дерьмо, "ах, какая мерзость!" и дальше уже ничего не воспринимаете.
Повторюсь - не вижу в этом криминала. Есть люди, который не воспринимают натурализм вообще ни в каком виде. У всех разные вкусы, разная степень зависимости от стереотипов и разная способность воспринимать что-либо за пределами общепринятого

http://rovego.livejournal.com/3646242.html
страничка с рецензиями о недавних фильмах одного блогера, не со всем соглашусь, но помогает выбрать и неплохо написано

http://www.elle.ru/afisha/cinema/kultovyie-roli-kotoryie-upustili-znamenitosti/

А жаль, что Мег не снялась в "Красотке". Почему Джулия Робертс котировалась как суперзвезда - для меня недоступно. Неяркая актриса, фигура типа "доска", стандартное лицо. На одном пиаре выехала?

Да, наверняка есть несколько человек, которые видят в дерьме высокое искусство - но о них речь вообще не шла.
Речь о тех, кто увидев дерьмо, из-за повышенной чувствительности перестает воспринимать все остальное, картину в целом, зацикливаясь исключительно на дерьме - и есть те, кто на дерьме не зацикливается.
Идем по кругу.

Спасибо за рекомендацию фильма "Медведи".

http://www.kinopoisk.ru/film/252900/
Очень любопытное артхаус-кино. В общем-то в нем все плохо, но после первых минут просмотра возникает желание узнать, чем же все-таки все закончится.
Оторваться практически невозможно.