Были ли американцы на Луне

.

Вы-то наверняка знаете, были ли американцы на Луне на самом деле? – Только неграмотные люди могут говорить, что американцы не были на Луне. Лишь две страны не смотрели высадку Армстронга на ее поверхность – СССР и Китай. Как участник советской лунной программы, я был приглашен на Комсомольскую (улица в Москве. – Авт.), где была воинская часть, занимавшаяся дальней космической связью. Мы все это видели, и видели члены политбюро, как Армстронг выходил на лунную поверхность. Глупость не позволила нам показать всем это достижение человечества. – Много было разговоров, что эта трансляция – монтаж. Не монтаж? – Этот вопрос в рейтинге глупости получит первое место.
Источник: http://sobesednik.ru/obshchestvo/20...v-i-patriarh-prosili-gagarina-molchat-pro-bog

—- добавлено: 9 Apr 2015 —-

При всём уважении к Леонову, его и прочих совков амеры развели как детей, показав ролик в записи. Просто ему хочется верить, что его поколение было крутым, и без компов при помощи кувалды и такой-то матери летали к заездам.

Маркин предложил провести международное расследование высадки на Луну
Пора уже раз и навсегда поставить точку в этом вопросе. Следующим могли бы стать обстоятельства гибели инопланетян в Розуэлле (Нью-Мексико) в 1947 году.

Так еще неизвестно кто кому большее обманывать .....

.

Прежде чем читать такой бред, лучше обратится к первоисточнику.
http://royallib.com/author/tsiolkovskiy_konstantin.html

Так и еще...

.

Подошва стерлась. На Луне же притяжение сильнее земного..

Из дневника К. И. Чуковского

Слева или справа?

Понятна ваша любовь к англосаксам и американцам и ненависть к своим соотечественникам, но давайте всё же постараемся быть хоть немного объективными.
Что касается заглавного вопроса темы, то продвигать его начали сами американцы, в частности, писатель Билл Кейсинг, о чём нам сообщает википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор

Что касается гневных возгласов некоего писателя Чуковского, то никаких ссылок на доказательства завравшейся пропаганды серьёзнее своей домработницы (ну да, в то время, когда страна только оправилась от тяжелейшей войны, совершив настоящий подвиг, восстанавливая разрушенные города и промышленность и создавая новые, некоторые корней иванычи пивали чаи в своём Переделкине, а обслуживали их вот такие незадачливые Маруси) писатель привести не может, а значит, мы не можем отнестись к этому с какой-либо серьёзностью.
Что касается личности самого писателя (хоть это вопрос, конечно, второстепенный), то о нём замечательно рассказал Галковский http://galkovsky.livejournal.com/187759.html

По-вашему, значит, я безоговорочно воспринимаю как истину всё, что пишет Галковский. Хм, пожалуй, мне стоило догадаться, что человек, не склонный к критическому мышлению, не догадается о присутствии такого качества в других, и при одном упоминании ДЕГа автоматом запишет меня в его адепты.
Совсем нет. Я очень во многом не согласен с Галковским, но в одном отдаю ему должное - всю эту писательскую братию он изучил прекрасно, и в этом вопросе ему доверять можно.

Tak

Как ходят в туалет в космосе?
Майк Маллейн: В невесомости невозможно смывать отходы водой. Поэтому писсуар
на шаттле похож на шланг от пылесоса. Насадки на нем разные для мужчин и женщин.
Моча засасывается и собирается в бак.
И что происходит дальше?
Маллейн: Моча накапливается в течение пары дней, а потом выбрасывается в космос.
Выглядит это красиво — она замерзает, и ледяные кристаллики ярко сверкают на солнце.

А как ходят по-большому?
Маллейн: Отверстие для твердых отходов очень маленькое. Это далеко не сидение
унитаза, поэтому точность очень важна. Честно говоря, понять, куда именно
нацелен твой задний проход в этом небольшом радиусе, ох как непросто.
Как это отрабатывается на Земле? Наверное, все-таки не с пылесосом?
Маллейн: Тренировочный процесс в НАСА подчиняется принципу «чтобы никаких
неожиданностей». Они сконструировали модель туалета шаттла и на дне отверстия
для сбора твердых отходов установили камеру с фонариком, который фактически
освещает твой задний проход. Ты садишься на эту штуковину, перед тобой
установлен телеэкран, и ты ерзаешь, пока не удастся совместить отверстия, а
потом запоминаешь, как расположена твоя задница по отношению к деталям на
сидении. Справлять нужду в эту штуку не надо. Просто тренируемся точно прицеливаться.

Отходы выбрасываются за борт так же, как и моча?
Маллейн: Твердые отходы возращаются на Землю вместе с шаттлом. Если мы
выбросим их за борт, это явно придаст новый смысл традиции загадывать желание,
когда видишь падающую звезду.


Расскажите о самой страшной неполадке с туалетом во время ваших полетов.
Лерой Чиао: Одним пятничным вечером на космической станции мы почувствовали
ужасный запах из-под панелей около туалета. Мы подняли их — и оттуда выплыли
большие шарики зеленой слизи. После каждого использования туалета система
автоматически пускает по трубам в бак концентрированную кислоту, чтобы
поддерживать чистоту. Этот насос должен работать всего несколько секунд, но он
сломался и перекачал весь бак кислоты в бак с отходами, который в итоге переполнился.

И в воздухе везде плавали сгустки мочи и кала?
Чиао: В общем, да.
Красиво хоть было?
Чиао: Да нет. Выглядело это весьма гадко.
И вы не можете просто схватить шарик, потому что вы его не удержите. Он просто
распадется на множество мелких шариков?
Чиао: Поэтому их и не надо хватать руками. Надо постараться завернуть их в
какую-нибудь грязную майку или что-то подобное, чтобы она впитала жидкость.

При запуске ракеты вам приходится надевать подгузники для взрослых.
Как ощущения?
Маллейн: Это дико дискомфортно. Ты сидишь с поднятыми ногами и начинаешь хотеть
писать. Избежать этого никак не удастся, поскольку лежать приходится несколько
часов. Ты начинаешь понимать, почему ревут младенцы, ведь мочиться в подгузник
чрезвычайно противно. А мы ведь еще летим туда, где нет ни ванны, ни душа.
Можете представить, каково это по прибытии: ты снимаешь подгузник, промежность
мокрая, и единственное, что ты можешь сделать, — намочить тряпочку протереться.
Все это приходится делать также при посадке и при выходах в открытый космос. Это
явно не то путешествие, после которого ощущаешь весеннюю свежесть во всем теле.

Астронавты всегда носили подгузники?
Маллейн: Не знаю. Когда я летал — и, думаю, сейчас ничего не изменилось — у
мужчин был выбор. Можно было надеть на пенис этакий «презерватив» для сбора
мочи. Она стекала в мешок с обратным клапаном, закрепленный на липучках на
поясе. Все получается намного чище, чем в подгузнике. Во время моего первого
полета я пользовался этой системой. Проблема в том, что через несколько часов
перестаешь чувствовать этот мешок и не знаешь, надет он или уже сполз. А если он
сползет, получится, что ты мочишься прямо в скафандр, что крайне нежелательно.
Мой никогда не сползал, но я так беспокоился по этому поводу, что решил: хрен с
ним, лучше буду носить подгузники.

При запуске можно не только обмочиться…
Маллейн: Никогда не слышал, чтобы с кем-то случалась беда посерьезнее.
Думаю, большинство способны удержаться.

Если пукнуть, то полетишь вперед?
Чиао: Ну, в принципе, каждое действие вызывает равное по силе противодействие.
Наверняка полетишь, но всего на несколько миллиметров.
Вы что, не пробовали провести эксперимент?! Добавил в рацион гороха — и вперед, творить историю!
Лерой Чиао: Не. Так на самом деле не получится.

Какие еще неофициальные эксперименты вы там проводили? Когда вы просто подумали:
«А давай посмотрим, что будет, если я это сделаю».
Чиао: Ну, мы все игрались с едой, что просто бесило сотрудников отдела по связям
с общественностью, они боялись: «О боже, весь мир будет думать, что вы там
ничего не делаете, только играетесь с едой». На самом деле интересно выдавливать
маленькие шарики воды или сока, они парят и при этом не содержат кислоты и
прочей дряни. На них можно подуть, и они начнут колебаться и двигаться по
интересным траекториям. Вообще очень интересно, как ведут себя жидкости при
отсутствии гравитации. Там можно изучать множество явлений, которые сложно
увидеть на Земле. Но шарики надо контролировать и успеть выпить жидкость, пока
она не попала на панели.

Мы уже много писали о жизни в невесомости и испытывали ее на себе, но не успели
разобраться: в невесомости чаще встает член?
Маллейн: В невесомости происходят физиологические изменения, и, в частности,
иначе распределяются жидкости в организме — равномерно по всему телу. Лодыжки,
бедра и талия становятся тоньше, а грудная клетка и груди у женщин — больше. К
сожалению, лицо тоже распухает. Если внимательно посмотреть на астронавтов,
заметите, что они как будто с похмелья. Еще голова немного болит. Но есть, так
сказать, и преимущества... Огромный стояк?!
Маллейн: Пару раз я просыпался, и мой член стоял так, что я мог бы сверлить им криптонит.
Вы старались это скрыть? Или никто не обращает внимания, потому что это случается у всех?

Маллейн: Ну, в моем случае голова была сильно занята другими мыслями: «Мне
предстоит управлять рукой-манипулятором, а там спутник ценой в миллиард
долларов, и лучше бы мне не облажаться!» Мой вам совет: если нужно, чтобы у вас
быстро все упало, начните думать о спутнике за миллиард долларов.

Кто-нибудь когда-нибудь занимался сексом в космосе?
Маллейн: Я могу точно сказать, что на шаттлах, где летали вместе мужчины и
женщины, этого не было, потому что уединиться негде. Теоретически можно было бы
расположиться в шлюзовой камере, но все бы поняли, что именно там происходит. Вы
же не собираетесь выходить в открытый космос, так что у вас нет причин там находиться.

Чиао: Я совершенно уверен, что этого не случалось по одной причине: мужики
всегда остаются мужиками. И если бы у кого-то был секс, этот парень наверняка бы
не смог удержаться и разболтал бы кому-нибудь, в конце концов об этом знали бы все.
Это все равно бы не удалось удержать в секрете, ведь Хьюстон наблюдает за вами в
режиме 24/7, верно?
Чиао: На самом деле нет. Мы управляем камерами на шаттлах и на космической
станции и можем их отключать.

А что если эти камеры отключат проникнувшие на борт инопланетяне?
Чиао: Тогда у нас явно будут проблемы поважнее.

.

А что если истина где-то рядом?!
Амеры летали на Луну, но первые рейсы не высаживались из-за неотработаности технологий, поэтому часть "лунных картинок" снято в павильонах.

Так и здесь... Только америкосы возле Луны, а тут возле дома - своя планета...

.

Так ето на Луну, а вот ето на Марс

.

Изучаем фотоматериалы НАСА.
Берём вот эту фоточку http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg



Смотрим её в фотошопе или другом более-менее продвинутом графическом редакторе.
Регулируем яркость-контрастность, или экспозицию, или кривые (кому что нравится).

Изучаем фотоматериалы НАСА.
Это Джемини-3. http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/hires/s65-13244.jpg

Вот это ведро с болтами (а кое-где и без болтов), говорят американцы, летало в космос.

То, что фото не с Луны, не значит, что они не были на Луне.

Пора эту тему переносить в «Умнеем ли мы?»

Россияне разоблачат миф об американцах на Луне
Российские инженеры хотят сфотографировать следы астронавтов на Луне
Российский инженер Виталий Егоров начал сбор средств для создания микроспутника, который будет выпущен на орбиту и сфотографирует на Луне следы астронавтов, а также американские и советские космические аппараты, передает РИА Новости. Егоров пояснил, что на техническую проработку проекта потребуется менее миллиона рублей.
http://www.aif.ru/society/science/r...yat_sfotografirovat_sledy_astronavtov_na_lune

—- добавлено: 2 Oct 2015 —-

Баян, см пост выше

Camon, найти в интернете блог Егорова совсем не сложно. А уж если найдёте, почитайте, что он думает о теориях лунного заговора, и зачем ему этот спутник

Водитель «Лунохода-1» в интервью RT: Американцы были на Луне, и мы это видели

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/131484

туфта.

http://news.rambler.ru/32081541/
не прекращаются нелепые попытки пиндосов доказать то, чего не было.
дебилы

—- добавлено: 1 Dec 2015 —-

коммент прикольный