Были ли американцы на Луне

По этой логике СССР дальше околоземной орбиты никогда не летал.

.

Не знаю, куда это разместить, пусть будет здесь.
Это немецкий самолёт Junkers T21, производившийся с 1923 года в СССР на заводе в Филях. Этот самолёт-разведчик был спроектирован специально для СССР. Всего в течении четырех лет было произведено 122 экземпляра самолета. Большая часть самолетов в конце двадцатых годов использовались для гражданских целей и для проведения аэрофотосъемки.



А это современный американский легкомоторный самолёт CubCrafters Carbon Cub SS, чьё производство началось в 2007.


Как говорится, найдите десять отличий.

Надо сказать, что американский самолёт весьма схож с юнкерсом не только внешним видом, но и лётными характеристиками - мощностью двигателя, крейсерской и максимальной скоростью, динамическим фактором. В то же время более поздний Junkers F13, также выпускавшийся в СССР в 20-х годах прошлого века, по этим параметрам, уже превосходит "американца".



Итак, американцы в начале 21-го века летают на слегка перелицованном юнкерсе 20-х годов прошлого века (который к тому же является далеко не самым лучшим самолётом того времени).
Вот такой обалденный прогресс и технологии! А кто сомневается в том, что они были на Луне, просто начитался всякого конспирологического бреда.

Так а мне в сарай есть колесо от велосипед как был у прадедушка...
И что ето есть доказывать об прогресс и технологии.
Какая вывод из ето вы сделать??????????????

.

Vladik.S, я понимаю, что у вас припекает от факта, что немцы в 20-х годах прошлого века делали легкомоторные самолёты лучше, чем американцы в 21-м веке (которые к тому же эти разработки почти вековой давности не погнушались копировать).
Но это факт, а против фактов не попрёшь!

Фальшивый цвет американской "Луны". http://bolshoyforum.com/wiki/Попов_А.И:_Фальшивый_цвет_американской_«Луны»

Советские учёные ещё в 50-х годах знали, какого цвета настоящая Луна. А амеры этого не знали, поэтому она у них серая, а не коричневая.

Подробный анализ одной из фальшивых фотографий "лунной миссии" НАСА. Для защиты её подлинности были привлечены немалые силы - известная компания, производитель видеокарт Nvidia и знаменитое телешоу "Разрушители легенд". Но доказать недоказуемое не вышло даже у них. http://мысли.net/component/content/article.html?id=3206:nvidia-missiya-provalena

Вопрос ко всем товарищам, уверенным, что ноги американского налогоплательщика на Луне не было - если завтра официально признают, что так оно и есть - что изменится?

Ну не признают же. Хоть фактов выше крыши. Вот фальшивые фото, про которые ясно доказано, что они фальшивые - ведь это очень серьёзное доказательство. Но всё равно найдутся защитнички, которые скажут: "Ну снимали в павильонах, ну и чё? Всё равно они там были, а вы несёте конспирологическую чушь!" И всё, и не надо им никаких доказательств.

Повторю свой вопрос - допустим, у них кончится срок договора с КГБ и они поспешно разоблачат сами себя - что изменится в мировой политике? Экономике? Общественной жизни? Науке?

Я не понимаю ваш вопрос. Во-первых, никакого саморазоблачения, очевидно, не будет. Во-вторых, вам зачем-то нужны какие-то глобальные изменения? Зачем?

—- добавлено: 6 дек 2015, опубликовано: 6 дек 2015 —-

http://bolshoyforum.com/wiki/Попов_А.И:_Полет_«Союз-Аполлон»_"Астронавты_выскакивают_из_капсулы_и_идут_на_митинг_говорить_речи_в_свою_честь"

Илл.1.а) На носилках лежат возвратившиеся космонавты «Союза-19». Они провели 6 суток на орбите; б) Из только что приводнившегося «Аполлона - ЭПАС» бодро выпрыгивает первый астронавт. Астронавты якобы провели 9 суток на орбите[1]



Фотографии лучше сравнивать, когда они расположены рядом. Носилки с космонавтами из экипажа «Союза-19» и врачи вокруг них (илл.1а) ясно говорят, насколько это серьёзное испытание для организма – 6 суток невесомости, проведенные в тесном корабле, а потом – удар перегрузками при спуске и встреча с земной силой тяжести.

Как же тяжело пришлось тогда астронавтам «Аполлона – ЭПАС»? Ведь по легенде НАСА они провели в космосе 9 суток - в полтора раза больше времени. Да, ещё, простите и без туалета для отправления самых элементарных нужд (на «Союзе» он есть). Однако, в час возвращения вид у астронавтов (не в пример космонавтам) был просто замечательный.

Действительно, посмотрим стоп-кадры из фильма НАСА «Apollo-Soyuz Test Project Documentary»[2] («Документальный фильм «Испытательный проект «Аполлон – Союз»»). Встречает космонавтов сам Роберт (Боб) Гилрут – директор Центра пилотируемых полётов НАСА. Тот самый, что руководил достопамятными полётами «на Луну». Приводнение «Аполлона» и выход астронавтов из капсулы показаны в третьей части фильма.
Капсулу астронавты покидают на корабле, где согласно многим источникам они оказались через 50 минут после приводнения. Первый астронавт появляется так легко и стремительно, что правильнее будет сказать, что он выпрыгивает из капсулы (илл.1б). И, если не считать дружеского рукопожатия самого Боба, то без чьей – либо посторонней помощи. Как будто он не летал 9 дней в невесомости и не задыхался под перегрузками при спуске.

И два других такие же прыткие. Через 6 секунд из капсулы выпрыгивает второй астронавт (илл.2, 7:27 - минуты и секунды по таймеру фильма). Не успел Боб что-то сказать вдогонку этому второму, а из люка уже третий лезет (илл.2, 7:31).



И вот уже вся троица, стоя, приветствует с мостика почтенную публику (илл.2, 7:38). Вы думаете, наверное, что сейчас из-за рамки кадра появятся наконец-то врачи с носилками и астронавтов понесут в мобильный госпиталь? Ничего подобного. Астронавты идут на митинг в их честь. Здесь каждый из них произносит подобающую случаю речь, пока его коллеги сидят рядом в самых вольных и непринуждённых позах. Прямо скажем, после просмотра таких сцен возникает вопросы, а были ли они 9 суток в невесомости?

Опять нехватка образования — у союза очень жесткая траектория посадки, это во всех учебниках есть.

Если никаких разоблачений не будет, и не произойдёт никаких изменений - так стоит ли тратить столько сил, денег, времени и нервов, чтобы доказать то, в чём вы не можете быть уверены?

Во-первых, я лично вполне уверен. НАСА вляпалось по полной, не подумали, видать, что со временем фальшивость их фоток станет очевидна http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2559/page-106#post-626341
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2559/page-107#post-643315
Во-вторых, денег я на это никаких не трачу А лично для себя узнаю много интересной информации!
Вот вы знаете, что американцы отставали от СССР в освоении космоса, и отставали серьёзно, что в СССР была своя лунная программа, были беспилотные аппараты "Зонд", которые 14 раз запускали к Луне! И они облетали Луну и возвращались с фотографиями лунной поверхности (которые я здесь приводил). У американцев ничего подобного нашим "Зондам" не было, ни-че-го! И вдруг в 1968 появляется пилотируемый "Аполлон-8", который несколько раз облетает вокруг Луны, а следующий "Аполлон" уже высаживает астронавтов на Луну.
Представляете, это как кмс по шахматам возьмёт да обыграет Карлсена! Ладно, вы скажете, чего не бывает, раз в год и палка стреляет! Так потом этот кмс и во второй раз его обыграет! Что вы скажете на это? Скажете: читер, и с вероятностью 99, 999 % будете правы! (одну тысячную процента я оставляю, вдруг это какой-то непризнанный гений).

Ну, снимали что-то в павильонах, и чё? Вы бы не снимали?

В этой теме народ в основном пытается доказать, что некоторые фотографии - подделка, и не понимает, что это не то же самое, что американцы не летали на Луну.

Развенчание мифов
http://uralsky-rabochi.ru/society/10670/

Там же в комментариях.

Много факторов, кроме фотографий - на тот момент у американцев: отсутствие реального ракетоносителя, безаварийный налёт отсутствует, отсутствие удобств в кабине, нет скафандров адекватных, нет вменяемой защиты от солнечной радиации, неправильный расчёт массы доставки и массы для реального возврата. К тому же путаница в показаниях, бодрый вид экипажа после возврата, чёткие фотографии, но размытое видео (у которого и раскадровка страдает). Это всё технологии, даже если слизать с советских, то всё равно полетит позже.

Репутация. Это в Мире. Если это вдруг случится, то все, что говорили (делали) NASA - это за гранью. Что случится в самой стране, когда налогоплательщик узнает, что 25 ярдов (в деньгах 1972 года) потрачены на великую иллюзию, где в первых рядах сам же налогоплательщик - остается только догадываться.

В этой теме меня трудно заподозрить в симпатиях к американцам, но всё же сравнение нас с ними как Карлсена с кмс - слишком. Они, понятно, отставали, но не критично. Критичным был внезапный рывок на Луну, это да.

Мое скромное состоит в том, что и сейчас, по происшествии почти 50-ти лет человечество еще и близко не подошло к возможности пилотируемого полета на Луну. И близко!

сегодня читал про Леонова. Так он оказывается того - подпадает под анафему Владрусса. Сам Леонов считает тоже, что амеры там были

ну. я немного другое имел в виду. Если найду ссылку- кину.

Ваши ярые оппоненты просто ушли из темы. Бесполезно спорить с верой. Если люди считают, что СССР на голову опережал США в космической гонке, то с ними не надо дискутировать. Вы же не будете спорить и убеждать, что другие ответы на е4 кроме d6 не проигрывают?

DOC-03?? Вообще-то, он как минимум с 2010 года член вашей секты. Поиск сообщений рулит.

Вы пугаете меня, Сергей. Кто здесь более противник их версии пребывания там!?

—- добавлено: 13 дек 2015 —-

Никаких технологий. Ни ракеты, ни корабля. Ну если только наш Союз (корабль), с ракетой и у нас швах.