Староиндийская защита

Значит всё конец старушке, значит Байoнет выигрывает

А разве система Аронина-Тайманова (6...е5 7.O-O Nc6) уже умерла? На сегодняшний день, насколько я знаю, у черных там неплохая контра.

Быстро, однако, вы поставили диагноз позиции, над которой аналитики бились годами. Что ж, действительно, черные намеренно предоставляют белым перевес в пространстве, и намеренно запирают своего слона в клетку. Но это является платой за хорошую контригру на королевском фланге. План белых вы упомянули - с4-с5 с давлением на ферзевом фланге, но ведь и у черных есть план с f7-f5. У черных вполне ясный план развития инициативы: h6, f4, g5, Rf7, Bf8, Rg7, h5, g4 и т.д. Да, черным нужно немало времени, чтобы добраться пешками до короля, но ведь и белым нужно попотеть, чтобы достичь чего-то реального на ферзевом фланге. К тому же черные атакуют реальную цель - короля, а белые пытаются создать пешечные слабости и добраться до них. Так что позиция с обоюдными шансами, как по мне.

Я играл этот вариант за оба цвета.Быстро бросил )Когда играл белыми, всегда казалось, что мне ставят мат, и в итоге так и происходило, а когда играл черными, казалось, что сдаваться нужно после 15-20 сделанных ходов.Уверен, что объективно у белых перевес, а в партии белковых шахматистов шансы 50 на 50.

Kramnik,V - Grischuk,A​

(7th Mikhail Tal Memorial, 2012.06.09)​

​

1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. b4 Nh5 10. g3 f5 11. Ng5 Nf6 12. Bf3

​

12... c6 13. Bg2!N
То, что Крамник вывел на авансцену обновленную им Bayonet attack - одно из главных событий в дебютной теории последнего месяца...
13... h6 14. Ne6 Bxe6 15. dxe6


И здесь у Грищука была возможность сыграть 15... a6!!
Как тут играть белыми?

Этот ход помечен как хороший в книге immortal 2012. Может 16.Ba3 попробовать. А ещё лучше спросить у Владимира, уверен, он на радостях от (надеюсь) выигранного претендентского турнира всё расскажет

гудини говарит что надо а4

Гудини в староиндийке слушать вообще не стоит, он там полную ерунду лепит, своей головой думать надо.

Каспаров же как раз таки перестал играть Старушку из-за 9.b4 с последующим 10.Ле1 Но, похже он писал в МПВ, что там не все у черных так уж плохо...

Староиндийская, система Земиша - да, это просто сказка для играющих черными!

Сам играю Модерн (1...g6, 2...Bg7), так, если белые начинают тянуть в Земиша, то с радостью и жарю там по полной! Только играть надо по определению динамично, схема c6 a6 и в зависимости от какие пункты контролируют белые, взрываем центр или b7-b5 или d6-d5. Жертвой пешки, черные получают фигурное превосходство в центре. Сильнейшая инициатива! И, главное, не дай вам бог, полагаться на мнения движков - тогда сидите за печкой и не чирикайте. Опора для выбора, так называемых ходов-кандидатов, это любая из методик по Стратегии. Мне достаточно метода "СС". В качестве примера, посмотрите игру, через порядок ходов Модерна, Мамедова, 2012. Так же, более чем уверен, есть игры с такой трактовкой Мамедьярова, Касымджанова - это в их стиле.

Эммм.... в каком, простите, месте d6-d5? Там вроде как обычно пешка белая стоит

Я, собственно, в курсе. Но думал, что речь идет о принципиальных вариантах. Поскольку иначе в Земише ловить действительно нечего. А вот с пешкой на d5 у черных не всё так просто, как кажется Bushido

Если речь идёт о приверженцев Земиша, тогда за черных - есть смысл попробовать разыграть через порядок ходов: 1 d4 g6 2 c4 Bg7 3 c4 d6 4 Nc3 e5. Здесь конечно своя теория, однако на практике игроки Земиша нередко отвечают 5.Be3. На что 5...de 6 Bd4 Nf6 с последующим O-O a6 Nc6-e5 c6 и далее взрываем e4 область белых. Смотрим игру Мамедова, например.
Или вас настораживает сам порядок Модерна - тогда какая линия?

Нет, жива еще моя старушка!
Жив и я, и шлю я ей привет.
Не грозит совсем ее избушке
Спорная "атака Байонет".

Раз уж реч зашла о Земише. Какие-нибудь есть комментарии к Джонс-Морозевич?
11...Кд5 это плохо? Нужно сразу 11...б6 как Грищук играл с Иванчуком и
Раджабов с Ванг Ю? (Оба всё равно страдали. Грищук ускребся, а Раджабов проиграл.)
Jones-Morozevich: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1736733
Ivanchuk-Grischuk: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1609691
Wang Yu-Radjabov: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1501142

Я не знаток, но в книге
Kotronias on the King's Indian: Volume One: Fianchetto Systems
http://www.amazon.com/Kotronias-Kin...UTF8&qid=1391758067&sr=8-1&keywords=kotronias

несколько глав на эту тему (Mozny Variation).

12...fxe6 13.Qc2 Qc7!
13.h4!? Ne5 14.Nxe5 Bxe5 15.h3 Qc7!
13. Ng5 Ne5! 14.f4 Nf7! 15.Nxf7 Bd4+!

Ещё непонятно, как чёрным действовать в варианте Решевского-Глигрича (слон e3). А белые пока не полностью используют свои возможности. Так, не совсем опробованы выводы ферзя на b3 во вскрываемых позициях.

а что там комп оценивает если вместо 21.Bb2 пойти 21.Bc3 с последующим Qd4 ? У чёрных конь прикован к пешке d5, ферзь к полю d4...

В атаке Байонет после вскрытий хотя бы компьютеру доверяешь, в 9. Ne1 и 9. Nd2 как-то доверять не хочется.

По своему опыту игры белыми против Староиндийской, с не самыми сильными соперниками, везде у черных лазейка к острой игре. По моему, наибольшие проблемы ставятся черным, когда белый король уходит в длинную сторону и начинаются разборки на королевском фланге. При классическом развитии, т.е. при коротких рокировках белые не всегда успевают накатить пешками по ферзевому флангу, поскольку игра черных на королевском оказывается опасней. В последнее время против Староиндийки я вообще предпочитаю размен пешек на е5, Сg5, С:f6 и т.д. Коня на D5 конечно не пустят посредством c6, но и риска никакого за белых не наблюдается. Кстати, а что такое атака байонет?

Вот! Только я считаю, что проблем у черных после длинной рокировки больше будет, если чёрные неправильно поставят фигуры и ослабят королевский флаг при этом. А это частенько так делается.


И особенно часто в системе Решевского-Глигорича.
Попробую объяснить.

...с последующей длинной рокировкой. Зачем все играют 11. Nd2 - не понимаю. Между тем фигуры чёрных встали не очень хорошо - непонятно, какие у чёрных будут планы если белые осуществят O-O-O. И тут у них получше, чем в Земише.

Есть другой вариант

Тоже вроде так не играют. А зря. У чёрных не фонтан положение на королевском фланге, закрыть игру белых там они не могут, а белые спокойно играют на королевском фланге, причём чёрные вряд ли что-то могут противопоставить на ферзевом, как в Земише.

Собственно, поэтому я не верю что чёрным вообще желательно играть 7... Ng4 на 7. Be3. По-моему там просто у чёрных паршиво. Вообще в этом варианте нужно много смотреть мест, где белым выгодно разместить ферзя именно на b3, в первую очередь имея в виду O-O-O.

Кто что думает о Кbd7 против фианкетто? Всегда считал, что у чёрных не сладкая позиция с минимальной контригрой, поэтому отдавал предпочтение Кс6.
С некоторым удивлением узнал, что Котрониас, в своём эпохальном фолианте от Quality Chess, уделяет внимание схемам с Kbd7. Посмотрел один из актуальных вариантов (17. b3) и не понимаю где равенство и на что рассчитывают чёрные.

1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 O-O 5. O-O d6 6. c4 Nbd7 7. Nc3 e5 8. h3
c6 9. e4 Qb6 10. Re1 exd4 11. Nxd4 Re8 12. Re2 Qb4 13. Rc2 Nc5 14. Bd2 Qb6 15.
Be3 Qc7 16. f3 a5 17. b3 Nfd7 18. Bf2 h5 19. f4 Nf6 20. Re2 Bd7 21. Qd2 Rad8
22. Rae1



22-ой Лае1 (вместо упомянутого в книге Лd1) дополнительно защищает пешку на "e4" делая возможным ход Кf3. Оценка "Стокфиш 7" тут колеблется, в зависимости от глубины, от +0.65 до +0.75. На вид белые могут дальше усиливать позицию (Фс2, короля убрать с g1 и т.д.) проведя в подходящий момент вскрытие игры там, где у них будут максимальные шансы (первое, что приходит на ум: е5 или f5... c или без предварительного a3 и b4... с ладьями по линии "е" или всё-таки "d" если чёрные ослабят защиту пешки "d6"... а может даже на "e1" и "d1"). Единственная надежда на контригру у чёрных связана с Фс8, h4 и жертвой фигуры после g4.

Может есть на форуме староиндийцы с опытом разыгрывания этого типа позиций?