Матч Карлсен - Карякин, Нью-Йорк, 10-30 ноября 2016

Свои ляпы Карякин сделал еще при подготовке. А дебют в понимании гросса это иногда и до 20-25 хода, в данном случае 19. С:с4 можно сказать случилось сразу после выхода из дебюта, что подразумевает бездарную подготовку в испанке, так как в этом дебюте в ряде разветвлений (тот же Маршалл или Берлин) теорией считается и 25 и 30 ход. Это так, к сведению, вдруг не в курсе.

yuroktexas84, вы бы наверняка сыграли лучше, никто не спорит!

да в другом смысле: больше выходных надо!!

если бы мне выдали 1 млн евро на подготовку, испанку разыграл бы лучше. То, как исполнил Сергей.. Замечу это даже был не Берлинский эндшпиль, обычная тихая испанка с д3, и мало того, что не получил обычные +0,2 или +0,3 для этого варианта, он просто за 5-7 ходов сначала дал уравнять а потом и вовсе получил хуже. У него же тренерский штаб 4-5 человек, 30-дневные сборы в Майами были. Такое ощущение, что они эти сборы на пляже провели, а не за компьютерами.

Если Вы не в курсе, теория в тех партиях где Карлсен переигрывал Карякина заканчивалась задолго до ляпов претендента... Особенно в 3-й..

Впервые Карякин задумался на 12-м ходу, Карлсен - примерно тогда же. Вообще не понимаю, как можно изучать ход-в-ход такие нефорсированные позиции. Странно, что Карякин на такое соглашается: ведь это вроде как вражья территория, с помощью компа ничего форсированного не подготовишь.

А что ему делать? Что играть?
Карлсен на форсажи не пойдёт.

А тем временем в параллельном чемпионате мира играют королевский гамбит, причем гамбит слона.
http://tcec.chessdom.com/live.php

Опровергать Маршалла, например. Или вообще играть шотландскую. Можно даже королевский гамбит. Настоящий дебютчик должен бы подготовить что-нибудь эдакое. А иначе не соответствуешь этому гордому титулу.

Хм он только что предложил гамбит Маршалла. Если это не форсаж, то что такое форсаж?

Как Спасский против Фишера... Были люди в наше время. Было не слабо.

Замечу, что сам Карякин пошел на этот вариант, я надеюсь ему пальцы в двери никто не закладывал в номере, это плоды "подготовки" я так полагаю... 9.h3 затем 13.Nf1 14. N3h2 эти 3 хода, сам этот план, ЭТО ДЕБЮТ, и это не уровень домашней подготовки, это дерьмо собачье. Ну и контрольный 19.B:c4 - по сути за 5 ходов партия была сделана .. с 14 до 19 хода. Я не знаю что это, наверно это эндшпиль ... или усталость .. на 14-19 ходах.. не пишите БРЕД. это бездарная подготовка и больше ничего.

Я по наивности думал, что появление Маршалла на доске зависит от чёрных((

Вот тут уж точно ловить нечего.

Ананд настоящий дебютчик? А Карлсену оказалось пофиг на это. Играл спокойно, не лез. куда не надо.
За все 2 матча один лишь раз пошёл на конкретный форсаж для прикола, и проиграл конечно (но общий счёт 6-1)

АГА )))

Какой смысл Карлсену и Карякину играть эти исследованные варианты до ничейного эндшпиля? С теории можно уйти и на 10 ходу без особых последствий

Да он просто издевается! Вообще чемпион по дополнительным показателям еже просто в панике. Рыдает сейчас на плече у Хаммера

Карякин первый уклонился, трусоватым ходом 8. h3. Это анти-Марлалл, а нормальный Маршалл - это 8.c3 d5. Там чёрные тоже могут уклониться от d5, но такой спокойной игры уже не получат. Карпов вот пробовал уклоняться против Гарри Кимыча - всё равно возникала острота, огребал баранку за баранкой.

Я уже доказал, что эти ходы были нормальными. Ошибки были дальше. А то, что подготовка нулевая это да. Если ты сыграл Кh2, то должен был точно знать на что идешь. А то получается сыграл и тут же "поплыл".

Именно об этом я и сказал, 14-19 ходы, за 5 ходов партия была по сути проиграна. Провал в дебюте и потом героические мучения, чтобы сделать ничью белым цветом ... вот такая подготовка у претендента.

Да-да, и 39...Rf1+? это тоже дебютная недоработка Карякина, ага

Да , драма была еще та, Вариант Зайцева, но не помню, чтоб у А.Е были такие перевесы против Г.К а что что такие позии , как вчера Карпов тоже играл виртуозно.

В Севилье Карпов проиграл белыми позицию с большим перевесом...

в 3-й партии Карлсен подготовил ход 10. Ле2 и уже к нему Карякин оказался не готов, а 39 ход это уже было в цейтноте, у вас, уважаемый ВВ какой разряд ? просто Вы по-моему не волокёте вообще )) и проспали все 4 партии.

то что движок показывал -0.98 это не значит что партия проиграна.

Когда Карякин сыграл Кh2, я тут же смекнул, что он собирается поставить ферзя на f3. Позиция мне показалась очень перспективной. Я был уверен, что это домашняя заготовка, и там всё у белых просчитано. Поэтому не сомневался, что партия закончится быстрой, уверенной и красивой победой Карякина. По компьютеру перевеса нет, но с человеческой точки зрения позиция опасная у черных. Но Сергей начал делать ходы будто позицию видит в первый раз и теряется, не понимая что делать дальше.

Аккумулятор в смартфоне сдох ))

Вообще позавчера Непомнящий высказал такую мысль - даже шахматист классом ниже может играть на равных в вынужденную игру (очень точно защищаясь), а вот когда надо самому проявить инициативу против более сильного противника - многие теряются, начинают мудрить и в итоге перемудривают сами себя...
И незнаю как вам, а мне как человеку достаточно далекому от шахмат (я из дебютов только названия помню), случайно узнавшему об этом матче - такие партии очень интересны. Длинные, непредсказуемые, которые держат в напряжении. Единственное, концовка вчера была очень нудная - Непомнящий сразу дал понять что это ничья, и Карлсен своими рейдами королём и разменами ничего тут не добьётся (ну может какие-то микроскопические шансы на ошибку противника).

Безусловно -0.98 это успех белым цветом в дебюте.

Слона надо было увести на с2 и выйграл бы в одну калитку

Он оказался настолько не готов, что с испугу без проблем уравнял...

и что? вы сами написал

никто вас за клаву не тянул...

У меня-то 1-й, а вот ваш бред, тянет максимум на 4-й.

ммм?

ВВ, вы готовы к блиц-матчу ? чтобы ответить за 4 разряд

-0.98 это оценочное суждение несовершенного алгоритма.

в идеальном движке должно быть так:
1. e3 draw
2. Nf4 draw
3. Bc4 draw
4. f5 -M56
5. Qa2 -M35
6. ... и т д

и если бы мы смотрели трансляцию с помощью этого движка то вопросов было бы меньше.

Ничего не нужно менять в шахматах. Для меня это первый матч на звание чемпиона мира и второй шахматный турнир (после мемориала Таля с комментариями Шипова), который я смотрю в жизни, вообще. И мне очень интересно, не смотря на все вышеописанные минусы партий. Настолько, что уже 4 ночи подряд смотрю трансляции лихорадочно переключая комментарии с Немцева на Свидлера, со Свидлера на Непомнящего, с Непомнящего на Омариева, с Омариева на Полгар, с Полгар на обзоры на chess.com, потом жду, когда Шипов появится на матч-тв и т.п.

Не люблю играть с рыбками. Только с Фрицем 5.32
По сути что скажете?
Где максимально точная защита?
Где дебютные ляпы?
Сказали и забыли?