Матч Карлсен - Карякин, Нью-Йорк, 10-30 ноября 2016

Где яркая игра энергичная игра, атаки, дебютные бомбы и просто стремление к победе?

Разве противостояние Карпов-Каспаров хуже?!

 

Нормальный матч, я посмотрел бы как вы играли, когда на кону большие деньги и репутация.

 

Это другое время и другие шахматы!
Тогда минимально 24 партии и таких матчей было много (о реваншах я не говорю)!
Конечно их самый первый матч начался очень ярко, но в одни ворота, а потом были нескончаемые ничьи.... А чем он кончился все знают!
Сегодня всего 12 партий и проходных игр гораздо меньше! Уже сегодня на экваторе матча ощущается его близкий финиш, а матч совсем недавно стартовал!

 

Большие деньги ? Карякин на подготовку потратил как весь призовой фонд, подразумевая, что нужна победа и качество превыше всего. Но именно в дебюте миллионная подготовка никак не ощущается ... Бойцовские качества, оборона, терпение, физические кондиции, что угодно, но не дебют .. а тут вопросы поднимаются, что комментаторы, включая СЮ пашут за бесплатно по сути .. это вопросы туда .. к миллиону евро на подготовку ... куда он ушел и почему оттуда не выделили на достойное освещение матча в интернете.

 

Ну да, ферзей не раздавали направо-налево. В топку их. В 3 и 4 чемпион не стремился к победе, а претендент не показал петросяновской обороны. Какие они бестолковые.

Кто говорит, что хуже? Прям еду на машине времени и читаю в газете: "На дворе 1984г. Мы смотрим матч на первенство мира. И это лучшее, что есть в шахматах? Карпов повел исключительно на ошибках Каспарова, а затем мы наблюдаем из пустого в порожнее, 18 ничьих, это позор шахмат. То ли дело Капа с Алехиным! Ярко, стильно, бомбы и стремление к победе" Кухонный эксперт N
Далее переносимся в 27-й, обнаруживаем там унылый ФГ и восхищаемся Морфи.

 

ИМХО.
Посмотрел немного. Мне понравилось, в принципе не плохо.
Что-то среднее арифметическое между хорошо разбирающимся в шахматах и не склонным к шуткам и ухмылкам Шиповым и слаборазбирающимся (как я предполагаю) в шахматах, но любящим поприкалываться, Гариком "Бульдогом" Харламовым.
По шахматной составляющей СЮ однозначно мне интереснее.

 

Самое плохое, что подсознательно ждёшь ничью в следующей игре. От этого интерес к матчу немного снижается. И ведь игроки даже "маломальски" не рискуют ради победы. Вот вчера Карякин сказал, что у него в определённый момент в прошлой партии стало лучше. Но почему он не стал реализовывать своё "лучше". Видимо игроки настолько психологически прижаты к шаблонам дебютных разработок, что ТВОРИТЬ за доской просто напросто разучились. А это самое худшее, что может произойти в шахматах. И вот почему я никогда не стану изучать творчество современных игроков, а буду наслаждаться партиями мастеров 20 века: Алехиным, Фишером, Каспаровым и т.д. Просто потому, что партии современников - это на 80% машинный анализ. Абсолютно поддерживаю в этом вопросе Алексея Дреева который сказал: "Мы все читеры".

 

Я вас не оскорблял. Что за свинская привычка переходить на личности, если мнение другого человека не совпадает с вашим.

 

Мне кажется Карлсен очень хорошо подготовился в дебюте. Об этом мало говорят.

 

Извините. Исправил

 

То, что вы пишите-это просто набор нелепостей.
1. "Почему не стал реализовывать ...лучше"? Да, просто потому, что НЕ видел как это "лучше" реализовать.
2. Причем здесь дебют, если лучше было на 42 ходу?
3. Маршрут короля черных в пятой партии это машинный анализ? Крепость в четвертой партии-машинный анализ? Ну-ну.

 

Вспомнил матч Ботвинник-Петросян, там тоже в 5-й партии король пошел. Правда выиграл при этом. Или я ошибаюсь.

 

Это всё частности. Я же описал общую тенденцию которая наблюдается у большинства игроков такого уровня.

—- добавлено: 19 ноя 2016 —-

—- добавлено: 19 ноя 2016 —-

Это всё частности. Я же описал общую тенденцию которая наблюдается у большинства игроков такого уровня. И можно сколь угодно говорить кто прав, а кто не прав. Но то, что большие шахматы идут не в том направлении и назрели кардинальные перемены в них - однозначный факт.

 

Если уж Немцев по 4к за трансляцию получает, С.Ю. наверно запросто мог 10 через донаты, и зрителей бы больше было

 

Не в прошлом, а в позапрошлом.

—- добавлено: 19 ноя 2016, опубликовано: 19 ноя 2016 —-

Просто, Ян три партии матча на телеканале Матч! Наш спорт комментировал и две партии матча дома стример. Поэтому, я подумал, что он не против и к Вам придти.

 

Всё верно, 2-ух годичный цикл

 

Интерес к матчу только растет. Зрители ждут развязки.

Чемпионский матч - особенный матч. Но не им одним живут современные шахматы. Здесь на форуме, в других ветках огромное количество современных комбинаций приводят. Один Ставангер напомню, где Карякин первый приз поднял: Свидлер-Карякин, где Свидлер слоном под шкуру залез, "красиво и еще красивей" (Шипов), там же Ван Хао Карлсена приделал в окончании - это ж красота (посмотрите на канале) и т.д. и т.п. Про Гунину, Джобаву надо ли повторяться? А Раппорт? Разве рядовому зрителю не запомнился Ананд черными в меране против Ароняна в Вейке 2013? Пусть дом заготовка, но это же нет слов. (есть на крестбуке анализ Vasa). А Смыслов, Бронштейн, Таль и многие другие никогда не перестанут нас радовать и восхищать.
ЗЫ Чуть не забыл: Василий Михайлович Иванчук.

 

Ребята, подскажите, пожалуйста, где посмотреть процент совпадения ходов в партиях с первой линией стокфиша или подобного?

 

chess24 chesbomb сайты

 

скорее всего пропустить партию через программу в режими анализа с нужным движком и соответсвующими установками на время и глубину анализа

 

Так, может быть, даже проще.

 

Кстати, у Омариева на ютюб канале 6ю партию комментировал гроссмейстер Евгений Алексеев, который обыгрывал обоих участников чемпионского матча. p.s. Очень жаль, что российское телевидение не пригласило Петра Свидлера, уверен, что его улыбчивость и прекрасный анализ сыграли бы на руку популяризации шахмат, особенно среди женщин

 

Между тем тихо и спокойно Иванчук выигрывает черными
http://www.2700chess.com/games/buhmann-ivanchuk-r3-hamburg-2016-11-19
А в матче даже белыми на победу никто не может сыграть блин.

 

У Свидлера длительное и плодотворное сотрудничество с chess24, он там одна из основных звезд. У видео с его комментариями 5-ой партии 146 тысяч просмотров, 6-ю партию он не комментировал и количество просмотров упало в 2.5 раза. Практически наверняка chess24 договорилось со Свидлером за долго до начала матча, у нашего телевидения не было ни одного шанса. Даже у Агона скороее всего не было шансов, хотя предыдущий матч Карлсена с Анандом на официальном сайте на английском языке комментировал именно он (вместе с будущей миссис Гири )

 

Критиканство,чего вы Иванчука,Таля в пример приводите? Вот 6 партия, обе стороны ходы по первой линии принимали. В игре без ошибок не может быть побед. И ты хоть тресни. а вот по дебюту согласен. Испанка то до компьютерной эры была вдоль и поперек изучена. Штаб Карякина мог бы и d4 подготовить, например дебют ферзевой пешки. Или Английское начало. Там где, где гудини с комодом еще не всё знают. Да и полезно менять характер борьбы. Все же между е4 и d5, как между инь и янь.

 

вы понимаете никто не ждет талевских жертв здесь, отнюдь.
не об том речь.
мы НЕ понимаем почему в первых партиях матча ни один из этих молодых пацанов не ринулся ну хоть разок в атаку. да к черту осторожность, к черту запас брони, для этого и делается 12 партий чтобы отыграться. а когда тогда атаковать прикажете? в 10 партии? в 12? когда?

увы, сейчас получается что матч на ничьих докатит до тайбрейков, потому как если эти двои до сих считали опасным поатаковать, то уж в оставшихся то точно не рискнут. к гадалке ходить не надо. и что опять будем решать чемпиона на блицах?
ну это же полная профанация чемпионского матча и его формата! получается что реально играть всего 12 партий - бессмысленно. можно сразу играть быстрые и армагеддон, зачем вот эта возюка на полмесяца? будет тот же результат. ну хорошо - пусть 2-3 дня перед этим бегают кроссы, чтобы устать и играть уже так сказать измотанными. и сделаем за 4 дня весь чемпионат и это будет легко продать аудитории! разве не так?

 

Я завтра тоже планирую подойти в ЦКШ к началу матча.

 

Правильно, потому что когда играли "до 6 побед", тогда можно было рисковать, проиграл - отыгрался, а 12 партий очень мало. Боятся они.
Кстати как вариант, вместо "бегать кроссы" - просто блиц скажем 10 партий в день, до 6 побед, ничьи не считаются. И легко продать аудитории.

 

1. Вы не понимаете, что для атаки нужны позиционные обоснования? К "черту осторожность" уже Карякин проявил в 4 партии, и чем это закончилось?
2. И, если вам НЕ интересно, что Карлсен не уступает в дебютной подготовке в основных линиях (6 партия), а Карякин показал, что у МК есть проблемы с пониманием некоторых позиций, то мы ничего поделать с этим не можем.

 

да в нашем суперосторожном веку даже до 3 побед это до фига. больше за такой матч и не выигрывают.
проблема что когда сделаешь им до 3 побед - начнут бояться даже первого поражения... какой-то замкнутый круг.

 

Е-моЁ, так это поэтому отменили традиционный рапид ФИДЕ вечером в пятницу?
В кои это веки получалось вырваться, а на сайте было написано "отменен по техническим причинам".