Повышение класса. Учимся шахматам

Никто ничего лучше не придумал, чем классический блиц 5 минут. Деды на лавочках в парках, просто так играть не будут. Плюс с этим контролем, можно хорошо отработать дебют.

Это скорее недостаток механических часов и игры с реальными фигурами. В интернетах, как я понимаю, популярны более быстрые контроли

Впрочем я ни на чём не настаиваю, это дело вкуса

Я вчера попробовала поиграть 1+0 и мне понравилось, и пофик что рейтинг 1400, зато весело

Попробуйте в ладушки играть, возможно будет еще веселее...

+100500 Есть ещё карточная игра, в моем детстве называлась "дама-панама", тоже на реакцию

Фишеровская добавка . Всяко лучше.

Все-таки шахматы игра мысли, а не рефлексов

Кстати да. Причем с добавкой 5+1 интересно смотреть игры сильных и комментарии Шипова. Он успевает комментировать, а шахматисты успевают думать и выдают довольно качественные партии. Как пример, последний блиц-матч в инете Карлен - Грищук.

Мысль и рефлексы на примере премува

Не хочу вас расстраивать, но даже в классических шахматах рефлексы важнее мысли. Шахматы - игра в распознавание образов.

Если разобрать в любой игре есть "критические точки"! Это момент неопределенности когда игрок сам делает выбор "проиграть или выиграть". На самом деле он в тот момент времени еще об этом не знает. Это ясно после игры

Пару раз соперники намяли бока обыграв по времени, и я должна заплакать и спрятаться в классических контролях или с добавкой времени? Нет уж дудки!

Если бы шахматы были игрой на распознавание образов, то люди играющие по несколько тысяч блиц-партий в год демонстрировали бы рост силы игры. Но ничего подобного и близко нет.

Они и демонстрируют рост силы игры Просто этот рост происходит не так быстро как хотелось бы вам, 50-100 пунктов в год. Учитывая естественные колебания графика это совершенно не заметно, и заметный прогресс виден только за несколько лет и несколько десятков тысяч блицпартий

Во времена Стейница и Чигорина не было ни учебников по шахматам ни тренеров, и единственное за счёт чего они могли научиться играть, это практика

Вот тут не совсем с вами соглашусь. Может и троечник хорошо играть. А "правильные" и прележные медалисты-хорошисты могут испытывать трудности в игре из-за своей научности, негибкости. Такие игроки редко пойдут в авантюрные варианты или вряд ли будут что-то интересное, оригинальное творить за доской. Будут играть, как написано в умных книжках и шаг влево или право они не сделают. Уровень ботаников - максимум КМС-мастер))

В те времена не было ДЮСШ. Играли те кто был к этому очень способен! Такие таланты как Морфи, Чигорин, Решевский, Капабланка, Алехин самоучки. Среднего игрока можно из любого человека сделать в ДЮСШ

50-100 это не рост это естественные колебания Разница в уровне обычно около 200-300 очков. Рейтинг не совсем объективный показатель силы игрока! Допустим в городе люди играют в местных турнирах. Постепенно их сила игры и опыт растут. Но рейтинг остается "средний по больнице", потому что игроки забирают и отдают очки друг у друга! Они же играют только между собой. В размерах страны и мира рейтинг объективно отражает силу игроков

Стейниц мощнейший аналитик и систематезатор, разве не так? А исследовать шахматы только практической игрой врядли получится даже у огромных талантов. Нужна и кабинетная работа.

Сама по себе игра в блиц силу игры особо не увеличивает. Например, на ШП есть игроки, которые сыграли уже десятки тысяч партий, но рейтинг всё это время на одном уровне. К примеру, есть игрок, который не смог за такую наигровку и долгие годы преодолеть отметку 2000 (но на 1700-1800 стабильно играет). А дело всё в том, что блиц увеличивает силу игры только если извлекать выводы из этих партий, чтобы в дальнейшем не совершать подобных ошибок. Хорош блиц для проверки дебютных схем, так как можно проверить на многих людях и посмотреть, как человек реагирует на данный дебют.

Попалась счетная поза. Подскажите, как строить расчет. Всё начинает путаться: где ствол, где ветки, где сучкИ, а где задоринки и т.д. Как бы считали классики, а как чужакинцы?
Ход черных. Надо считать куда трескать на е4 или б3
Начинаю считать взятие на е4. В какой то момент задумываюсь как убрать белого коня, чтоб монстра на ж7 выпустить. Как то само собой мысля перескакивает на взятие первым ходом на б3. Но так же неправильно, Котов против

ЗЫ В блице руками бы оторвал на е4, "коня уводить от центра - моветон". Но вот если время есть

Так: хрясь на е4, фе (допутсим) взяли. Хм, еще бы на б3 отъсесть? Взяли ладьей на с3. Думаем, как этой ладьей под шкурой шороху навести. Блин, как коня белого сдвинуть и зверюгу на ж7 не заткнуть? Пойду лучше работать.
да ну нафиг, без меня разберуться. Так, сдвоились по линии с, залезли на с1, на закрышку сф1 где то саш3 пролезет. Блин, развесистое древо получается, прям клюква какая то. Зовут работать, вслепую буду думать
Так. после взятия на с3 ладьей на ж3 подвиснет и слон на ж2. Вот и темп для сдвоения. Граф, ну почему не в пятницу
И это только начало в одну сторону. Потом такой же куст считать при взятии на б3 первым ходом.
Граф, порадовал
и все время какой то ядовитый ход а3 у белых есть. Должно у черных что-то быть, нутром чую.
Цитата:
хотя да на е4 пешка выигрывается, т.к. слон висит.
При этом можно увидеть, можно проглядеть, тут как повезёт с вниманием bn.gif

Никакого "повезет-не повезет". Конкретный счет. Аццкая работа за доской (ну для меня во всяком случае).

А вот и перескок с древа на древо в счете вариантов (Котов наругал бы, и это - правильно, сначала первый куст, потом второй )
Цитата:
Блин, как коня белого сдвинуть и зверюгу на ж7 не заткнуть?

Если брать первым ходом на б3, то этого коня реально сдвинуть. Ну и позиция. Класс!!!
Ну в одном я точно прав
Цитата:
от этого голова пухнет

И вот как с такой кашей в голове в шахматы играть?

Методика Котова хороша, но, увы, не всегда работает (все-таки шахматы - конкретная игра). В книге Нанна "Секреты практических шахмат" (с. 14) даются весьма полезные советы по построению расчета (применимость методики Котова тоже им обсуждается). Рекомендую.

Боремся. С переменным успехом.

Друзья, приветствую!
На форуме новичок.

О себе и шахматах: В 2002-2004 г. играл на уровне первого разряда ( классика 90 мин+ и быстрые по 25 мин, тогда не особо в ходу были тайминги ниже 25 мин). Участвовал в областных соревнованиях. Призер по первой доске на юношеских «Белая Ладья». Зарубался с взрослыми мужиками в клубе. Насчет стиля точно сказать не могу. И ферзей жертвовал с целью мата в несколько ходов и пешки отдавал для создания слабых пешечных цепей. Бывало разное и бывало давно)

12 лет не играл… Недавно встретился с тренером. Приглашает на турнир. Вспомнить былое,пообщаться с юными учениками и «старыми» друзьями завсегдатаями клуба. Вызов принят!

Турнир пройдет 5 января 2017. Формат турнира 15 мин на партию без плюсов и прибавок. Однодневный 7 туров.

Уровень участников: 1 КМС и 1 сильный онлайн игрок в блицы и пулю, первый разряд парочка остальные ниже и любители. Кмс и онлайн игрок постоянно катаются на соревнования по блиц формату.

Мой сегодняшний уровень : отыграл с чесмастером рейтинг 1850 партий десять по 25мин. Примерно поровну. С таймингом 15 мин преимущество уже за компьютером. Зевал пару раз но в режиме цейтнота. Задачи в два хода решаю норм. Сложные трехходовки и выше уже сложная задача. Дебют – в дебюте вообще беда, помню только первых пару ходов и названия)

Итак, основная задача: достойно выступить на турнире. Побороться за место в пятерке и дать бой лидерам. Вообще думаю основная задача зарубиться с лидерами. Чтоб не расслаблялись!)

Имеется: 22 дня. 3 часа в день. Доступ к литературе. Серьёзные компьютерные знания и навыки.

Планирую использовать 3 часа в день следующим образом: 1 час тактика –решение задач и этюдов. 2й час – проработка основных дебютов. 3й час –эндшпиль.
1.Вопрос: какие книги и компьютерные программы лучше всего использовать для каждой из задач? Например есть ли софт с задачами по тактике, дебюту и эндшпилю с градацией по уровню сложности чтобы разыгрывать все на компе?

2. Каким еще образом можно перестроить свой мозг на шахматное мышление в кратчайшие сроки? Упражнения, сон, питание, мотивация, медитация, фармакология – в пределах разумного.

Думаю, моя основная задача при подготовке это не познание новых высокоэффективных концепций и стратегических конструкций, а скорейшее восстановление спортивной формы.


Заранее благодарю за советы и понимание.
!

Хорошие задачи по решению этюдов на chess24.com но там доступно только по 5 в день.

У меня была такая же ситуация 3 месяца назад. В первом турнире без подготовки сыграл на слабенький 1-й, во втором турнире с подготовкой уже сильнее... и рейтинг получил 1900+. Немного конечно, но все равно приятно.

В блице безразрядники могут быть весьма опасными. Не стоит их недооценивать...

Книга Панова "Первая книга шахматиста". Я не шучу. Для вас сейчас лучшее это повторение или учение основ {если что-то вы не знали}. Зарегистрироваться на сайте chess.com или lichess.org. И играть, играть... Не забывая работу над ошибками в своих партиях.
Еще посоветую посмотреть ролики "гр-р Шипов играет в блиц с форумчанами"...

Конечно, физические упражнения нужны для точной работы мозга. Карякин, например, советует плавание. Карлсен советует подольше спать и апельсиновый сок... Фармакологию пожалуй не надо

Я думаю, в блице самое главное наигранность своих схем... Рекомендую составить свой дебютный репертуар.
Скажем, белыми ферзевый d4. Черными надежный Каро-Канн c6. Следует избегать острых дебютных вариантов от соперников. Впрочем вашего стиля игры мы не знаем...
Удачи!

А Вы решаете больше пяти этюдов в день? И сколько времени у Вас на это уходит?

Все написанное в этом посте личное мое видение. оскоpблять и задевать читающих желания не имею ( хотя в некоторых местах чувствуется эмоциональная взрывоподобность_) Никаких цитат и имен авторов называть не буду ибо разжигание различных видов розни дело опасное и даже наказуемое. За орфографию приношу извинения. Как окинул взглядом количество написано сказал громко « Ох ты ж е8 сколько тут всего на g6!» и решил особо не заворачиваться)
___________________________________________________________________________

Прочитал всю ветку. Спасибо всем огромное кто здесь делится своим опытом в деле развития шахматного скилла.

Но я как человек немного связанный со спортом не перестаю читать и слушать комментарии по поводу того, что профессиональный спорт - это что - то не достойное вида человеческого…..

Про игру выше рейтинга 2100.

Спорт – это в первую очередь преодоление. Преодоление своей слабости, преодоление биологической импульсивности, преодоление законов притяжения, преодоление давления со стороны 3х лиц ( общества, журналистов и всех кто не верит или не хочет победы) при обязательном преодолении давления со стороны соперника.

Шахматы…. Да…шахматы это 100% квинтэссенция преодоления! Нужно отбросить в сторону все посторонние задачи, преодолеть все отвлекающие внимания факторы, сконцентрировать все силы и все внимание на доске из 64 клеток и преодолевать постоянно естественное нежелание мозга продумывать будущее долго наперед, попутно еще и преодолевая реальное сопротивление соперника. Шахматы -поток разума в чистом виде ( ну это если про высокие материи и всяко там подобное)

Любой шахматист спортсмен по определению. Выстраивание долгосрочной перспективы – есть преодоление человеческой природы и соперник всегда есть. Правда он либо черный либо белый ( тут я надеюсь все политкоректно индусы продумывали)

И как раз когда шахматист выходит на уровень 2100 и выше и начинается самый сложный процесс преодоления. Потому что приходится преодолевать не только не желание и не умение мозга думать на 3-4 хода вперед, не только стратегическое видение нескольких обычных эндшпильных базовых позиций, приходится думать уже намного глубже в будущее и тратить на это больше времени и огромную часть своей биологической жизни ( или\и физиологической…короче той которая все время только хочет) подчинить поставленной цели.
Изучение дебютов ни как не спорт по вашему? Тогда получается каждодневные рутинные тренировки, например футболистов - не спорт? И футболисты не спортсмены? Повторение за кем - либо успешных игровых или тренировочных действий не спорт? Тогда получается все спортсмены которые повторили приемы и финты прошлых чемпионов просто жалкие подражатели ????? Майкл Джордан просто подражатель, Зидан использовал финт который за него придумали школьники во дворе? После Тайгера Вудса гольф думали стал спортом, а судя по вашей логике как раз наоборот. Вудс своим профессиональным подходом убил всю спортивную составляющую? Получается спортсменами могут считаться только те кто выдумал что-то новое? Например Моххамед Али настоящий спортсмен ( действительно привнесший в бокс много новых идей и умевший устраивать шоу на боях и вне их) а сегодняшний Пакьяо жалкий мелкий боксеришко ниче без идей других не умеющий? И еще получается все тренеры и спортивные аналитики убивают всю красоту спорта…..

Фирменное….я думал в шахматах такого нет…..

Все качки импотенты, легкоатлеты на фарме, Боксеры - им бандиты помогают, фигуристы переломанные, пловцы мутанты, волейболисты и баскетболисты дегенераты переростки, разумеется все задроты-рутинщики у которых кроме их низких спортивных интересов ничего в жизни нет и из-за этого просто у них и получается, так и шахматистов с рейтингом выше 2100 сюда прилепили….

И да! Многое из этого правда! И эта правда говорит только об одном. Что бы достичь высокого результата надо приложить высокие усилия и пожертвовать многим. А все эти диванные россказни про то что спорт умирает на про уровне – банальная, иногда очень даже глубоко завуалированная, модель оправдания.

Удовольствие от игры. Удовольствия от игры не получают выше 2100.

??????????? следуя этой логике, можно узнать почему получают удовольствие ниже 2100? Или например от 1600 до 1800 получают удовольствие или нет? А вот эти с 1400? Да и как оценивается удовольствие от игры?

"Шахматы - это искусство и никакие рейтинги не нужны, а выигрывают соревнования лишь те кто задрот убивший в себе всю тягу к прекрасному". "Жалкие самоутвержденцы все эти чемпионы победители" и прочая и прочая……. Учатся ( читай тренируются) все, включая и деятелей искусства. Назовите хоть одно произведение высокого искусства ( одно уже это понятие вызывает огромное количество вопросов, но не будем об этом) которое появилось при первом же появлении в руках «талантливого человека» который в жизни не рисовал или не писал кисти или карандаша и он без единого исправления в первом же своем произведении достиг дзен? ( дзен тут так просто для красоты словца)

Искусство очень похоже на настоящий спорт( не могу точно утверждать конечно. Со спортом связан серьёзно, с искусством не очень) Что есть творение исусства? Это видение автором некой красоты в ее идеале заключенном в душе автора ( голове, сердце, нейронах, мантрах, оболочках и еще может где – нибудь. Опять же прошу простить меня тема обширна и сложно доказуема) И автор берет некие материальные средства и начинает это свою красоту вырубать из окружающей его материи. И каждый раз он тоже учиться и тренируется вырубить из этой материи максимально приближенный к своему видению совершенства образец наиболее лучшим образом. Учится использовать материалы, учится и развивает свои руки, пальцы голос, слух, мимику и тп. А также и сами идеи у него внутри могут изменяться и совершенствоваться. Искусство не появляется само по себе. Искусство не появляется одномоментно. Оно есть процесс и именно этот процесс и имеет с о спортом очень много общего ( опять же спорт рассматриваем как процесс преодоления, а не как процесс самоутверждения за счет других., типа я хочу всех выиграть потому что я совершенство а вы все жалкие людишки).

Шахматы прекрасная игра. Радость от процесса получают все участники. Радость от результатов получают те для кого важен результат ( именно преодоление как результат, «я мог раньше а сейчас как могу!!!!». Так представим тех, кто получает радость и от процесса и от результата! Вот истинное наслаждение! Вот она, Товарищи, вершина человеческого духа!

Как говорят индейцы Северной Америки ( хотя мертвые не говорят) "Я ЗАКОНЧИЛ"

Нет, как раз вот 5 на этом сайте и решаю. Получается откровенно плохо пока что В отличие от задач на тактику на личесс, чесстемпо и чесском. На чесс24, всё-таки, наиболее интересные этюды/задачи, вот только что была задача на нахождение пата, я обычно о пате вообще не задумываюсь Часто бывают этюды, связанные с жертвами фигур на что начинающему шахматисту, как я, сложно решиться.