Матч Карлсен - Карякин, Нью-Йорк, 10-30 ноября 2016

Вот так вот, товарищи. Не хотите кардинальных перемен в шахматах - всегда будете смотреть ничейные, сухие партии. Ах, да, совсем забыл, что результативные, зрелищные партии в шахматах не главное. А главное - гармония в начальном расположении фигур . Вот и смотрите эту скукоту. В фишеровских шахматах уже не менеее 50% партий были бы результативными. И такой матч бы запомнился надолго, а возможно, по красоте партий вошёл бы в шахматные учебники. Сразу хотелось бы высказаться насчёт сокращения контроля времени. Это всё равно, что лечить аппендицит таблетками, вместо радикальной операции. Так вот, настало время для такой вот операции в профессиональных шахматах.

Честно сказать, вчера я просто уснул во время трансляции партии. И Сергей Юрьевич в некоторой степени этому поспособствовал, намекая, что матч выходит в ничейное русло. А что запомнилось в прошедшей партии? Запомнился как всегда красивый пиджак у Магнуса и Сергея, красивая доска с красивыми фигурами, ну и ещё пара моментов. На этом всё, ОРЕВУАР.

Они вообще на победу играть собираются? С другой стороны я на Карякина сделала ставочку с форой

Забавно было почитать эту простыню, особенно после сегодняшней партии, когда Карлсен, получив преимущество черными, пошел на форсированный разменный вариант с целью быстрее скатать ничейку. Да и в предыдущих партиях чемпион явно не возражал против разменов и упрощений. Я понимаю, вы партии просто не смотрите, а оцениваете исходя из каких-то личных симпатий-антипатий, но право, не стоит этого делать, во всяком случае здесь.

Вопрос: что самое страшное может произойти в шахматах?



Подумайте внимательно и сразу не смотрите ответ.



Подумайте ещё немного.



Хорошо подумали? Тогда сравните ответ:



Ответ: Матч на первенство мира между Сергеем Карякиным и Анишем Гири .

Ну вот, смена пластинки дала результат. Магнус играл легковесно. Никакой игры по первой линии, за которую его тут нахваливали в шестой партии, уже и близко не было. Ну расставил фигуры неплохо, даже получше получил, а потом сразу же допускает простую неточность. Сергей, правда, пластинку сменил, но, как и после своей новинки Кh2, сам же начал играть странно. Такое чувство, что импровизирует за доской, а никакой домашней подготовки не было вообще. Вроде черные ничего особенного и не сделали, простецкие ходы пешками и напрашивающийся вывод легких фигур, но их позиция начала смотреться как-то даже гармоничнее. Но Сергею в этом матче для ничьи хватает и этого. В старом журнале про Каспарова написано, что второразряднику нужна лишняя ладья для победы, а гроссмейстеру достаточно позиционного преимущества. Этот матч полностью опровергает эту мысль.
Сергею надо продолжать удивлять соперника, сбивать его с подготовки. Это обязательно даст результат.

Правильно тут многие ругают Карякина! Только надо его побольше ругать и, желательно, не только здесь, но и на других сайтах! Может быть, даже стоит твит запустить, типа, karjakinbrosajshakhmaty - тогда он точно разозлится и выиграет несколько партий подряд) Помните, кого Карякин отдельно благодарил за помощь в победе над Свидлером в кубке - тех, кто его усиленно критиковал

А он действительно сознательно пошёл, или просто упустил из виду?

Впрочем, оба варианта говорят о потере им хватки. Это обнадёживает.

Видимо, просчитался.
Так считают наши комментаторы с МатчТВ, а также Dylan Loeb McClain (МФ, 2311)

Я не думаю, что Магнус упустил шах конем на f6, это слишком очевидно. Далее идет практически форсированный вариант, заканчивающийся эндшпилем с разнопольными слонами. Всё это довольно легко посчитать. Я полагаю, что Карлсен дошел в своем расчете до этой позиции и остановился, правильно оценив, что без труда сделает там ничью. Белым уклоняться от этого варианта резона не было - у них просто нет ничего лучше в этой позиции.

А как же победа? За неё бороться уже не надо?

Он вполне мог бороться за победу здесь, сыграв ладьей на b8 или слоном на d5.



Но предпочел форсаж, чтобы побыстрее отбить ничейку. Я ведь до этого ответил человеку, который обвиняет Карякина в игре "на отбой". Но по этой партии видно что именно Карлсен избегает борьбы.

Локомотив, с одной стороны я с Вами согласен - Магнус все-таки великолепный счетчик и он уже весьма неплохо представлял себе план защиты. НО! Может мы и не правы, и он просто банально не рассматривал вариант с Кф6, а значит он сейчас в неважной спортивной форме - слабая концентрация, ибо я не могу представить, что бы Магнус, который обычно натуральный Удав позволил бы в этой позиции, где у него явно получше и гармоничнее пошел на вариант без пешки, где ему надо было убегать на ничью! Для этого должны были бы быть весьма ВЕСКИЕ причины. Сбой в 3 и 4 партиях - тоже из разряда фантастики, что бы подряд ДВА раза... Что-то тут не то.

Да не мог Магнус зевнуть шах на f6, это настолько очевидно, что любой второразрядник обязан этот ход заметить. А мы всё-таки о чемпионе мира говорим. Уверен, он посчитал варианты после Nf6+ и видел позицию с разноцветом, когда ходил ладьей на с8.

Я вовсе не отказываюсь от классики. Более того, я скорее всего и буду в неё всегда играть. Я выступаю за то, чтобы профессионалы играли в фишеровские шахматы. По крайней мере, я больше не хочу видеть заученные ходы до 20 хода в партии, а интуитивную, творческую игру начиная с самого первого хода. Можно даже будет выбирать 1 позицию на весь турнир или матч. Вы думаете тренера по дебютной стратегии останутся без работы? Чёрта с два. Её у них станет ещё больше. Но это будет совершенно новое, неизведанное поле для поиска дебютных ловушек. Честно сказать, не понимаю, чем сейчас занимаются тренера Карякина и Карлсена. Какие новые идеи они хотят найти в далёких и избитых вариантах. И даже если найдут, какая вероятность что в матче возникнет такая же позиция? Мне кажется, им уже самим надоело копаться в одних и тех же позициях и искать то, чего нет. Другое дело шахматы 960. Это новое поле для поиска каких-то новых идей. Вот тут то "вес" работы тренерского штаба и окажет существенную роль в подготовке шахматиста. И, конечно же, эта работа будет делаться не на перспективу, а только на конкретный турнир или матч так как в другом турнире позиция будет уже совсем иная.

Уверен, что рассматривал, но просто просчитался. Например, он мог пропустить в варианте ход С:b4. В прямолинейном варианте без него там нормально у него выходило.

Абсолютно точно. Ничего не бывает без причины, а в последнее время ошибок и неточностей слишком много. Теоретический или машинный вариант играет быстро, но стоит позиции выйти за эти рамки, то начинает странным образом теряться.

А чего он тогда долго думал? Я видел картинку на нашем спорте в этот момент (уже после Кf6). Карякин даже уходил.

Ну если он и в самом деле зевнул шах на f6, это чудеса какие-то. Этого не может быть, потому что не может быть никогда - чтобы чемпион мира такое зевал.

Я перед этой партией предрек грубый зевок Карлсена. Некоторые посмеялись надо мной. Этот зевок, конечно, не привел к печальным последствиям, но тенденция заметна.
А бывает всякое. Вспоминается, как Крамник машине мат в 1 ход зевнул.

При всём уважении, дядька Камон, Карлсен продумал относительно долго в этой партии всего над тремя ходами и один из них как раз этот 16...Лс8 - 8 с половиной минут. Но сознательно допустил Kf6 или нет, утверждать не возьмусь, нужно глянуть пресс-конференцию, наверняка там спросили.

О шахматах Фишера

Когда я только открывал для себя шахматы Фишера, то я так и думал. Когда я отыграл в них более 4000 партий в блиц, то мой оптимизм несколько рассеялся. Я понял, что определенные расстановки повелительно указывают на определенный тип структуры в дебюте. И отклонение от этой оптимальной структуры ведет к нарушению принципов развития фигур и следовательно к худшей позиции. Так что в случае с профессионалами мы будем видеть в шахматах Фишера просто разные дебюты. Но эти дебюты будут разыгрываться схожим образом, как и в обычных шахматах. Короче, гроссмейстеры будут заучивать все схемы в шахматах Фишера так же, как это делают в обычных шахматых.
Но можно заставить гроссмейстеров играть тематический матч в разные дебюты - то результат будет тот же.
К примеру так: 1-2 партии: Испанская партия, 3-4: Ферзевый гамбит, 5-6: Английское начало, 7-8: Сицилианская защита, 9-10: Французская защита, 11-12: Каталонская защита. 13-14: Каро-Канн, 15-16: Защита Грюнфельда и т.п.

Вот это и удивительно! Хотя он все-таки хомо сапиенс, а не computer... Но если подытожить все эти 7 партий - Магнус далек от хорошей формы, поэтому и создается иллюзия, что Карякин мега-пупер-супер. Ну что ж, бывает...

1) В 1981 году Гулько обыграл не КАСПАРОВА, а Каспарова. Гулько в то время уже был Чемпионом СССР и входил в Сборную СССР, а Каспаров только начинал свой путь, поэтому хоть огонь и вода уже были, но не было самого главного - КАРПОВА.
Вот победа Гулько над Каспаровым в 1990 году в Линаресе, это уже другое дело, но и здесь надо смотреть, в каком туре партия была выиграна, имела ли какое то влияние на общий результат или Каспаров играл её уже на расслабоне.
Где и когда Гулько выиграл третью партию у Каспарова я не нашел, буду благодарен если подскажите

2) Гулько незачем это рассказывать, он сам в своих интервью говорит что самыми трудными партиями в его жизни были именно матчевые партии. У него даже есть теория, что быть Чемпионом Мира опасно для здоровья и приводит примеры .

Кстати, Карлсен играл защиту Алехина. Это было давно, когда он еще не был чемпионом, а был простым сильным гроссом.

Ну так кто против новых дебютов. Пусть будут новые дебюты. Главное, повысить зрелищность и результативность партий. Я, например, хочу видеть в партиях гроссмейстеров искромётные атаки на короля и ещё что-то в этом духе. Всё-таки классическая позиция в шахматах тоже когда-то была кем-то придумана и она, как я понимаю, является одной из 960 позиций в фишеровских шахматах. К тому же вы играли в блиц. А в классику будет совсем другая игра и новые идеи.

Хорошая идея, я давно об этом говорю - микроматчи из двух партий с принудительной жеребьевкой дебютов, как некогда было в русских шашках. Но только дебюты не такие нужны, изъезженные вдоль и поперек, а например, 1.b4 b5 2.Na3 Nh6 и т.п. Такую систему надо ввести в турнирах. Любая победа в микроматче считается как 1-0 (неважно, две партии выиграл победитель или одну), а при равенстве очков в турнире уже подсчитывают общее количество выигранных партий.

Вас, новаторов, к классическим шахматам и на пушечный выстрел нельзя подпускать . Всё испохабите ...

Я имел следующий вариант. До матча объявляется позиция которую будут играть. И вот с этого момента тренерский штаб работает конкретно над этой позицией и передаёт идеи своему подопечному.