Матч Карлсен - Карякин, Нью-Йорк, 10-30 ноября 2016

Однако, движок asmFishW_2016-10-17_base после 18 ходов с Вами не согласен и показывает вариант
с явным преимуществом у белых, если, конечно, не играть как было в партии 19. Bxe6. Ваш вывод,
наверное, основан на более сильной игре чем у движка с рейтингом 3400 и хорошем "железе"...

Шестой, Ботвинник - 6ой чемпион мира.

Vl7, Вы написали проникновенный, душещипательный просто пост. Вот только непонятна логика - если я болею, например за футбольный клуб Реал, то я должен быть испанцем? Или если за Шумахера, то немец? Давайте уж откровенно говорить, фраза - я хочу вернуть корону в Россию звучит весьма политически и попахивает популизмом. Чемпионат мира - это борьба ДВУХ человек, они сражаются прежде всего за себя и для себя - у них индивидуальные призовые, рейтинги, почет и уважение, интервью СМИ, рекламные контракты и т.д. Вот если бы речь шла о Олимпиаде, где играет команда России и представляет мою родину, то если бы я болел за команду США - это было бы удивительно. Смею предположить, что те, кто болеет за Карлсена могут это делать по одной банальной причине - он им просто больше нравится, по их мнению- он лучше играет в шахматы, интереснее, более харизматичен.

—- добавлено: 26 ноя 2016 —-

А вообще, друзья, в этой ветке и правда очень много флуда, абсолютно не относящегося к теме матча - политика, нарды, предыдующие чемпионы мира, проблема развития шахмат - можно обсуждать в отведенных для этого разделах форума. Будьте взаимовежливы, не зависимо от того, за кого болеете.

А мне нравится как проходит матч. Вопреки ожиданию многих - это не коротенький матч в одну калитку. В любом случае увидим все 12 партий в классику, как минимум. И к концу матча интрига не только остается, но и накапливается. При этом как бы ни закончилась 11 партия, 12-ая все равно будет решающей и самой напряженной. Наверное мало кто заранее ожидал такого исхода))
UPD: И мне такой "пресный", но напряженный матч нравится куда больше, чем матч из каких-нибудь 8 партий с так часто поминаемой в этой теме, пресловутой "чемпионской игрой".

С олимпиадой та же фишка - на последней олимпиаде я болел за Карлсена, Ван Юэ и Непомнящего.
А теперь внимание, вопрос - какое это имеет отношение к моему гражданству?

Имхо, шансов выиграть свою последнюю белую партию у Карякина нет, в известном смысле. В одиннадцатой партии белые по дебюту ничего не получат, будет быстрая ничья. У Карякина скорее выиграть черными 12-ю партию больше шансов, чем 11-ю.

ОЛЕ! ОЛЕ-ОЛЕ-ОЛЕ!
Магнус Ве-ли-кий, впе-ред!

Да,да Эйве не досчитался

Похоже, что широкой души человек (психопат?), который получает наибольшее удовольствие в жизни когда смотрит на то как мучается при поражении соперник когда он его перехитрил всё таки отскочит. А жаль.

о ком речь?

При коневой пешке, ладья черных недостаточно удалена от пешки, отрезанный на 3 вертикали король... Такое даже не очень сильный шахматист должен реализовать

http://vsem-privet.ru/2016/11/magnus-karlsen-shaxmaty-eto-vojna-mne-xochetsya-otomstit-pobolnee/

«Мне доставляет огромное удовольствие наблюдать, как соперник страдает от того, что я его перехитрил, – признался «МК» Магнус Карлсен.

Это он у Фишера подсмотрел.

Вроде уже раз 100 тут обсудили этот фейк, но знаете, если бы Магнус это сказал, я был бы только рад.
Добивать соперника и наслаждаться этим процессом - это хорошо и правильно.

вв, если выиграет СК, я тоже буду в процессе, читая ваши посты

Карлсен и так проиграл матч, чего тяните то?
Непонятно только, какое отношение мои посты имеют к кайфу от победы? Мы с вами не играли...

Проги с рейтингом в 3300 до неузнаваемости изменили болельщицкий мир.

И какую оценку дает железо? После 16-го хода стокфиш и комодо показывают равенство, то есть оценивают позицию как 0.00 и даже -0.02. Вы уверены, что это хорошо для дебюта?
Дальнейшими ходами черные чуть ухудшили себе компьютерную оценку (аж +0,3 на 18 ходу, маловато для явного преимущества...) , но Магнус ее снова вернул к нулевой ходом 19. Bxe6.

Вы не хотите себя спросить, почему так произошло, и почему случился этот ход? Наверное, дело в том, что играют люди, а не компьютеры, и даже компьютерной оценки они не видят, видят только позицию фигур. А позиция неприятная для белых - с активностью черных на ферзевом фланге и отсутствию конкретики у белых. Проблемы такой позиции и привели к ляпу на 19-м ходу.

Посмотрите ради интереса этот момент в трансляции Сергея Шипова, чтобы иметь представление о том, как эту позицию анализирует сильный шахматист.

Нормальные слова (даже если и фейк). Кстати, почти в точности так говорил Фишер.

Посмотрите на Свидлера и Густавссона, для них ЧМ- праздник, обсуждают варианты, комментируют, шутят и конечно переживают. То что происходит здесь- это шахматный коллапс. Лучше пару партеек в блиц сыграйте или поспите перед партией), чем изливать на форуме свои радикальные взгляды и свой экстремизм)

https://sport.mail.ru/news/chess/27923311/?frommail=1

Сергей, кажется, в 2012 заключил спонсорский котракт с Альпари. Сотрудничество на какое-то время прерывалось, но было возобновлено. Официальный девиз - Вернем шахматную корону России. Это просто рекламный слоган этой кампании, и его озвучивание может быть просто одним из пунктов спонсорского контракта.

Ну и какую принципиально иную оценку дает асемблерная рыба?
И какое это имеет в конечном счете отношение к теме, я не очень понимаю. Только ради флуда, разве что. Позицию после 18 хода Карлсен дома на компе не смотрел (иначе пошел бы по-другому), поэтому совершенно неважно, что там комп показывает. И за доской он эту позицию раскрутить не смог, потеряв в итоге инициативу.
Если есть что возразить по существу - возражайте.

Карлсен у Ананда в свое время выиграл довольно убедительно.
Под мощной игрой я, конечно, не подразумеваю выигрыш всухую.
Субъективно я бы задал два основных критерия:
1. Результативных партий хотя бы 1/3 от общего количества.
2. Выигрыш с отрывом более 1 очка.

Чемпионка мира среди девочек до 12 лет, Бибисара Асаубаева, которая кстати тоже сменила родную казахскую шахматную федерацию на российскую, в своем интервью на вопрос журналиста о предстоящем матче на первенство мира и о том кто победит в матче, ответила: " Объективно легко болеть за чемпиона. "
Мне кажется так многие "шахматные специалисты" и делают.

Я за Карлсеном слежу с 2003 года. Болею с 2007-го когда на КС все в один голос писали "зачем в турниры зовут это никчёмный балласт типо ван Вели?"
Особенно резвились, когда Магнус в Вейке набрал "-4"

Ну не знаю, Rhh7 - это какой-то сбой концентрации. То, что ход плохой, можно понять ничего особо не считая. Особенно человеку, который держит эту структуру уже десяток ходов.

1) Каспаров называл Иванчука гением, но вам вероятно виднее со стороны.

2) Советовать не надо, советчиков и без вас хватает. Если решили возразить, то обоснуйте чем Нокаут-Чемпионаты которые выиграли Пономарев, Касымджанов, и др. отличаются от Кубков Мира которые выигрывали Аронян, Камский и др.
Названием?

3) Если бы Карякин проделывал бы, точно такие же манипуляции с ручкой, какие проделывал Карлсен, то уже давно бы разразился "Ручечный скандал".
Что касается нестандартной сексуальной ориентации, то о ней пишут явно не болельщики, а больные люди, не было бы у Карякина жены, о нём писали бы тоже самое.

Холмов гений?

Отличаются статусом соревнования. Форма тут вообще дело десятое.
Иначе объясните, чем матч Карлсен-Карякин отличается от матча Крамник-Аронян?

Никаких манипуляций, не надо фантазировать...

А почему в вашем списке одноразовых чемпионов нету Фишера и Спасского? Они ведь тоже согласно вашей логике одноразовые чемпионы

Разумеется. Как и Выжнамавин и Цешковский. Но откуда вам это знать .

Может Карлсен постоянно пьёт по чуть-чуть воду во время мачта (напомню, что вода тоже норвежская), потому что между Карлсеном и производителем воды заключён спонсорский контракт: фирма заплатила Карлсену за то, что Карлсен постоянно пьёт воду во время мачта.