Каро-Канн

Ув. Владимирович,

я просто указал на одну из возможных реакций на 4.Cf4. Никто не утверждает, что этот ход ошибочен. Таким он не может быть просто по определению, так как не является зевком или грубым нарушением законов дебюта. Однако с тем, что 4...Qb6 не может дать черным равенства - с этим я согласиться не могу. Какие проблемы могут быть у черных после указанного Вами 5.Kc3 Kf6 6. Kb5 Ka6 ? Другое дело, если эту позицию лично Вы не хотели бы играть, но это уже дело вкуса.

вообще-то если этот ход неплохой почему его никто не играет
во всяком случае в партиях мастеров я не встречал?

Потому, что этот ход не является самым активным (последовательным, оптимальным) в создавшемся положении. К таковым теория относит 4.Bd3 и 4.c4, а ход 4.Bf4 относится к разряду "можно играть и так". Ну а поскольку мастера стремятся к лучшим ходам, то естественно, что 4.Bf4 встречается в их партиях сравнительно редко. Кстати гена, если мне не изменяет склероз, то в "Моей системе" или в "Моей системе на практике" Вы можете найти хорошую партию Нимцовича по данной структуре. Насколько помню против Левенфиша.

да ход Cf4 есть у Нимцовича в партии со Шпильманом №137 но там он сделан позже

подскажите книги про КК

1. Константинопольский Александр, Вейц Арон «Защита Каро-Канн»
Издательство: Москва. «Физкультура и спорт», 1983 г., 271 стр.
книжка древняя но качественная и imho до сих пор актуальная по ряду вариантов, т.к. писалась перписочниками

2. Карпов Анатолий Евгеньевич «Учись играть защиту Каро-Канн»
Издательство: Можайск, «Джеймс», 1999 г., 183 стр.

и 2-е издание книжки №2 (о котром писал phisey)

3. Халифман Александр Валерьевич «Дебют белыми по Ананду 1. е4», том 3
Издательство: Санкт-Петербург, «Гарде», 2005 г., 368 стр.

схемы за белых


4. Карпов Анатолий, Подгаец Михаил «Защита Каро-Канн. Закрытая и гамбитная системы»
Издательство: Москва. «Russian Chess House», 2006 г., 332 стр.

5. Карпов Анатолий, Подгаец Михаил «Защита Каро-Канн. Атака Панова»
Издательство: Москва. «Russian Chess House», 2006 г., 320 стр.

такая секретная информация может быть записана только в старых тетрадках учеников В.А.Чебаненко, причём под его же диктовку, например у той же Т.Дерид...

Слышал что в варианте 3.Кс3 ed 4. Ke4 Cf5 разветвление с короткой рокировкой прикрыли т.к. после нее следует Kf1, g4 и белые имеют лучшие шансы на атаку. Ваши мнения.

Варианты в студию

1.А как реагировать черным на 4.f3? Везде у белых, как минимум, лишний темп.
2.Посмотрите, как сильные люди трактуют систему 3.f3)))))) И руководствуйтесь здравым смыслом))))))))))))))

Что-то поздно это вариант приметили у нас на форуме. Идея интересная, но даже в последнем варианте ИМХО небольшой плюсик у белых, который может впрочем быстро исчезнуть. В 1 варианте получается так, что вместо главного хода е6 был сделан необязательный а6, не помню чтобы кто-то из гроссмейстеров играл так при порядке ходов 3.е5 Сф5 4.Кс3.
Для блица вариант в любом случае корректен, как и другой вариант Чебаненко: 1.е4 д6 2.д4 с6 3.Кс3 Кф6 4.Кф3 Сж4!? так даже Каспаров играл против компьютера.
Когда обсуждаемый в теме вариант сыграли против меня я понял, что меня ловят на эту идею - размен плохого слона и всячески стал препятствовать - Сд3 и т.д. Не уверен, что перевес весомый получил, но результат был положительным

Bf4 играют в разменном но позже после Bd3
характерная партия Фишер-Петросян Матч века 1970
если вы про идею Bf4, Nс3, то после
1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. Bf4 Nc6 5. Nc3 наверное возможно спокойное 5...a6

закрывая вопрос о прыжках слонов и коней на b5 и готовя b7-b5 в будущем.
вывод белопольного слона белых на идеальную позицию (d3) уже осложнен.
а после 6.Nf3 черные могут выбирать и между 6...Bg4 и 6...Bf5 у черных нет плохих фигур, небольшое отставание в развитии быстро должно скоро сойти на нет, а конь белых на c3 стоит неуклюже.

Согласен. Самый простой способ опровергнуть выпад черных. b4 теперь просто невыгодно даже после е6, а их позиция ослабла. Белые же лишь сделали полезный ход а3.