Задайте свой вопрос здесь

У меня такой же репертуар Почему у вас получаются плохие позиции?

Честно, не знаю) может плохо и не досконально изучаю дебют))) позиции получаются зажатые, пробую сыграть на перехват, и меня наказывают))) А долго сидеть в обороне не получается, меня просто душат, игроки более опытные))) Вот и хочется узнать мнение специалистов, о правильном подходе к формированию дебютного репертуара)))

Алекском, такие дебютные схемы очень тяжело играть, так как у вас нехватает пространства и вы должны действовать очень точно, чтобы успеть наладить контригру, а соперник может действовать приблизительно. Исходя из этого есть два варианта:
1. Изучить свои схемы очень подробно, то есть куда идёт каждая фигура, способы получения контригры, тактические нюансы и наконец конкретику. И так с каждой структурой. А расстановок за белых очень много (особенно в староиндийке).
Тогда такой репертуар будет служить верой и правдой долгие годы.
2. Изучить что-нибудь более спокойное. Например: на 1. e4 играем 1... e5 (вариант Зайцева в испанке, вариант Капаева в шотландке и защита двух коней в итальянке), на 1. d4 играем Славянскую защиту (на 5. e3 идём в Меран, на 5. Bg5 - в Кембридж-Спрингский вариант). Или ещё вариант: на 1. e4 оставить Французскую защиту, а на 1. d4 играем 1... e6 и строим Каменную стенку.

Спасибо, попробую)))

Я в свое время занимался по такой схеме:

1. Зарядка: 3-4 задачи – на мелкую тактику (для затравки)

2. Разбор двух партий классиков «с закладкой»

Здесь подойдут сборники партий Рубинштейна, Капабланки, Тарраша, Алехина.

Возьмите книгу и партию за партией «как святой Франциск ежедневно мотыжить участок, который нам Господом отведен». ИМХО, лучше изучать один сборник, затем другой и т. д. А не нырять то в один, то в другой, бессистемно.

Другой подход – выбрать один-два дебюты и изучать партии классикой именно по этому началу. Мне такой подход не по душе.

3. Решение одного теста Конотопа 1-1,5 ч. (как они рекомендуют)

Вначале для 3 р., потом для 2, потом для 1, потом для кмс.

Когда кончатся Конотопы – сборник комбинаций Шумилина (1964 г.) – классический задачник; затем есть прекрасный задачник Мазья – вполне на уровне задачи.

Словом, качайте «мышцУ». Главное – регулярно.

Трудность задач: вы должны правильно решать ¾ задач (это для мотивации, чтобы не отбить интерес, если будут слишком трудные – создайте, так сказать, ситуацию успеха (по А. Макаренко) Постепенно усложняя…

4. Стратегия миттельшпиля. По стратегии можно взять двухтомник К. Сакаева «Учебник шахматной стратегии» и проработать. Или Терехин «Стратегические приемы» - лучше законспектировать.

В эту же часть занятия можно включить решение задач именно на стратегию (у Славина есть прекрасный сборник «Практикум. Стратегия. Эндшпиль»

Либо-либо – (или теория по книге или решения практикума, чтобы не перегружать)

5. Эндшпиль. С «Базовыми позициями» вы видимо уже давно знакомы (поэтому Панченко и Дворецкого не советую – пройденный этап). Здесь или решение этюдов или разбор сложного эндшпиля, например, по книге Д. Народицкого (советую), и (если не читали) М. Шерешевский «Стратегия эндшпиля».


Разделы 4 и 5 можно чередовать (нельзя объять необъятное)

Что касается дебюта.

Я выделял на дебют один день в неделю полностью. Только отработка дебютных схем. Здесь трудно что-то советовать.

Мое мнение – на уровне 2-1 разряда дебют, конечно важен, но это не главное. И проигрыши, в основном, из-за ошибок в других стадиях шахматной партии.

Дебюты, которые вы указали – хорошие. И ваши проигрыши – уверен – не связаны с дебютом.
Ну не может быть староиндийская защита причиной поражения. Или Бенони. Это на гроссмейстерском уровне важны эти дебютные нюансы первой линии.
Мой дебютный репертуар за черных (закрытая испанка, итальянское пианисимо; ферзевый (ТМБ) или славянская). Но лучше не копировать чужой репертуар, искать позиции, которые вам по душе.

По поводу построения дебютного репертуара посоветую соответствующий раздел книги М. Шерешевского «Моя Методика».

Я занимался дебютом целый день. Книги, бызы, отработка с движком. Конспектировал много. Но упор в занятиях делал на миттельшпиль.

Вопрос: чтобы так заниматься у вас достаточная мотивация? Чего вы хотите достичь? Бытует мнение, что если любителю больше 25 лет, то потолок – кмс. Чтобы так заниматься – нужно не работать и посвятить уйму времени шахматам. Получается, что весь день занят.

А оно вам надо?

Спасибо)))

Монсоро, можно нескромный вопрос, какого уровня вы достигли по этой методике?

Приблизился к кмс. До 2100

Довольно быстро 2100. Потом начались всякие "мелочи": работа, жена, дети. Все забросил. Рейтинг упал до обычного перворазрядника около 2000. Сейчас учу сына.

Когда у Ann будет рейтинг 2700 она без сомнения сменит свой дебютный репертуар.

Алекском, при вашем уровне уже нет смысла что-то принципиально менять в дебютном репертуаре. Ученого учить только портить, надо углубленно изучать то что есть. Просто вы подошли к тому моменту, когда дебютная подготовка начинает играть очень большую роль и ей нужно уделить значительно больше времени чем было раньше. Если чувствуете, что именно она самое слабое место, то имеет смысл какое-то время сосредоточиться только на дебютах, не размениваясь больше ни на что другое. Ещё неплохо иметь какую-нибудь запасную схему в ответ на е4, раз с французской не всегда получается. Скандинавскую защиту, например.

У меня вопрос касающийся форума, почему я не могу написать нигде кроме вот этой данной темы?Даже в чате не могу написать и в личку никому....Хотя зарегистрировался вчера

У вас еще нет статуса Напишите 10 сообщений без спама...

Понял, спасибо!

Во время чьего хода (своего или хода соперника) можно предлагать ничью сопернику?

За свое время.

По правилам надо сделать ход, перевести часы и предложить ничью.
Но если посмотреть на гроссов, то им хватает просто зрительного контакта с оппонентов в любое время.

Здравствуйте! Не так давно я у Вас тут, посему не обессудьте, если мои вопросы окажутся неуместными или некомпетентными.
Сперва небольшая преамбула. В последнее время вернулся в шахматы после 7 лет, когда не играл систематически. Первое и наиболее неприятное (так как раньше я как раз в этом был силен), что обнаружилось - позабывал все дебюты, что играл ранее, разве что французскую защиту примерно помню как играть, чтобы на 10-15 ходу не оказаться в невыгодном положении. Впрочем, даже в ней я помню как отыгрывать только определенные ситуации.
Мне очень хотелось бы получить от кого-нибудь совет касательно того, где можно почерпнуть хорошей информации касательно отыгрыша дебюта и как собственно выбрать себе предпочитаемые исходя из моего стиля игры.
Искал в интернете какую-нибудь объемную статью, которая бы содержала общее описание сути определенных дебютов (примерно опишу как представлял искомый результат: " 1. Сицилианская защита 1.е4 с5 - черные уступают центр, и лишают себя возможности надежного укрытия короля на ферзевом фланге (ф.ф.), однако за счет развития фигур на ф.ф. ведут активные атакующие действия там..."), дабы я мог подобрать себе что-нибудь по душе, однако, мои поиски не увенчались успехом.
1. Что-нибудь похожее на то, что я описал выше вообще существует?
2. Можете ли Вы посоветовать мне что-нибудь из дебютов, исходя из описания моего стиля игры, представленого ниже?
В общем-то, наверно, у меня атакующий или контр-атакующий стиль (зависит от ситуации, но в обороне сидеть мне неинтересно совсем). Обычно за центр сильно не борюсь - замедлив соперника в центре пешками при поддержке легких фигур, я размещаю на 3 (6) горизонтали слонов и после рокировки соперника приступаю к штурму его "лагеря" пешек, подкрепленных ладьями на сзади. Собственно, исходя из таких предпочтений очень люблю французскую защиту с возможностью вскрытия вертикали f за счет хода f7-f6 после короткой рокировки, и последующего размена e5xf6.
Резонный вопрос, который может стать у Вас после прочтения всего этого: ну вот человек знает что он хочет увидеть в своей партии, что от нас-то он хочет?
2.1. Где можно почерпнуть информацию по французской защите? Правильно ли я вообще использую её идеи? [не подумайте, что я ограничиваюсь всегда вертикалью f. Если/когда вскрываются вертикали c или b и появляются перспективы после овладения ними, я реализую их].
2.2. Можете ли подсказать, венская партия вообще считается адекватным дебютом для белых? Пока что пробую её играть - вроде, интересно, но опять же, я скорей всего слишком поздно делаю ход f2-f4, после развития трех своих легких фигур (кроме чернопольного слона), могу разве что поторопиться с ним, если соперник сыграл 2... Kf6 тем самым уничтожив свои шансы на внезапную атаку ферзя на поле h4 с шахом.
Если венская партия адекватной не считается, посоветуете что-нибудь?
2.3. Что лучше всего отвечать, играя за черных, на 1. d4? Пробовал новоиндийскую, Бенони, староиндийскую, но что-то слишком сильно центр мне сковывает оппонент, либо я недостаточно овладел данными дебютными идеями (ну я и так понимаю, что недостаточно, но даже против слабых соперников я чувствую себя совсем не в своей тарелке при таком раскладе). Пока что отвечаю d5, e6 (ортодоксальная защита, если не ошибаюсь), а дальше по ситуации.
3. Какой временной регламент посоветуете для практики? Имеет ли смысл отыграть много партий блица (5 мин) или что-нибудь посерьезнее взять?
Надеюсь, я не утомил Вас своим рассказом и просьбами о помощи.
Заранее за любой ответ!

Один дебют против e4 и один против д4. За белых определиться играть е4 или д4, затем выбрать по варианту на каждый дебют черных.

Из французской защиты получаются разнообразные позиции, например:
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 закрытый центр
1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 симметричная позишка
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 dxe4 4.Nxe4 Nd7 открытая
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 с5 4.exd5 exd5 с изолятором

Да

Могу посоветовать принятый ферзевый гамбит

3+2 Надо быстро думать, труднее срубить флаг, меньше вероятность читерства

1. Возможно что-то такое есть, но я никогда не встречал.
2.1.

Ещё могу посоветовать книгу Витюгова «Французская защита. Полный репертуар»

2.2. Венская партия вполне адекватный дебют, другое дело, что перевеса там нет. А самое неприятное, что после 1. e4 надо очень много знать в Сицилианке, поэтому исходя из ваших предпочтений я бы порекомендовал изучить Лондоскую систему. Белые должны быть готовы всего к 4 схемам. Если чёрные играют шаблонно, то они попадают под сильную атаку, связанную с Ne5, Bg3 (Bg5), f4.

2.3. Грех не воспользоваться тем, что на 1. e4 Вы играете французскую защиту. Поэтому предложу Вам сыграть Модерн-Бенони без коня на f6. Конь может выйти на e7 или иногда на h6. От классического МБ эта система отличичает тем, что чернопольный слон теперь рабоет в полную силу и чёрные могут подорвать белый центр ходом f5. Также этот конь идёт на f5, откуда он будет защищать пешка d6. Вот примерные варианты:

К быстродуманью я привык. Буду этим регламентом пользоваться.

Премного благодарен за ответ, Ann.
P.S. еще не сильно освоил систему цитирования на этом сайте, поэтому пометил свои ответы полужирным курсивом.

—- добавлено: 2 сен 2017, опубликовано: 2 сен 2017 —-

Серый_кот,

Честно говоря, сомнительная позиция, как по мне:ферзевой фланг черных по-прежнему скован; перспектива его раскрыть есть, конечно, но на это потребуется время, с которым в миттельшпиле будут проблемы. Ну это мое виденье, конечно.

Премного благодарен Вам за ответ!
P.S.
1. Подскажите, пожалуйста, где у Вас тут можно почитать о том как освоить цитирование.
2. Почему мне приходится перезавторизовываться каждые 10 минут? Пока комментарий напишу, уже я не авторизован. Внезапно.

Обсалютно не согласен, вы бы ещё предложили по минутке играть. Блиц не повышает уровень игры в целом. Игра в блиц только повышает уровень игры в блиц. Надо играть с контролем минимум 10+5.

Читеров бояться - в интернете не играться.

Вы знаете, до того, как я увидел Ваш канал на ютубе, я относился с предрассудками ко всяким видео-урокам, однако, как только я послушал, как все рассказывают и объясняют... В общем, 8 часов прошло незаметно.)))) Спасибо что Вы есть!

Читеров бояться - в интернете с ними не играться.

Здравствуйте. И снова я к Вам с несколькими вопросами.)
1. Как думаете, позиция черных является пассивной или в ней есть какой-то потенциал?
Может, кто сталкивался с ней? Какие общие стратегии применяете при игре за черных?
Понятное дело, что вопрос довольно-таки навскидку так как позиции белых всегда разные, но по факту, на мой взгляд: позиция не особо годится для атаки, так как на флангах недостаточно сконцентрированы силы, а в центре свои же слоны мешаются.
2. Есть какие-нибудь вариации разменного варианта французской защиты, в которых черные могут перейти в нормальную атаку, а не маневрировать по 10 ходов с конечным итогом выигрыша одной угловой пешки?
3. Попробовал применять на сицилианку такую вот штуку:
1) e4 c5 2) f4 - штука, вроде, интересная и вынуждает играть черных по правилам белых, но покатит ли против более-менее сильного соперника? Не подумайте, что я планирую с гроссами играть, просто не получилось отыграть большой багаж партий, и как итог не совсем понимаю, реально хорошая система или просто слабые сицилианщики попадались.
Лучше сразу расставить все точки над і пока моя страсть к вскрытию вертикали f не взяла вверх.)
4. Немного не понял, темы, похоже открывать еще не могу в категориях форума... В общем, посоветуйте какое-нибудь ПО для анализа и игры. Помню, лет 8 назад пользовался фрицем - удобный был, простой интерфейс, а самое главное - была кнопочка "походить" (даже, вместо меня), было удобно так попользоваться этой кнопкой, дабы проанализировать партию свою и подобрать сильные ходы в определенных вариациях на будущее. Сейчас же стал пользоваться фрицем, но, видать, другая версия, более навороченная: с одной стороны хорошо, а с другой стороны - не могу понять что и куда пихать в ней. В общем, посоветуйте что-нибудь на замену, либо как привести программу до ума.

Я вообще все такие структуры считаю пассивными за чёрных, только в случае разменной французской белые расставляются также пассивно, поэтому у них ничего нет, а вот в случае Карлсбада у чёрных стратегически тяжёлой позиция.
В обоих случаях у чёрных конкретного плана, но у них есть перестройка, которая называется Аргентинская волынка, и она преследует цель размять белопольных слонов. Чёрные играют Re8, Nf8, Ne6, g6, Ng7, Bf5. Правда белые могут пряпядствовать этому плану путём h3.

При адекватной игре белых таких возможностей у чёрных нет. А если вам не нравятся сухари в разменной французской, то не надо её играйте. Играйте например сицилианку.

Этот вариант требует от чёрных точной игры. Насколько я знаю, за чёрных уравнивает только 2... d5! Но этот ход требует серьёзной подготовки.
Помню, сыграл я одну партию в данном варианте (чёрными) против сильного КМС, я три часа готовил этот вариант (для сравнения, на всю атаку Раузера (за белых) я потратил 7 часов). Но он почувствовал неладное и свернул в примерное равное окончание, и партия закономерно завершилась вничью.

Вариант 2. f4 разбирается в книге Калиниченко "Дебютный репертуар атакующего шахматиста" и, кстати, для любителей весьма не плохо, правда если я вам порекомендуете изучить эту книгу, то меня забросают гнилыми помидорами, поэтому я воздержусь
В целом вариант достаточно практичный, и играть его можно.

Серый кот, забавная ситуация получилась. Я попал на этот сайт, когда искал книгу того самого Калиниченко и читал всё то огромное обсуждение про плагиат, и вот снова книга эта всплыла...)) Вообще я вот сам думаю: с одной стороны, плагиат плагиатом, а с другой стороны - может быть годный контент, если закрыть глаза на моральный аспект вопроса оригинальности книги.
2. f4 мне понравился тем, что вынуждает черных играть по ненакатанной дорожке и по правилам белых, в некотором смысле.
Насчет того, чтобы поменять защиту-не хочется, вот совсем. Во-первых, неплохо получается, во-вторых, я просто балдею, когда начинаю поджимать по центру белых. Каждый раз интересно как впервые.

Конечно можно закрыть глаза на моральный аспект вопроса. Однако, я не согласен называть книги Николая Михайловича плагиатом. Это что-то другое.
Пример. Калиниченко Н. М. Книга начинающего шахматиста (2008) - это классический учебник Левенфиш Г. Я. Книга начинающего шахматиста (1957).
Калиниченко Н. М. Учебник шахматных окончаний (2009) соответствует книге, опять-таки классической, Рабинович И. "Эндшпиль. Заключительная стадия шахматной партии" (1938).
Я бы написал гораздо лучше: взял бы пятикнижье Ю. Авербаха, и так же не стесняясь, на обложке начертал граф де Монсоро. Думается, что это еще впереди. Старейший гроссмейстер с нами, но время течет... И возможно мы еще увидим имя академика и на этой книге. Странно, что издание РШД переиздало книгу И. Липницкого под своим названием.
Это не плагиат. Плагиат, когда проверяешь дипломы студентов и в рецензии указываешь, списано у О. Иоффе или Н. Кузнецовой, выделяя лишь отдельные фрагменты рецензируемой работы. Но, чтобы целые книги! Это не плагиат...это что-то другое.

Это относительно "годный контент" примерно как шахматный Доширак - условно съедобен...

Ещё Калиниченко явно не дорабатывает варианты в "своих" книга по дебютной теории.
Там где я только начинаю основную часть анализа, автор уже обрывает варианты.
Например: в главе про сицилианскую защиту (этой главе посвящено всего 6 страниц). Автор просто переписал базу.

Вообщем все книги Калиниченко заточены на детишек уровне 2-3 разряда.

Ребята, подскажите пожалуйста! где скачать бесплатно мощную шахматную программу, без вирусов и заморочек..очень нужно для повышения своего мастерства. Заранее благодарствую...