Кубок Мира 2017. Тбилиси 2-28 сентября

Классический принцип разыгрывания эндшпиля - не спешить. Удивляться надо тому, что такой шахматист как Грищук не следовал этому. Проблема в том, что не было времени остановиться и подумать. Я думаю, что при наличии хотя бы 20 минут, такой эндшпиль выиграет большинство кандидатов в мастера.
Надо отметить принципиальное различие данной позиции, и эндшпиля из партии Ароняна. Здесь черные вынужденны стоять на месте, и не могут изменить позицию. А вот у Левона соперник мог активизировать короля, и не допустить в дальнейшем g4.

В начале мне тоже так казалось, но присмотревшись, мнение поменялось. Левону, как выяснилось, надо было считаться с контр-игрой соперника. Здесь же черные обречены стоять, и надо лишь найти правильный план и увидеть ключевые цунгцванги.

Итак, черные вынуждены стоять на месте. Причем король вынужден находиться на линии h, а слон на полях f2(желательно), или е1(по необходимости).
В таких эндшпилях надо мыслить не ходами, а искать ключевые расстановки. Естественным образом мы приходим к такой позиции


Именно здесь Грищук совершил роковую ошибку. Если бы было время подумать, то легко обнаруживается, что это позиция цунгцванга. Задача белых прорваться королем на g6, так чтобы, при этом, пешка не проскочила в ферзи. У черных два хода-
1. ...Kh8 2. Rg4 (угрозаKg6) - Kh7 3. Kf6 - Be1 - используем положение слона на е1- 4. Rh4+ - Kg8 5. Re4 - Bf2 6. Kg6 - задача выполнена, и после Kf8 помимо Re2 легко выигрывают и Rf4+, и Rg4.


2. 1 ... Be1-используем слона- 2. Kg5 - Bf2 3.Kh5 - Kh8 4. Rg5 (h4 выигрывает быстрее, но так идейней) - Kh7 5. Rg4 - Be1 -и вновь слон на е1- 6. Re4 и т.д.
В партии, в ключевой позиции ход белых, значит надо передать очередь хода. Играем 1.Rg4(Rg5 не хуже) ...
Если 1... Be1 то 2. Kf6 - Bf2 3. Rh4+ - Kg8

Цунгцванги здесь находятся легко 4 Rf4 - Kh7 5. Rg4 - Be1 -дождались- 6 Rh4+ - Kg8 7.Re4 и это мы уже знаем.
Остается на 1. Rg4 - Kh6, тогда 2. Rg8 - Be1 -ага-(если 2. ...Kh7 то 3. Rg6, и в ключевой позиции ход черных) 3. Rh8+ - Kg7 4. Re8 - Bf2 5. Re6!(действительно ключевой ход) - Kh7 6. Rg6


И вновь нам удалось передать ход.

Писал я это все очень долго, но в ролике, думаю, можно в 5 минут уложиться легко.

Можно прочесть, как Вашье-Лаграв обыграл Свидлера
https://www.chess.com/ru/news/view/vash-ie-laghrav-vybil-svidliera-iz-kubka-mira

Про окончание Грищук - МВЛ:

Если поставить гроссмейстеру такой этюд, он наверно через какое-то время его решит. Но в реальной партии найти выигрыш почти нереально. Это с базами легко рассуждать про цугцванги, как передать очередь хода и т.п. Выигрыш очень нетривиален, и скорее всего не найдя его за первые 10-15 минут (яуж не говорю про ситуацию Грищука), человек просто не поверит, что он есть и попробует хоть какой-то план, т.е. Продвижение пешки h, что в итоге и получилось.

В случае выхода Дин Лижэня и Вашье-Лаграва в финал их выступление на последнем серии Гран-при не имеет значения. Главное, чтобы Раджабов в тройку не попал. Больше все равно никто Грищука догнать не может.

А я что не так написал?

По поводу эндшпиля Грищук - МВЛ.

Как мы помним, у Грищука была возможность получить позицию с пешкой "аш-три" против пешки "ж-пять". Я нашел такую позицию в таблицах Налимова, там вроде бы выигрыш. Пользоваться таблицами умею плохо, прошу знатоков подтвердить или опровергнуть оценку окончания с пешкой "аш-три".

Challenger Spy, слова не мальчика, но мужа

—- добавлено: 18 Sep 2017, опубликовано: 18 Sep 2017 —-

Мат по Налимову в 40 ходов (глубина 80 полуходов!) — это не шутки, мы встретились в маршрутке покруче любого этюда будет.

Выделенное не обязательно.

Кубок мира ФИДЕ 2017, Тбилиси, Грузия
Полуфиналы
19.09.2017 в 14-00 по Москве

Все дело в том, что эта позиция совсем не этюд. Я бы даже сказал, абсолютно не этюд. Ведь выигрывает любой разумный ход кроме движения пешки.
В практической, серьезной партии каждый грамотный мастер ( мнение о кандидатах у меня наверное устаревшее) откладывал бы движение пешки до последнего. Я уверен, что и Грищук не хотел этого, но надо было делать какой то ход. Представьте себе, что в этой позиции, согласно базам, для победы необходимо двигать пешку. Все равно, в реальной партии, правильно будет повозить позицию - может быть удастся выиграть за счет ошибки соперника. Ведь в реальности мы не знаем верную оценку. А перейти к плану с продвижением пешки, в этой позиции, никогда не поздно.
Сложность нахождения выигрыша тоже вызывает у меня сомнения. Это мат, по Налимову, ставится в 40 ходов, а выигрыш становится очевиден в пределах 10. Причем за черных, все время, надо рассматривать лишь 1-2 хода. Просто двигая фигуры, можно нащупать выигрывающий план, ведь надо найти не более пары важных ходов..

Это так хорошо говорить, когда видишь Налимова и заветные циферки, уменьшающиеся с каждым ходом: мат в 40 ходов, мат в 30 ходов и т.д. Дайте эту позицию гроссмейстерам на решение - не каждый найдет - уверяю вас. Если сказать факт - что позиция выиграна - то может и набредут на алгоритм победы. А в условиях тикающих часов, полного незнания оценки этой позиции - выиграна она или ничейна - легко писать уничижительную критику: вот я бы легко нашел) Вам уже отписал и Сергей Юрьевич и Спай что это твердый орешек даже для супергроссов, а вы опять из себя Гудини строите.

Спай про кмс писал а Сергей Юрьевич про гроссов. Но АК 442 сильнее всех, ведь для него это легкотня а не позиция.

А нармод у нас, однако, наивный.

недооцениваете Вы Карлсена, ув. Нармод
Но все, оффтопу бой...

Я бы точно не выиграл этот эндшпиль... Но с Комодо под рукой и для гарантии))) Налимовым - диванные аналитики особенно сильны.)))...

Сергей Юрьевич, то есть вы хотите сказать, что в серьезной партии, при наличии времени, вы не попытались бы выиграть без движения пешки. Странно, ведь принцип "не спешить" придуман не мной, и не Налимовым, а классиками эндшпиля. Мне казалось, что это известно большинству, пусть не кандидатов, но уж мастеров точно. Возможно. я ошибаюсь, но в данном случае, за попытку оставить движение пешки на потом, голосует простая логика, ведь черные обреченны на пассивность, и перейти к другому плану будет никогда не поздно. Совсем недавно Аронян следовал этому принципу в ситуации где отсутствие контр-игры не было столь явным, и, вообще. оказалось ложным.
Я нигде не говорил, что я гений эндшпиля, и уж тем более, что я легко выиграл бы это окончание. Однако, если бы было возможно посадить мастера хорошо понимающему эндшпиль напротив соперника, даже вооруженного базами, то при, скажем, 30 минутах на обдумывание, я бы поставил деньги на его победу. Мне кажется, что при наличии времени Грищук не стал бы торопиться с движением пешки. Другое дело. что в реальности, времени не было, и надо было делать ход, а топтание на месте могло привести к повторению позиции, и через несколько ходов все равно пришлось бы ходить h4. Причем. мы все воспринимали ситуацию также как Грищук, то есть в цейтноте. Мне кажется, что на оценках Сергея Юрьевича. изначально, сказалось восприятие ситуации при условии недостатка времени.
То есть суммируя, я хотел сказать, что в данной позиции решающим фактором является наличие времени на обдумывание.

Очень сильно сомневаюсь.
Я КМС с 2300, читал книги Дворецкого, с эндшпилем вроде как дружу... Да, откладывал бы движение своей пешки очень долго, но вряд ли нашел бы расстановку с цугцвангом в практической партии. Если бы мне прямо сказали, что здесь выигрыш - может быть и нашел этот выигрыш (но точно не за 20 минут). А в партии - ну хз, хз.

По-моему у Дворецкого разбираются позы с крайней ладейной пешкой и ладьей против слона (но угол там безопасный, здесь слон был бы белопольным, мат в углу не ставится). И общий вывод - пешку двигать нельзя, ибо при пешке на h5 уже ничья.
Аналогично можно поступить и здесь, но вот нахождение тонкого и неочевидного цугцванга это никак не гарантирует.

P.S полез в эндшпиль Дворецкого - такой эндшпиль там не рассматривается, зато Аронян-Дубов - есть полностью (партия Дворецкого, которую он проиграл), и правильный план с переводом короля на h5 там есть...

Ой, а кто это такой в коротких штанишках

Со мог сегодня сделать большой шаг на пути... Крамника в ТП! Крамник волнуется, негоже так уважаемых людей нервировать.

Интервью с Дин Лиреном
https://www.youtube.com/watch?v=UYyyys4SU0U

И более интересный разбор, по-видимому основанный на интервью, которое Со дал Карлович (я не могу его найти).
Со указывает на возможность стойки для черных в позиции с качеством без двух пешек:

Million dollar question: Was Wesley So winning or not?
https://www.youtube.com/watch?v=8sAV2JHacAI

В сообщении над этим ссылка на ролик, где указан план за чёрных в этой ситуации - отступить ладьей на 7 линию после 42.Кр b3 - и у белых хорошая компенсация за качество, но не более. Одна ладья черных держит пешку f и пункт c7, король при необходимости подключается к борьбе с проходной пешкой, вторая ладья будет цепляться к слабым пешками b и d3