с кем вы, мастера культуры?

сегодня, 14 апреля, исполнилось два месяца со дня закрытия - из-за козней Е и попустительства Креста - моей темы "Читая Фоменко"
тема уползла на вторую страницу раздела "Университет" и недавно MS подал мне идею:
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=70411#p70411

правда, оформление этой идеи ее автор предложил, на мой взгляд, неудачное:

поскольку подобное решение зависит от администрации форума, очевидно, МS имел в виду, что я должен ходатайствовать перед ней
в соответствующем месте я уже изложил мой взгляд на эту проблему: вследствие предвзятого отношения администрации ко мне (и пристрастия к разоблачаемой в указанной теме фоменковщине) моё личное ходатайство было бы заведомо обречено на провал

поэтому я апеллирую к общественному мнению и прошу ответить на предложенный вопрос
по возможности прошу ответ сопровождать расшифровкой в отдельном посте, хотя бы самой краткой, "да" или "нет", без мотивировки
любопытно было бы, если голосование состоится, сравнить результаты его "тайной" и "открытой" частей

Думаю, что следует. По двум причинам.
Во-первых, там действительно много интересного познавательного материала.
А во-вторых, необходимо напоминание, на что мы должны ориентироваться по числу постов и просмотров А то как-то неудобно каждый раз искать эту тему и сравнивать её объём с объёмом темы о читерстве Новикова.

Специально зарегистрировался чтобы проголосовать...И совершил ошибку

Да, следует!

Проголосовал "За". Согласен с Трактатором - 1) это очень интересный и несиюминутный материал, он будет актуален и тогда, когда все забудут, какое место занял Крамник в Мелоди Амбер - 2007; однако потенциальные читатели его не видят в списке; 2) форум должен заботиться о своей популярности, и потому никак нельзя не заметить цифры, свидетельствующие о внимании читателей к этой ветке.
Ходатайствую перед администрацией форума о каком-либо выделении этой темы (не силён в технических деталях), которое позволило бы читателям, особенно новичкам на форуме, находить ветку без специально прилагаемых усилий.

Я тоже проголосовал за

Согласен, проголосовал. Потом посмотрел - а тема уже выделена. Чич, поздравляю.

Да, конечно. Рад, что и модераторы считают так же.

Хоть тема уже выделена, все равно проголосовал за

И я тоже.

Проголосовал против по причине глубокой личной неприязни к аффтору опроса.

за

за

За

вообще-то я не рассчитывал, что Саша выделит тему
но раз уж так вышло - спасибо
а также спасибо всем проголосовавшим
и тем, кто еще проголосует

За. Несмотря на.

Просмотрел, впечатлен, просто обалдеть, скока люди пишуть! Да.

Хотя вопрос стал чисто риторическим, - нет. Думаю, можно и не расшифровывать одну из причин.
Вторая (собственно, почему "нет") - счетчик этот дутый. При каждом удобном случае автор в любой теме давал ссылку на свою тему. Учитывая, что номер темы в ссылке обычно не виден (если специально не всматриваться в ссылку), я (а также вероятно и другие) попадали на эту тему и косвенно взвинчивали счетчик.
С другой стороны, пусть автору будет радость. Хоть такая.

бер, у тебя и такой нету
единственная твоя радость - слюной побрызгать
для тех, кто не в теме, расшифрую "первую" причину, которую "можно не расшифровывать"
тебе лично мой тред не нравится просто потому, что я там тебя в своё время здорово отделал:
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=23398#p23398

кстати, к тому времени, как я стал давать ссылки "в любой теме" (а делать я это стал после того, как тред был закрыт и уполз вниз) счётчик уже насчитывал под сто тыщ

Я вообще против. Но проголосовал "за"

chich, а ловко Вы ввернули ссылку на свою тему!

Это как?

Против выделения всяких веток, даже самых достойных... Но тут случай особый

Рискую быть потертым, ну да ладно.

ох, уж этот непризнанный chich... я самовыражаюсь не на форумах

я продолжаю упорствовать в том, что только хамы обращаются к другим людям 1) искажая ники (с чего, кстати, все и началось); 2) тыкая и фамильярничая

Врет ведь, и ухом не ведет

бер,

с чего всё началось, я указал в ссылке в моём предыдущем посте
врать на этом форуме - привилегия твоя и прочих фоменковцев
на момент закрытия моего треда 14 февраля счётчик показывал 74144 просмотра, это я запомнил
с тех пор прошло 63 суток, счётчик сейчас показывает 109800, т.е. добавилось примерно 35600 просмотров
в среднем чуть больше 500 просмотров в сутки (причём сначала счётчик рос быстрее, чем сейчас)
ссылку в свою подпись я добавил где-то в конце марта
прочие ссылки погоды не делают, и оставлял я их всегда ПО ДЕЛУ, когда мне нужно было сослаться на какое-то конкретное утверждение, моё или моих оппонентов

что же касается моего признания и самовыражения, об этом достаточно сказано на моей домашней странице
в каких местах и каким образом самовыражаешься ты, я примерно себе представляю

ну, я тоже был за, если что. Хотя и не читал, чтоп остаццо фоменковцем

все так говорят
а чем докажеШ, если что?

не доверяеш, да?

я документам доверяю, квитанции там, справки, чеки
ты чек сохранил?

Вот к чему приводит концентрация постов и просмотров в одной теме - к невиданному разгулу бюрократии!

Где старый вечномолодой добрый злой chich! Где его хваленое мастерство атаки? Поднимет ли он перчатки, брошенные историкам или будет чахнуть, сторожа свой клад, пока окончательно не превратится в дракона в бюрократа?

да, бюрократия - это наш всеобщий бич
а представьте на минутку, ivank, что было бы, если бы мне доверили порулить прибавочной стоимостью?

что же до брошенных перчаток, то при ближайшем рассмотрении выяснилось, что это просто грязное бельё - кто-то обделался
копаться в нём у меня нет ни малейшего желания
уж кто-кто, а я на этом форуме и так слишком долго тянул лямку ассенизатора - теперь могу позволить себе роскошь нырять в канализационные люки выборочно, по своему усмотрению, а не во все подряд

По-моему, беда Чича в неумении организовывать свои тексты, мнения и мысли. Из-за этого открытая им ветка оказалась захламлена разным вздором, как его, так и его оппонентов.

Нужно было разбить выступление на отдельные, компактные, обозримые тезисы и потом обсуждать их. А иначе всё обсуждение похоже на скандал в курятнике.

По-поему, прежде чем начать советовать, надо все прочитать.