9/11

Владрусс, рассказывать мне про то, что существует армия конспирологов, придерживающихся иного мнения, мне не надо - я это прекрасно знаю
В конце концов, не было бы их - не было бы дискуссии

А рабочий не рассказал чем срезали? И в какой, вообще говоря, момент? Здание рухнуло полностью, разобрали завалы, добрались до самого основания, до стальных опор, чтобы оные срезать, предотвращая их падение на рабочих, так что ли? Эрл что-то напутал..

—- добавлено: 28 июн 2015, опубликовано: 28 июн 2015 —-

В том и дело, что они ровные, четкие и под углом.

Но главное в другом. Учитывая беспрецедентную значимость 9/11, а в них обвал "неубиваемых" балок, разрез оных, если бы таковой был, обязательно зафиксировали фото, видео, да, думаю и еще как-нибудь. А мы имеем только рассказ Эрла. Несерьезно, по-моему.

Авторы ролика заявляют, что срезали с помощью термической резки (как-то так, наверное, надо перевести thermic lance - может кто-то поправит). Показали как режут суда на какой-то голландской верфи в 2008 году. Ровный разрез и очень похожие потеки. Там же в ролике утверждают, что далеко не всегда режут поперек - сплошь и рядом бывает, что и по диагонали.

Здание рухнуло полностью, но из обломков образовалась гора. В каких-то местах могли быть неустойчивые кучи мусора и обломков - для того, чтобы их быстрее (или удобнее) убрать могли резать колонны. А где-то могли резать только для того, чтобы было легче убрать обломки. Или тушить пожар. Тут гипотез может быть много - но я не вижу в них ничего невероятного.
Имхо, нельзя исключать и то, что колонны сломались по сварному шву

Версия взрыва термитных шашек, на мой взгляд, несравнимо абсурднее
1) никто не видел как на нескольких этажах (в трех домах!) саперы ломали стены и закладывали взрывчатку
2) и первое, и второе здание падали ровно с того места, куда врезались самолеты - и никаких падений внизу, пока не докатывалась волна сверху не было
3) избыточно сложный сценарий: самолет + взрывы.
4) непонятно кто заказчик. ЦРУ и Пентагону было бы более чем достаточно одного самолета, влетевшего в WTC, чтобы начать афганскую войну (вспомним как началась вторая иракская война). Никакому Силверстайну (владельцу WTC) не под силу найти с десяток камикадзе, саперов, которые будут готовы взорвать несколько домов с тысячами людей и устроить угон четырех самолетов.
Сговор? у Силверстайна есть знакомый в АНБ или бывший спецслужбист, который собирает команду фанатиков-подонков, часть из которых профессионалы (судя по версиям конспирологов - не только взрывники, но еще и ПВОшники и летчики-истребители), а часть камикадзе?
Для "Доктор Зло возвращается" годится. Но не более того.

Во-первых, режут НЕ ровно. Потом совершенно непонятно ЧТО именно режут. Похожестью там и близко не пахнет.

Возможно, возможно, только Вы сами верите, что опорные колоны варили под таким углом, да вообще под углом?

В целом согласен, но факт остается фактом - суперсооружения сложились со скоростью свободного падения, что выглядит более чем невероятно. И по части абсурда официальная версия вряд ли кому уступит, чего стоит только дыра в Пентагоне.

Я не знаю, торчат ли там опорные колонны или какие иные металлоконструкции, но то, что их сплошь и рядом сваривают под углом - например, для соединения вертикальных и горизонтальных конструкций - абсолютно уверен. Кажется даже здесь были фотографии балок с косым сечением (при строительстве WTC)

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwi....82.D0.B0.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D1.84.D1.8B

а что с ней не так?

Дыра в Пентагоне - абсурд уже само по себе

А то. что занюханный метеорит под Челябинском сняла туева хуча народу с десятков ракурсов, а атака Пентагона самолетом осталась незамеченной и незафиксированной...

1. И поэтому в Пентагоне неправильная дыра?
2. Занюханный метеорит летел над Челябинском на большой высоте пару минут. Поэтому, во-первых, было время включить камеру, а во-вторых, не было никаких проблем, чтобы поймать метеорит в кадр. С низколетящим на огромной скорости самолетом таких возможностей не было. Кстати, и первый самолет над Нью-Йорком почти никто не сумел заснять

Прогресс не стоит на месте. Сейчас в половине занюханных машин в занюханном Челябинске стоит регистратор, а в нем камера, которая качественней, чем стояли на Пентагоне за 12 лет до того. Да и не видели, наверное, особого смысла окружать Пентагон камерами по всему периметру, к тому же направленными в небо - предполагалось, и не без оснований, что воздушные атаки должны перехватываться ПВО, - причем очень далеко от Пентагона, на границах страны - а не сниматься на камеры Пентагона для истории.

Сколько помню, какая-то камера что-то сняла, на заправке или стоянке, - не помню, пентагоновская она была или нет.

А занюханный метеорит по сравнению с Боингом заметней раз в 100500. Это огромный светящийся объект (метеорит + хвост), который видели на расстояниях в сотни километров - а Боинг, как теперь всем известно после MH17, едва виден с расстояния в 10 км. К тому же метеорит еще бабахнул в конце с мощностью примерно в 20 Хиросим. Падения малайзийского Боинга тоже никто особо не заснял.

Насчёт разрезанных балок, будем справедливы, режут их действительно при расчистке завалов. Режут под углом примерно 45 градусов, так положено по технике безопасности. Поэтому сей факт мы, к сожалению, не можем предъявить как доказательство происков закулисных сил.

Не-не, сотнями было снято попадание второго самолета, когда все уже пожар снимали. А попадание первого самолета - это, как правило, снимали уже последствия попадания, переводили камеру после взрыва. Непосредственно момент попадания я видел только на одной камере - и то им повезло, потому что съемка уже велась, они успели перенаправить камеру и стояли под удачным ракурсом. Считанные секунды прошли между тем, как заметили самолет (из-за звука, естественно) и тем, как он ударил в башню. Вот это видео. Может, еще есть, но они точно единичны, мне больше найти не удалось. При этом центр Нью-Йорка несопоставимо более многолюден, чем район Пентагона.

Это что, выписка из инструкции по зачистке завалов? Нельзя ли с оригиналом ознакомиться? Или это бла-бла?

—- добавлено: 30 июн 2015 —-

Да правильная, вопросов нет. Крылья правда, исчезли, двигатели, шасси и прочая хрень вкупе с вещами и телами пассажиров. Ну и прочая супердостоверная хрень относительно немифического самолета. Вопросов нет.

А нельзя ли немного сначала головой подумать? Угадаете направление падения балки, срезанной под прямым углом? А если не угадаете? Собственно, Даниэльсон про это на видео говорит.

Так ето был прямо в годовщину - ето симметричный ответ..
Конспирологи - что вы думать, а...

.

Все эти разборы совершенно не похожи на научный подход. Настоящая наука - это когда берёшь чертёж, детальный. Берёшь свойства материалов. Вооружаешься инженерными формулами из сопромата. Сперва обсчитываешь несколько обрушений, где нет никаких сомнений. Проверяешь свой подход на способность воспроизводить такие результаты. Убеждаешь себя и других, что умеешь такие вещи безошибочно рассчитывать. И потом только делаешь шаг в неизвестное, например в падение башен-близнецов. Если, конечно, удастся разжиться чертежами и прочим. А без этого нечего и соваться.

Нет ничего дальше от научного подхода, чем те "исследования" без единой цифры, которые регулярно публикуют в сети. Они, ясное дело, просто подгоняются под заранее известный, продиктованный политикой ответ. Как той стороной, так и другой. То есть можно даже не вникать в доводы про всякую там толщину балок или ковкость стали: достаточно просто спросить "эксперта", что он думает об американцах на Луне. И по этому одному ответу сразу можно предсказать его "экспертное мнение" по всем остальным спорным вопросам: 11 сентября, Боинг и так далее.

Нет,ну любому понятно,что в оф.версию может поверить только зомбированный.....

Сергей, некоторым людям можно сто раз открывать веки, но если они хотят быть слепыми, это их право оставаться глупыми. Им уже не помочь.

—- добавлено: 9 янв 2016, опубликовано: 9 янв 2016 —-

то Мобуту
К сожалению, все это доказал Гоголь. Мы не успеваем верифицировать чертежи, пока их не уничтожат типа вежливые или совсем нерукопожатые личности. Поэтому включаем мозг и спрашиваем типа, а кому это выгодно.

Так здесь что-то смутно напоминать и похоже...




.

Надо же! Я совершенно забыл о существовании этой темы! Раньше здесь тоже было жарко!
Какие люди здесь писали! Умеет же Док-03 топ-темы создавать!