Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Да, буду. Но до него еще далеко...

Гриша сыграл достойно, но был слишком осторожен на финише. Стоило всё же играть пожёстче, поагрессивнее.
Андрею пришлось нелегко, но он выдержал экзамен. Для его возраста результат прекрасный.
Крайне обидно было видеть срыв Дани на финише. А ведь он мог сыграть в тай-брейке - и, думаю, у него были бы шансы в борьбе за первое место.
Но, видимо, пока не судьба.

Нет, я учеников не набираю. Занятий не провожу.

Некрасиво? Те, кто так считают, могут со мной не играть. Это их дело.
Ну, а что касается рейтинга, то он имеет смысл лишь при относительно небольшой разнице в рейтинге. То есть, когда выигрыш премируется.
А если разрыв в тысячу очков, то отстающий ничем не рискует, в то время как опережающий ничего не может приобрести. Вот это как раз некрасиво.
А когда играем без рейтингв - мы в равных условиях. Никто ничем не рискует, ничего не обретает и не теряет в рейтинге.

Х-ммм.... Я ничего не боюсь "просадить". Если бы я боялся за рейтинг, то вообще не играл бы рейтинговые партии, давая соперникам явную фору в виде моего комментирования. Но именно я регулярно играю на рейтинг с любителями на всех игровых площадках, на которых играю.
Почему мы тогда, в тот сеанс игры с любителями, выключили рейтинг, я уж и не помню точно. Но это было, скорее, исключение из правил.
См. к примеру, наши турниры на Планете. Там я играю очень много турниров всегда с рейтингом. И на ЧессКоме тоже играю с рейтингом.
Про риск Ваши рассуждения, право, странные. Когда один игрок в случае поражения теряет N пунктов, а в случае победы получает фактически ноль - это есть полное отсутствие рейтингового премирования. А соперник, соответственно, может только выиграть рейтинг, а не потерять.
Никаких равных условий здесь нет. В принципе.
И, соответственно, никакого математического смысла в рейтинговости таких партий нет.
Что же касается класса игры, то рейтинг не всегда показатель. Когда гроссмейстер стартует играть на зоне, у него крайне низкий рейтинг. На уровне любителей. Так что бывают разные игроки с низкими рейтингами.

Как я понял, у Вас есть ко мне какое-то предубеждение и антипатия. Тогда и не надо меня смотреть. Смотрите других авторов.
Каждому - своё.
И те любители шахмат, которые считают несправедливым то, что гроссмейстеры иногда играют с ним без рейтинга, могут не играть. Никто никого не заставляет.
Вольным - воля.

Судя по всему, крайне маленькие.
В самой ФИДЕ его бывшее окружение против него. Им самим понравилось рулить.
И поддержка РШФ у Кирсана под вопросом. Поведение Андрея Филатова на Съезде было очень явным. Он о-очень не хотел ставить на голосование вопрос о поддержке Илюмжинова. Не допустил!
Видимо, есть планы поддержать кого-то другого.

За 50 лет не поручусь.
Но наблюдая последние 10-15 лет, я не вижу серьёзного прогресса у шахмат Фишера.
Крупные традиционные турниры не возникают. Своей федерации нет. Своих стойких спонсоров - тоже.
Так что не вижу предмета для изучения и беспокойства.
Это обычная околошахматная игра, которым несть числа.
Думаю, они как были, так и останутся на обочине. И это правильно.

1. Я партий нынешнего матча не видел. И вряд ли посмотрю. Не интересно...
2. Да, шахматы Фишера относительно жизнеспособны только потому, что на выходе из дебюта иногда возникают адекватные позиции.
И это о многом говорит...

Уродливые, некрасивые или странные - это всё лишь разные степени эмоционального восприятия отличия шахмат Фишера от обычных шахмат.
Мне оно кажется уродливым. Кому-то другому - некрасивым. Третьему - странным. А лично Вам - вполне нормальным.
И все эти разные восприятия нисколько не противоречат друг другу!
Потому что на вкус и цвет...
Что же касается начальной расстановки шахматной партий, то... Да, я считаю её божественно красивой и гармоничной. И если кто-то другой этого не видит, не понимает - то это его личное восприятие. Его дело.
Я никому и ничего в этом плане доказать не могу. Это надо прочувствовать самому.

Да, я попробовал эту программу. Пока она не производит большого впечатления - но и отторжения не возникает.
Буду анализировать и присматриваться дальше.

Не видел. Не в курсе.

Я мало кого из великих обыгрывал. Поэтому на серьезный сериал не потянет.
Но немного продолжить можно.
Подумаю.

Если прямо сейчас - то вряд ли.
Если поработаю полгода, подтяну физику и личный дебютный репертуар, то появятся шансы - чисто статистические.
Но счёт в любом случае будет сильно разгромный.
Силы не равны.

Как легко заметить, первое противоречит второму.
А истина посередине. Иногда считаем глубоко, иногда - на один ход.
Всю партию считать глубоко не хватит никаких сил и времени. Так или иначе приходится играть побыстрее, на глазок.

Обычная, банальная швейцарка с примерно сотней участников с десятком неплохих гроссмейстеров (мы с Магнусом, Красенков, Розенталис, норвежцы и т.д.). Наверняка в Инете где-то можно сыскать техническую информацию. У меня под рукой её нет.
В каждой партии у гроссов на кону 10 пунктов. Рейтинг Магнуса был выше моего. Так что я в результате победы наваривал очков 6, в случае поражения терял бы 4.
Призы там были маленькие. Но Магнус наверняка помимо приема получал и гонорар. А я - только прием.

Да, я к тому времени уже изрядно растерял рейтинг, играя мало, зато плохо.
Но в Норвегии в кои-то веки сыграл хорошо.
Бывает.

Что ж, у каждого свои желания. Лоббируйте это правило, добивайтесь, боритесь! Наверняка найдутся сторонники...
А у профи нет желания тянуть бессмысленное сопротивление, затягивая и без того длиннющую партию.

В первую очередь напрашиваются наши советские книги из черной серии (Выдающиеся Шахматисты Мира) про Капабланку и Алехина, а также тот том Каспарова, в котором разбираются судьбы этих предшественников (кажется, второй).

Сейчас я играю на порядок слабее, чем играл на рубеже веков...
А секреты у всех блицоров одни и те же - способности, скорость, шахматный класс и опыт блица.
А важно в блице всё. Если какие-то компоненты хромают, то и уровень ниже.

Это предложение было популярно во все века. Относительно недавно его и президент РШФ Андрей Филатов продвигал. Но на Конгрессе ФИДЕ оно было отвергнуто.
И правильно отвергнуто, на мой взгляд!
Ибо предложение денежного прохода к матчу дискредитирует и нивелирует отбор, как таковой.
Ведь собрать мильон с тем, чтобы гарантированно продвинуть своего мальца в матч за титул гораздо проще, чем тратить многие миллионы на воспитание и подготовку претендентов, на их участие в отборе - причем без малейших гарантий успеха. А тут - бац! И сразу в дамки.
Нет, я придерживаюсь спортивных принципов. За титул может бороться лишь победитель отбора, представитель всего мира, победивший всех основных конкурентов. А не денежный мешок.