Матч на первенство мира Карлсен - Каруана. Лондон 2018

Да, это некрасиво, незрелищно, Магнус уже не тот и всё в таком духе, однако, немного не соглашусь с тем, что Карлсен фактически наплевал на зрителей, ведь он, наоборот, обеспечил им дополнительное шоу.
Позиция, оценка движка, время - всё это было довольно депрессивно для Каруаны, в тот момент я реально боялся и переживал, что не увижу "обещанного" тай-брейка. А тут ничья, облегчение, ЧМ продолжается!

Но тот кто ставит, должен же заработать денег. Вы думаете, где берется миллион призового фонда? Вот так и берется: 20 тыщ наскребли, поставили под кэф 50 - и к концу матча получили в кошельке призовой фонд

Каруана участвовал, если не ошибаюсь, в 3 турнирах в рапиде в этом году. Магнус, если не ошибаюсь, ни в одном? Не скажется ли давнее отсутствие серьезной рапидной практики против него?
Возможно и столь показно легкий уход на тайбрейк был блефом, демонстрацией напускной уверенности в своих силах? Возможно, Магнус не так уверен в своем рапиде, как пытается это показать?

А сам ЧМ как-нибудь объяснил ничью на пресс-конференции?

Не понимаю логики определения чемпиона мира через тай-брейк. Разыгрывается титул чемпиона мира по классическим шахматам. По КЛАССИЧЕСКИМ! Причем тут вообще рапид и блиц? Полный бред. Считаю нужно тупо кидать жребий, кому повезло, тот и чемпион. Несправедливо? А не надо было сушиться и осторожничать. Играй смелее и выигрывай титул.

И тут Остапа понесло ...

Вы тов Крест напоминаете тех персонажей (стариков ) из Ильфа и Петрова что судят о том положил бы палец в рот Сноудену .
Коментируйте это партии , у Вас получается хорошо

А говорить о том что это позор для Магнуса надо хотя бы играть как он
Посмотрите кто обвиняет чемпиона-отработанный материал вроде всякие эксы
Никто например не обвинял Россию в матче с Испанией что она откровенно тянула время до пенальти
Так и тут есть регламент и Магнус знает что в тайбреке он разгромит американца Что он нарушил?
Измените правила играйте до 3 например побед
Я считаю что ничего предрасудительного он не сделал
А заявления Крамника?? Пусть он сам вспомнит как катал договорные ничьи в 90-х в турнирах в Новгороде
Помните басню Крылова о слоне и моське. Так вот слон это Карлсен а все остальные
Хотя я не исключаю и Дреев вчера в прямом эфире сказал о договорном решении между командами

в твиттере
drawnsen and drawruana

А Вам не показалось что Карлсен уже не верит в победу в класике. Если он 2 партии с мегоперевесом не реализовал, то зачем мучатся с конечным итогом ничьи.

Матч на первенство мира по шахматам, партия 12: Карлсен предлагает ничью в лучшей позиции, стремясь на тай-брейк

Как давным-давно говорил Аршавин: "Ваши ожидания - это ваши проблемы!"

Ну вот так и здесь, если обоих участников устраивают ничьи в классику - рано или поздно до этого дойдет. На сей раз дошло в 2018 году. Не понимаю тех, кто осуждает Каруану или Карлсена - они просто отыграли 12 партий с математически наиболее вероятным исходом (если предположить, что вероятность ничьи в партии двух высококласнных противников 80%, то математический шанс матча на ничью равен 7%, что совсем немало).
Решение проблемы простое - нужно делать так, чтобы ДО матча в классику соперники были в неравном положении. Ничья в пользу чемпиона или быстрые-блиц до классической части - выбор за вами.

Одно можно сказать наверняка: популярности, этот матч, шахматам не добавил.

Все эти разговоры про "стабильный перевес" - очень условны. Опять же, легко говорить а) когда компьютер перед глазами б) когда сам не сидишь за доской и за тобой наблюдают миллионы зрителей. И это 12-ая решающая партия, позади (кто бы что ни говорил) весьма напряженный период матча. Да, конечно хотелось бы снять скальп с Фаби в последнем туре, эффектно так завершить матч победой черными, но .... Тут многие кричат, что мол Карлсен если победит на ТБ, то это чуть ли не настоящий ЧМ. Но позвольте, господа, если победит Фаби, то его вообще нельзя будет считать ЧМ? Он же победил в рапид(блиц), т.е. никакой классики. Магнсу хотя бы уже ЧМ по классике . Я считаю, что кто победит - тот просто лучше играет в шахматы, и неважно в каком контроле это произойдет.

Кстати там ведь предполагалось играть до 10 побед не считая ничьих, но при счёте +9-9 чемпион сохранял звание.
Я вот подумал, если бы Магнус и Каруана играли по таким правилам, сколько бы нам понадобилось партий? 100? 150? 250?
А что, было бы прикольно...

пусть сама играть научится сперва, "экспертша" ахахаа

...а победит, как всегда, Карлсен.
Он Каиссой поцелованный, она ему не откажет и в этот раз, это факт

Ну что же, тогда пустые трибуны - это проблемы футболистов.
Со всеми вытекающими последствиями.

Все уже было. И критика от Каспарова вообще странная. Гарри Кимович забыл, как предложил ничью в 19 партии матча-1990. В Лионе это можно было сделать, а в Лондоне - нет?
Просто взгляните на финальную диаграмму 19 партии Лион-1990. Когда соперники обменялись рукопожитиями в пресс-центре матча решили, что Карпов сдался.
Пытаюсь вспомнить, говорили ли тогда, что Каспаров своим предложением ничьей "похоронил формат".

И шахматам и шахматистам.

Самое главное Магнусу сегодня - не заходить в интернет! Чтобы уберечься от того шитшторма что устроили "ценители шахмат")) Настроение не портить себе, а то еще ненароком узнает что он кому-то чего должен! Сядьте напротив Магнуса и добейтесь чтобы он вам ничью предлагал с позиции силы...

График-таблицы оценки позиций 12-ти партий (по Stockfish'у):

в шахматах и так денег не платят, миллион какой-то там выделили на двоих. практически благотворительный матч...
И как верно сказал Гельфанд по поводу аналогичных претензий - "Мы играем матч, а не развлекаем зрителей"
Хотите шоу - смотрите блиц...

а если мне поставить, я у Крамника и без коня выиграю...

—- добавлено: 27 Nov 2018 —-

где вы достали текст партий? Они их никогда не публиковали...