Матч на первенство мира Карлсен - Каруана. Лондон 2018

Интрига в который раз может перенестись на тай-брейки. Неинтересно. Формат матча надо менять. 16 партий с контролем 2ч+30сек на всю партию (допустим), в случае ничейного исхода чемпион сохраняет звание. Кульминационной должна быть партия с классическим контролем, а не быструшки и блиц.

Можно сколько угодно заниматься перестановкой кроватей, но проблема от этого не решится. Будет 16 партий такого унылого убожества, а не 12, вам полегчает? Пора признать, что компьютерная дебютная подготовка иссушила классические шахматы. И чтобы эту проблему решить нужна либо жеребьевка дебютов, либо и вовсе переход на шахматы Фишера.

Сторонники этой схемы в принципе то же самое и смотрят сейчас...

Если в перебое выиграет Каруана, то они могут смотреть на него свысока
А если Карлсен, то ваша схема в действии, только чемпион показал, что он сильнее в рапид или блиц

Тем более претендент будет пытаться играть на победу, а не разменные варианты.

По полтора/два часа каждому, с 30-секундным бонусом с 1-го хода. Выходной - суббота, воскресенье. 24 партии, ничья в пользу Карлсона.
Один минус, длиться будет пять недель. Ну и ладно.

Претендент и так пытается играть на победу. В 3 партиях белыми из 6 Каруана получал неясные позиции. А черными играть на перехват это самоубийство в матче, поэтому черными претендент будет также сушить. А чемпион будет и белыми сушить. Что собственно Карлсен и сейчас делает. Во всех 5 белых партиях он из дебюта ни разу на борьбу не вышел.

Чемпион должен иметь ничью в запасе. А претендент должен доказать перевес. Не может выиграть - значит, не достоин звания чемпиона.
Всё остальное - разговоры в пользу бедных.

Это будет просто отлично: мафия шахматистов во главе с чемпионом мира пытается развести спонсоров на деньги договорными встречами! Будет о чём в СМИ рассказать, а то скучно: никаких скандалов, сплетней: одни ничьи. Так шоу не делается.

Когда вызревал новый чемпион - он просто шел и сметал всех на своём пути. Включая действующего чемпиона. Не можешь обыграть его по текущим правилам - значит недостоин быть новым чемпионом.

Просто интересно , где это вообще видано , чтобы претендент должен был не просто победить , да ещё и с форой ?
Согласно каким нормам ? Где соответствие здравому смыслу ?

Учитывая ничейные тенденции в шахматах - одно очко форы - это не многовато ли ? Учитывая среднюю результативность матчевых партий , это все равно требовать как минимум двукратного превосходства претендента над чемпионом .

Варианта ровно три - безлимит (порочная система, как показала проверка временем), лимит с ничьей у чемпиона в запасе. Либо то, что есть сейчас. Розыгрыш звания чемпиона по классическим шахматам в Рапид/блиц/армагеддон - на мой взгляд неприемлем. Равно как и очень малое число партий в классику.

На данный момент смешно всерьез рассматривать предложения - при ничьей чемпион что то там сохраняет.)))...

Постепенное сокращение времени на партию - в наше динамичное время выглядит практически безальтернативным.

А почему неприемлем ?
Если в 12 классических партиях не выявлен сильнейший , почему бы не назвать более сильным шахматистом того , кто лучше играет в рапид и блиц ?

белыми никто никогда не сушит

мы тут за чёрный цвет говорим
Каруана только и мечтает что быстрее всё разменять...где староиндийская? где сицилианка? где защита Алехина хотя бы?
одна ничейная муть в исполнении претендента

Даже не помню, из какого классика вторая цитата, может, даже из меня. Выиграет тот, у кого лучше форма и крепче нервы, почему нет? Восстановить ничью в пользу чемпиона - почему нет? Как хотите, но мне странновато, что чемпионат мира по классике, видимо, второй раз подряд решится в рапиде.

Это будет совокупность классика + рапид , а не чистый рапид и/или блиц ...

ну значит Карлсен регулярно совершает самоубийство
тоже мог бы отсушить в русской, там много ума не надо - ещё великий Ананд научил всех нас как это делать

Карлсен так играет всю жизнь, это не сушка, это стиль...

И на борьбу он выходил всегда когда в принципе смог уравнивать белыми...

При ничьей в чемпионате по блицу и/или рапиду Вы предлагаете доигрывать в классику?

Я предлагаю дополнительный мини-матч , и далее армагеддон . Как это , собственно, и практикуется .

—- добавлено: 25 ноя 2018 —-

Можно было бы и в классику - но это займет гораздо больше времени ...

Можно назвать его более сильным в Рапид/блиц. Но для этого есть отдельные соревнования. Смешивать всё в одну кучу необязательно.
Понятно, что освоить призовой фонд приятнее, легче и быстрее за 12 партий, чем за 24. И сыграв на радость публике несколько быструшек. Потому и имеем такие партии - дистанция короткая, цена проигрыша каждой партии очень высока. Раз подставился, и против равного соперника можно и не суметь отыграться. Каруана - равный соперник.
Предыдущие 2 были явными аутсайдерами, там можно было и рисковать. А на длиной дистанции отсидеться не получится. Единственное, да - такая формула не понравится чемпиону (придётся заработать приз, а не срубить денег по-легкому) и потенциальным организаторам будет сложнее - 5 недель не две.
Простые шахматисты и установление истины (кто сильнее в классику) - будут в выигрыше.

—- добавлено: 25 ноя 2018, опубликовано: 25 ноя 2018 —-

Сирожа на голубом глазу несёт дичь, что в матче с ним Карлсен дескать был сильнее. Думаю, истина более банальна и менее для него и его поклонников утешительна - Карлсен просто играл сильнее Карякина. А Каруана более сильный соперник, чем Сирожа двумя годами ранее. Практически равный. Он и в рапиде так не должен рассыпаться, если до него дойдет дело.

проблема тайбрека не в том что там играет Каруана (его результаты в рапиде и блице вызывают лишь смех) а в том что там будет всего 4 партии, а не хотя бы 20-30...
В 4 партиях возможны случайности

Не должно быть т-б для выяснения чемпиона в классику.
Кого там смешит Каруана не знаю, думаю и в быстрые Карлсену будет не до смеха. В разгромный счет, как у Карякина, не верю.

Есть отдельные соревнования по блицу и быстрым шахматам.
Так что я с Вами не соглашусь

А о ничейной смерти шахмат ещё Капабланка с Ласкером говорили. Как оказалось - несколько преждевременно

Я согласен - пускай Магнус тоже потеряет корону в 53 года

То есть, World Chess Championship - не преемник СССР классики?
Статьи в инете, как всегда, разные, но есть World Rapid Chess Championship, есть World Blitz Chess Championship, есть вышеназванное. Не иронизирую, а пытаюсь услышать точку зрения профи.
Можно не менее долго спорить, является ли РФ правопреемницей СССР, но, вроде, все считают, что да?

А крутое предложение, действительно!
Выиграв три матча подряд (как раз два "срока" ), чемпион мира получает статус суперчемпиона и выходит из всех битв за чемпионство.