Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Хочу не задать вопрос, а дать совет Сергею Юрьевичу. Не нашёл больше места для этого, прошу заранее простить.
В последнее время Сергей Юрьевич часто цитирует разного рода лженаучные мифы и конспирологические теории. Вот во время комментирования 4 тура группового турнира в Казахстане СЮ упомянул известный новодел главы секты инглингов Александра Хиневича про то, что, де, "ведьм на Руси почитали и уважали". Так вот, это бред и обман. Этимология слова "ведьма" не славянская. И всегда было именно негативным. Спросите у специалистов.
Также СЮ заявлял, что "не верит, что люди высаживались на Луне". Ну это же известный бородатый бред теории лунного заговора, над которым смеются все мало-мальски образованные люди. Теперь вас, Сергей Юрьевич, адепты религии лунного заговора приводят в пример как "авторитета, который подтверждает их теорию".

Всё это сильно подрывает вашу репутацию как интеллигентного человека. Нужно меньше читать всякий конспирологический бред и больше интересоваться вопросами у профильных специалистов.
Прошу понять правильно и не обижаться. Я вам добра желаю.

Сергей Юрьевич! А есть ли в сети видео, где вы играете на турнирах, когда вы сражались как профессиональный Гросс? Наверное это 90е, ваша победа в суперфинале РФ, можете скинуть ссылки? Хочется сравнить и вообще посмотреть на вас тогдашнего, как вы сами выразились в одном из стримов: очень быстрого и достаточно сильного!))

Сергей Юрьевич, прошу вас поделиться своим мнением по поводу платных онлайн-курсов по шахматам (проводятся через личный кабинет, скайп). Мне сложно понять в правильном ли направлении я веду свои поиски? Дело в том, что свой 1 разряд я получил будучи студентом в далеком 1999-м без всякой базы, разделив 1-3 место на открытом чемпионате города (имея за плечами багаж от прочтения 3х самоучителей за авторством Журавлева, Авербаха/Бейлина и Капабланки). Потом работа, семья и прочая взрослая жизнь по сути отняли у меня шахматы. Сейчас мне 40, свой бизнес и (как ни странно) море свободного времени. Начал учить сына (сейчас 9 лет, с правилами я ознакомил его еще в 5 лет, но потом был большой перерыв) шахматам и сам загорелся ими . Я педагог (учитель физики, информатики) по образованию и понимаю важность системного подхода, методики обучения и пр. В интернете нашел (по моему мнению) 3 ресурса, среди которых я планировал выбрать онлайн-курс по шахматам для сына:

• https://xchess.ru
• https://chessmatenok.com
• http://chessmaestro.ru

Собственно о них и прошу вас высказать свое профессиональное мнение. Хотелось бы также что-то стоящее найти и для себя.

Сергей Юрьевич, выводите ли вы своего кота -Лиса на улицу?

Расскажите ,пожалуйста,вкратце о методах дебютной подготовки молодых мастеров.Авансом благодарю за ответ.

Мне посчастливилось наблюдать крупный блицтурнир в 1998 году в ЦШК,в котором Вы вышли победителем

Небольшое уточнение,у вас одно занятие уходит на одну ветку(дебют) или несколько? То есть копаете что-то одно глубоко или разбираете несколько партий и проходите по верхам?

Здравствуйте, Сергей Юрьевич! Играете ли вы в шахматы-960? Если да, есть ли у вас предпочитаемые начальные позиции? Или все, кроме традиционной, примерно на одно лицо?

Уважаемый С.Ю., прошу дать совет по подготовке.

34года, КМС, есть возможность через месяц съездить в Китай на турнир с весьма солидными призами, подразумевающими участие 2500+.
В активе есть несколько выигранных плотных турниров, да и по игре чувствую, что есть, что показать.
Но... Дальше - печальнее)
В последние лет 7 очно играл очень редко, один турнир в год (+ в сети 3+0). Партии получались достаточно качественные (не считая грубейших зевков) - миттельшпиль не самое слабое место.
Из проблем, для уровня предстоящего турнира, это колоссальные дыры в дебютах (понятное дело, теория 10 летней давности просто морально устарела) и зевки в 1-2 хода, когда просто не замечаю самой возможности перехода фигуры по некоторым полям - отсутствие практики. Ну и реализация позиций с +2.5+4 - на последнем турнире 2 таких умудрился "зарыть".

Как готовлюсь:
Решение задач на lichess. Первые 20 идут отлично, после 40й концентрацию уже не держу.
Чтение "В огонь атаки" Дамского, о М.Тале (после очередного прочтения без доски при поездке в СПб выиграл там несколько местных блиц турниров, показав весьма достойную тактику)
+
"Международный турнир гроссмейстеров", Бронштейн, но по сравнению с турнирами, которые вы комментируете - выглядит уже блекло, сейчас игра явно жестче стала.

Вопросов 3
1. Как готовиться? Стоит ли просто гонять партии по 3 минуты, набивая практику ( что мне не видится усилением игры) или сосредоточиться на латании дебютов/планов игры? Я понимаю, что за месяц форму набрать - вызывает улыбку, но ехать for-fun, совсем уж мальчиком для битья - еще хуже.
2. Учитывая, что есть пласты слабых по зубрежке дебютых схем, чем рисковать выходить из них против профи с -1 (а то и вообще не выходить), может стоит в турнире перейти на что-то менее боевое? Например, сменить Найдорфа на менее обязывающий (но и менее перспективный для меня) Схевенинген? По сути - задача сводить игру в миттельшпиль без заведомо плохих позиций.
3. Можно ли написать вам ЛС (по др теме), каким образом? На форуме такой возможности нет (или я не разобрался).

Добрый день. Подскажите,можно ли "возить" фигуру по доске ,не отрывая руку,при своем ходе?Ничего не нашел на эту тему в интернете.И если есть что в официальных правилах.дайте ссылку.

Сергей Юрьевич, у меня есть 2 вопроса по теме развития в шахматах
1. Реально ли тактический штурм помогает улучшить тактическое мастерство (распознавание мелкой тактики) в блице? Видел достаточно много статей по этому поводу, насколько штурм полезен, но как-то практика не подтверждает: за 2 месяца интенсивных тренировок (около 500 попыток) поднял свой лучший результат с 39 до 42, и стал решать намного быстрее, но результаты в блиц остались на том же уровне (около 2100).
2. Как научиться выдерживать напряжение во время длинных партий (длинных по количеству ходов, не по времени)? В течение всей моей практики как шахматиста было нереально сложно играть против соперников, которые осложняют, «подкручивают» позицию, когда у меня перевес. В 90% партий я выхожу с перевесом из дебюта за оба цвета, поскольку хорошо помню дебюты, зачастую просто получаю материальный и позиционный перевес, но потом просто не выдерживаю напряжения и ломаюсь, допуская иногда по 2-3 грубых ошибки подряд и проигрываю. Часто прямо во время игры начинают трястись руки, когда положение на доске выходит из под контроля, а в блице за доской даже невозможные ходы делаю иногда. То есть, условно, как говорил мой тренер, первые 20 ходов играю на уровне 2500, потом до 30 хода на уровне 2000, а потом на 1500 и меньше. Поэтому выше уровня 2000 фиде подняться никогда не удавалось, я всегда был слабым практиком по сравнению с теоретической подготовкой. Причём такая ситуация у меня в партиях с любым контролем (от 1 мин до классики). Сейчас стараюсь добиться прогресса также решая по 100 задач в день на chess.com, но боюсь, что проблема может быть не в тактическом зрении, а в неумении держать ситуацию под контролем в обоюдной игре.
Что в этом случае посоветуете делать и разрешима ли проблема в принципе? Большое спасибо!

Здравствуйте, Сергей Юрьевич!
Есть такая книжка называеться "Ход за ходом " там суть что обьясняеться каждый ход почему он сделан и чего хочет сделавший. Книжка скорее всего советских времен.

Однако я видел подобные книжки, вот не уверен на каком языке и какого года рождения, но скорее всего тоже советских времен или ранние девяностые. И там насколько помню было очень своеобразные коментарий или обьснение - например "вот видишь - у него конь заслоняет слона, а значит слон не пойдет ...туда , а раз не может пойти, значит мы можем напасть на ..." Словом все обьяснения как басни как расказы, без никаких вариантов и расчетов просто обьяснение идей - о чем думать.
Скорее всего я их покупал в югославий, так как примерно 1987-1990 там постоянно ездили торговать.. или в чехий...
Может вы видели такие брошуры ? Жаль но я их потерял ....

Там брошура 40 стр. автор Абрамов. Те что я покупал были тоже брошурами карманного формата, насколько помню на странице диаграмма и те обьяснения.
Скорее всего там была вся серия таких книжек, неуверен но вроде название всей серий "Без доски и фигур".
Для мастеров конечно ценности нет , но для не мастеров довольно приятно было их читать , особенно в транспорте...

Надеюсь, у вас с Дмитрием всё хорошо. А то последние некоторые комментарии вас обоих иногда бывали довольно нервные в сторону друг друга. Не потому ли уже несколько дней нет видео?

Как-то может быть без эмоций обсудить рабочие моменты... общественность в моём лице волнуется!

https://www.youtube.com/watch?v=LmisWi1w2Y0

Довольно неплохой шахматный блоггер Олег Соломаха сделал обзор на пять лучших партий белыми Сергея Юрьевича.

Сергей Юрьевич, нет ли желания самому сделать такой обзор, топ-5, топ-10... для увековечивания творчества, так сказать? вспомнить свои победы, рассказать, что думалось во время партий, какие виделись варианты и т.п?

и доп.вопрос - на первом месте там ваша партия против Станислава Савченко. Я, честно, немножко... испытал не вполне цензурные эмоции, когда это увидел (скажем так, восхищение в одной из превосходных степеней)) Расскажите, как, КАК вам за доской пришла в голову эта идея с пробегом короля?? Если такое что-то и вспоминается из классиков - то разве что 19го века... Так что если можно - подробнее.

Сергей Юрьевич, вы смотрели фильм "Гроссмейстер" 1972 c А. Мягковым в главной роли. Насколько реалистично показана там шахматная атмосфера того времени?

Сергей Юрьевич, здравствуйте! Извините, не знаю где задать вопрос, поэтому решил задать здесь. Почему раньше турниры проводились на Шахматной планете, а сейчас вот переехали на Lichess? Всё таки раньше была классическая швейцарка, а сейчас такой формат... Я вот вчера сыграл в турнире 3+1, результат +11-1=4 (13 из 16) и я занял 13(!!!) место. при том что средний рейтинг соперников 2-й (2223) в турнире, перфоманс я тоже показал 2-й (2532). В каком ещё формате можно отыграть турнир от начала и до конца, показать такой результат и занять столь низкое место? И всё потому что кто-то нашлёпал заметно больше партий. Кстати участник с 1-м средним рейтингом соперников и 1-м перфомансом по турниру набрал 12 из 14 и занял вообще 19(!!!) место. Или например товарищ, который выиграл турнир по 3 минуты, по минутке оказался 13 из 345 при результате -7. Простите, но как-то это ненормально. Вроде же это соревнование мастерства игры с заданным контролем, а не соревнование того кто больше нашлёпает партий за отведённый промежуток времени.

Сергей Юрьевич, изучая чьё либо шахматное творчество, стоит ли разыгрывать партии, дебюты которых ты сам не разыгрываешь?