Altibox Norway Chess. Ставангер 2019

Магнусу везёт, как первому Магнусу.

 

Наконец-то в Армагеддоне прищемили Магнулию хвост.

 

Закончился супертурнир в Ставангере. Это была первая крупная проверка моей давней идеи с блиц-доигровками после ничейных партий.
Думаю, турнир удался! Было много борьбы, много интересных партий, много переживаний... Получилось эффектное зрелище, которое разошлось в Интернете множеством роликов. В каждой паре каждый вечер определялся победитель. Шахматы в этом турнире стали настоящим спортом.
И победил безусловно сильнейший.

Есть пара замечаний.
Сокращение блиц-доигровки до одного лишь армагеддона (я предлагал сначала играть пару партий с контролем 3+2) имеет смысл. Всё-таки силы игроков не беспредельны, и четыре раза за вечер стартовать с начальной позиции (основная партия, два блица и партия смерти) реально сложно. Так что соглашусь!
А вот очковая система, предложенная норвежскими организаторами, мне не понравилась. Напомню, четыре результата (поражение в основной партии, поражение в блиц-доигровке, выигрыш в блиц-доигровке и победа в основной партии) они оценили как 0 - 0,5 - 1,5 - 2.
Возражений ровно два:
1. Ценность блиц-доигровки стала чрезмерной. Вдумайтесь: разница между победой в блице и поражением в блице стала вдвое больше, чем разница между победой в основной партии и победой в блице. Вряд ли есть смысл так принижать серьёзные партии.
Оно, конечно, выгодно природным блицорам (Карлсен, Накамура, МВЛ, Фируджа и т.д.), но и классиков стоит уважать.
2. Дробность очковой системы - явное неудобство для широкой массы болельщиков. От неё надо избавляться.

В общем, считаю, что эксперимент удался и его надо продолжать - внедрять блиц-доигровки в круговые турниры.
Вот только очковая система должна быть более натуральной: 0-1-2-3. Так проще и логичнее.

 

Разумеется, они всё сделали сами. Идея проста, вариаций много...