Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

​

ГРАФИК:

24.06 / Открытие номеров фестиваля Жеребьевка (с 09:30 до 14:00)
25.06 / 1-2 раунда «быстрого» (25 мин + 10 ») в 3:00 вечера и 9:30 вечера.
26.06 / 3-4 «быстрых» раунда (25 минут + 10 дюймов) в 15:00 и в 21:30.
27.06 / отдых
28.06 / 5-6 раундов "быстрого" (25 мин + 10 ") в 3:00 вечера и 9:30 вечера.
29.06 / Llampec (1 комплект х 6 раундов) 5 мин + 3 ", начиная с 15:00.
30.06 / Llampec (2 комплекта по 6 раундов) 5 мин + 3 ", начало в 15:00, тай-брейк (при необходимости) с 21.00 до 21.30.

01.07 / Церемония закрытия и награждение после последнего тура Открытий А и В.

Здравствуйте. Может не в то окно пишу (указано - "Напишите ответ ...", а у меня вопрос), но другого она для вопроса не нашёл.
1) Ответьте пожалуйста, есть ли в электронных шахматных часах в режиме добавления времени на ход с накоплением ("контроль Фишера") такая функция, чтобы время добавлялось, но не более, чем до определенной верхней границы, а именно до начальной границы времени, данной каждому участнику?
Например, контроль 10 минут на партию + 10 секунд на ход каждому. Время участника партии меняется с каждым ходом плюс 10 секунд минус время затраченное на ход, но так, чтобы в любой момент партии у участника было не более 10 минут.
Основная цель – чтобы не было возможности «набивать время» в дебюте. Как бы быстро не играл участник, у него будет на часах не более 10 минут.Если это зависит от марки часов, просьба указать это.
2) Можно ли установить при "контроле Фишера" любые значения времени на партию (тут наверное можно, иначе что это за часы) и времени добавления на ход (тут я сомневаюсь, может можно устанавливать только с определенным "шагом", например + 5 сек на ход, + 10 сек на ход, +15 сек на ход и т.д.). Цель - выработать оптимальный контроль для общего времени проведения турнира (+ 5 сек - мало для участников, +10 сек может оказаться много для времени всего турнира). Если это зависит от марки часов, просьба указать это.
3) Турнир проводится по швейцарской системе. Для какого числа участников нужно 5, 6 и 7 туров, чтобы по итогам турнира были объективно определены победитель и скажем четверо-пятеро участников (включая победителя)? Число участников пока неизвестно, но скорее всего будет 16 или более. Вопрос важен для определения длительности турнира (он будет проводиться в один день и надо, чтобы с одной стороны, не было сверхусталости, а с другой, чтобы первая четверка-пятерка была определена правильно).
до ... участников включительно - 5 туров (просьба поставить число участников вместо "...");
до ... участников включительно - 6 туров (—//—);
до ... участников включительно - 7 туров (—//—).
4) Сколько ходов на партию на до закладывать, для оценки продолжительности турнира? Считать надо по самой длинной партии тура, так вот, сколько ходов в среднем должна длиться эта самая длинная партия (исходя из практики, навскидку).

P.S. У нас будут соревнования (любительские) и будут электронные шахматные часы (сейчас их нет, их нам предоставят, но контактов с теми, кто предоставит у меня нет), надо заранее прописать правила, а я не знаю, как работают электронные часы, так как играл с механическими. Организаторы турнира пока планируют установить просто фиксированный контроль без добавления на ход. Но при наличии электронных часов это похоже на "забивание гвоздей микроскопом".
P.P.S. Сергей Юрьевич, спасибо за Ваши трансляции!

Сергей Юрьевич, известно, что Вы в своё время сыграли достаточное количество пратий, с Гарри Каспаровым. А играли ли Вы с Анатолием Карповым? Если да, то что это были за партии? Какое у Вас впечатление от игр с Карповым и Каспаровым? С кем было труднее играть?

Здравствуйте, Сергей Юрьевич.

Недавно меня обманули таким порядком ходов, и я не смог выставить ежа: 1.c4 Nf6 2.Nf3 c5 3.Nc3 e6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Be7 6.g3 и тут я уже не могу сыграть b6.
далее было так 6...O-O 7.Bg2 a6 8.O-O Qc7 9.Qd3 d6 10.b3 Nbd7 11.Bb2 Ne5 12.Qd2 Bd7 13. Rac1 Rac8 14.Rfd1 Rfd8 15.h3 Qb8 16.a4 b6 17.f4 и т.д., в общем нормального ежа построить не удалось.

Как правильно играть, чтобы был еж? Или надо куда-то сворачивать грамотно?

Сергей Юрьевич, я играю разные форматы шахмат (быстрые контроли, классику, переписку, живые шахматы и по интернету). И сталкиваюсь порой с какими-то необъяснимыми явлениями. Например, точно знаю, что мой соперник не сильно высокого уровня (1-2 разряд). Так вот, идёт партия, и в какой-то момент (не обязательно в начале дебюта) мой соперник неожиданно ходов 5-8 начинает играть просто фантастически сильно. Давит, как Стокфиш, что не продохнуть. Приходится сильно попотеть, чтобы отбиться. При этом это не какая-то простая банальная тактика или лихая атака, а реально интересные, сложные, давящие конструкции - комбинации. А потом этот игрок вдруг резко сдаёт и начинает играть уже очень слабенько... порой на 2-3 разряд (много зевает простой тактики, делает наивные или просто слабые стратегические ходы). Соперник может дебют разыграть очень слабо, потом конец дебюта или часть миттельшпиля, играть как Бог, а потом опять, как слабый игрок развалиться, закончив партию поражением. Вряд ли это случается когда временно читерят. Во-первых, такое бывает в живых играх и быстрых контролях. А во-вторых, какой смысл читерить только несколько ходов, чтобы в итоге проиграть?
Собственно вопрос. Сталкивались ли вы с этим странным явлением? Как можете его объяснить? Может существует некое подключение к Космосу, Абсолюту, и люди временно устанавливают связь с ним, нащупывают Сверхинтуицию, а потом не веря в себя или сомневаясь, упускают эту нить?

Добрый день.Скажите пожалуйста,есть где-нибудь тексты партий первого тура Турнира Легенд . В рапиде? Спасибо.

Предложение к Challenger Spy.
Может для разнообразия вы, Дмитрий, как лицо форума kasparovchess.crestbook, на взаимном стриме сыграете шоу-матч в блиц на chess.com или lichess.org с одним из популярных стримеров (например 2-кратным победителем кубка стримеров vovachess)? Статистика просмотров, лайков и пожертвований показывает, что людям крайне интересны матчи такого формата.

(например все тот же Вова vovachess Михайловский на последнем стриме собрал 26тысяч рублей пожертвований в рамках финала 2 Кубка стримеров 30.06.2019)
(Сергей Юрьевич явно занят комментированием и его квалификация на порядок выше разнообразных стримеров-кмсов, поэтому уважаемому гроссмейстеру это шоу будет скорее всего малоинтересно).

Вы действительно являетесь автором этого высказывания и называете человек "червяком" ?

Здравствуйте, Сергей Юрьевич. Не хотел задавать Вам этот вопрос, так как считаю, что всё-таки ответы на конкретные шахматные проблемы нужно искать в других местах. Но просто нигде не могу найти информацию!
Я много раз слышал о том, что в Лондонской системе наиболее точным порядком ходов является 2. Сф4, а не 2. Кф3, но никак не могу понять, почему. Пытался найти этому объяснение, но, возможно, просто плохо ищу, но никак не могу найти. Не могли бы Вы вкратце объяснить, в чём здесь хитрость или посоветовать материалы, где это чётко и ясно объясняется.
Спасибо большое заранее за ответ!

Добрый день. Не подскажете какими ходами начиналась партия Карпов-Романишин - самая первая партия из турнира легенд которую вы транслировали(Когда началась трансляция уже были сделаны первые ходы)?

Сергей Юрьевич! Существует сайт с компьютерной симуляцией игры множества шахматистов прошлого и настоящего - chess-db.com. Можно сыграть там с компьютером, моделирующим, скажем, игру Тарраша, Капабланки, Смыслова, много кого, и, кстати, Вашу тоже. Доводилось ли Вам посещать тот сайт? Похожа ли симуляция?

Сергей Юрьевич, хочу накатить телегу на Дмитрия Филимонова. Он очень часто Вас называет Сью. Сью - это уменьшительное он Сьюзи, Сьюзан. У него нормальная ориентация ? )

Сергей Юрьевич, последнее время в сообществе программистов наблюдается тенденция к замене расово-значимых терминов расово-нейтральными: например говорить "primary-secondary" вместо "master-slave" (поскольку "slave" имеет прямую отсылку к рабству). Наблюдается ли это в сообществе шахматисков, не предлагается ли перестать называть черный цвет черным (в американском обществе говорить черный неполиткорректно) или как-то поменять то факт что белые ходят первыми, ну то есть у белых преимущество хода над черными (а это можно истолковать как расизм).

Сергей Юрьевич, вопрос про чрезмерное превосходство над всеми Магнуса Карлсена.
Вот смотрю я на него, и меня не покидает ощущение, что норвежец что-то знает, что никто не знает. Он видит и понимает какие-то шахматные вещи и подходы, которые никто не видит. Впечатление, что особо он и не напрягается, так... только легкие усилия прикладывает. Выглядит свежо, расслабленно, современно, не затюкан какой-то напряженной шахматной работой, адекватен, не оторван от мира, как тот же Фишер. Какой-то мощной энергии борьбы в нем не просматривается. Можно вспомнить того же Каспарова. Он также превосходил всех в свое время, но там хоть был виден заряд, настрой, эмоции и безостановочная работа над шахматами. У Каспарова был напор. А вот Магнус постоянно всё хи-хи, ха-ха на стримах по пуле, все время на позитиве, издевается, троллит всех пулевиков в своих некорректных дебютах. Не сильно-то похож на профессионала, полностью погруженного в шахматы. Хотя я не исключаю, что чемпион может быть слегка несерьезным, легким, непринужденным (не все же должны быть, как Ботвинник или Каруана)). Но что-то уж больно много в нем этой легкости и расслабленности. Этот скандинавский жук явно что-то большее знает о шахматах, что никто не знает) про его ЧИПированность я вообще тут не говорю) это скорее шутка в шахматной среде)
Если рассматривать объем работы над шахматами, то про Карлсена как раз говорили в интервью или я читал где-то (точно не могу вспомнить), что он работает над ними всего 2-3 часа в день. Вы наверное скажете, что это какая-то ошибка, что он работает над шахматами постоянно. Хорошо, допустим, даже так. Но и другие шахматисты (особенно молодежь и элита), тоже работают усердно чуть не по 24 часа в сутки. Уверен, что много шахматистов не уступают Карлсену в этом вопросе. Но достичь уровня чемпиона мира не могут даже близко. А если говорить, о психологической устойчивости (что часто говорят про Магнуса Хенриковича), то и тут тоже много талантливых, крепких шахматистов, способных бороться и не давать слабину.

Так в чем тогда секрет Магнуса? Как на ваш взгляд, проходит его день? тренировки? подготовка? Что он теоретически может знать (хотя бы общее направление), что не знают другие? В чем он продвинут? в чем он прогрессивнее других? Просто ваши предположения.

Но Вы же лично у него выигрвали ...
Или я что-то путаю?