Stockfish 11

В том то и дело, что не по старой. Я просто поставил первый раз позицию и он сразу нашел решение.
Сие обстоятельство меня нисколько не беспокоит, только радует ) А вот у товарища проблема видимо, раз его Стокфиш ну ни как не может додуматься...

Analysis contempt поставил галочку off - вообще перестал находить решение. Прежде уже на 44 глубине решение находил. Теперь и на 52-й не находит. Поставил назад как было - не помогло. Не соображает и все тут. Что за дела?.. (
И вообще меня мысль посетила, что в зависимости от характера позиции и от целей анализа возможно есть смысл подстравивать настройки.
Вот только бы они корректно работали, а то сомнения начинают одолевать )

Как, кстати, это делать? )

В арене нужно просто закрыть прогу и открыть заново,в вашей оболочке не знаю.
Попробуйте Арену,отличная оболочка.

SF-11 на глубине 65 перебрав 12 триллионов вариантов,подумав над этим 10 суток,решил что лучший первый ход с4.

Это не загадка,это выбор хода.

В ходе 1.с4 есть свое изящество. Это единственный способ открыть свою сильнейшую фигуру, не открывая(ослабляя) при этом своего короля.

А сток 11 мне очень нравится. Во многих дебютных вариантах, где сток 10 рисовал оценку в +1, одиннадцатый рисует где-то +0.5 и мне это нравится. Десятый, как по мне, вечно несколько переоценивал возможности стороны у которой "по-приятнее."

Естественно я как второй теоретик форума после Камона изменял его оценку. (Французскую и закрытый каро-канн например, вообще если нет возможности анализировать с L0 можно анализировать только с контептом около -10 иначе сток с дебюта выходит на позиции, где против Лилы даже белыми получает отрицательный винрейт=47%.)
А про переоценку. Ну например я много анализировал позиции после
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Nf6 6. Nxc6

Ну потому что мне хотелось играть челябинский исключая варианты с 2...Nc6 3. Bb5, но десятый вечно рисовал там(в вариантах возникающих после позиции на диаграмме) +1 с копейками. Я все-равно играл сицилианку через 2..е6 конечно, просто после 6.Nc6 бил пешкой d переходя в эндшпиль, это мне по стилю в целом удобненько, а компьютерные варианты и реальная игра на личессе на уровне около 2400 это разные вещи, но мну было в любом случае было некомфортно играть позиции зная, что комп оценивает их в +1. А щас пересмотрел с одиннадцатым и все замечательно всего-то +0.5 (после 6...bc6) И даже пара новых идей нашлась...

Запустил партию SF-11 против себя с разной глубиной,65 полухода белые против 40 полуходов черных,во времени разница больше чем 2 тысячи раз в пользу белых.
Кажется будет ничья,даже такое огромное преимущество не гарантирует белым победу.

—- добавлено: 25 фев 2020, опубликовано: 25 фев 2020 —-

Из 3-х вариантов 64 разрядных движков какой лучше ставить на домашний компьютер? Обычно выбираю последний

Начинайте с первого, и если не работает, то переходите ниже

Я устраивал турниры разных версий стокфиша с разными контролями на своем компьютере и popctn 64 набрал в них чуть больше очков, его и поставил основной программой в фрицевскую оболочку.

Лучше просто сравнить по скорости. Ну или ещё проще, версия modern (она же popcnt) - для процессоров AMD, версия bmi2 (она же Haswell) - для процессоров Intel, ну а третий вариант для старых процессоров, если оба предыдущих варианта не запустились.

Что за дебют получился и уравняли ли черные?

Ечетырник,

на каком железе? а вообще это ерунда 1.с4 легко переводятся черными в 1.д4

i9-9900К 3,7 ГГц,15 потоков.

Стокфиш против Стокфиша на очень большой глубине - каталонское начало с Сb4 и Кd2.

проблема с поиском Стокфиша появляется при появлении нескольких примерно одинаковых по оценке линий в поиске.
с такими вариантами неважно, глубина поиска 20 или 40, лучший ход не найти.

чтобы меньше полагаться на случайность в выборе предлагаю при достижении некой настраиваемой в параметрах глубины поиска для этих примерно одинаковых линий продвигать корень поиска вариантов к подобному месту с неопределенными вариантами в этих линиях и там также на некой глубине поиска продвигать корень поиска дальше несколько раз.

так отсекая форсированные ходы можно быстрее определить лучший главный вариант для продолжения обычного анализа.

продолжение поста выше.
продвигать корень поиска, это все равно что создать дерево анализа как в Аквариуме, только с маленькими границами оценок.
как вот дошел Стокфиш до глубины 20 с тремя линиями имеющими близкие оценки, вот и как бы создать для этих троих линий подобие анализа Аквариума с глубиной анализа хода где-то 5 - 10 и быстро создать дерево глубиною где-то на 30 - 40, чтобы определить какой из трех ходов предпочесть как главный вариант и сильно не углублятьcя зря для двух других ходов.

дальше если в этой выбранной главной линии появляется подобные случаи с примерно одинаковыми по оценке вариантами имеющими глубину 20, то снова подобным методом отсечь лишние линии.
и так несколько раз.

неудобство подобного патча только в необходимости настройки Стокфиша отдельно для разного контроля времени.
думаю тактическое видение при этом не сильно пострадает, так как отсекаемые линии просто падают в приоритете при анализе, зато оценка позиции будет более точной.

продолжение поста выше.
идея в том, чтобы Стокфиш больше искал тактику, а в многие стратегические варианты не углублялся, но проверял только лучшие стратегии намного глубже и их надежность тактическим видением.
без подобного разделения тактического и стратегического видения Стокфиш слишком много стратегий проверяет теряя в качестве этих стратегий.

Нужна помощь с настройкой движка.

При добавлении SF11 в оболочку Fritz 10, в параметрах движка сбрасывается SyzygyPath, и соответственно эндшпильные таблицы не работают. Пробовал путь вставлять и в кавычках, и без, и "так, и сяк", всё равно сбрасывается на <empty>. Сам путь без пробелов и только латинскими буквами. При работе движка через Polyglot в оболочке Chessmaster, доступ к таблицам тоже не осуществляется, хотя в .ini-файле прописан.

Позиция 5-фигурная, и syzygy 5-фигурные. Кол-во фигур и глубина, при которых происходит обращение к таблицам, в настройках движка изменяю на соответствующие, и эти параметры корректно сохраняются. Сбрасывается только SyzygyPath.

При подключении таблиц Налимова к оболочке Fritz 10, позиция распознаётся по таблицам корректно, и всё работает.

Подскажите, в чём может быть дело. Как заставить SF11 работать с Syzygy?

давно известный глюк оболочки, ставьте оболочку 13 версии и выше - все будет работать, как надо.

хочу разобраться в коде стокфиша. есть кто в этом разбирается?

Да, я тоже ставил на сутки-двое 1.с4 для Стока 11, Сток 10 - лучший ход 1.Кf3, Для других движков другие варианты.

NNUE с самой Стокфиш лучше сравнивать. С Lc0 сравнение плохое из-за постоянно разного железа. Кажется здесь впервые человек начал генерировать сети через reinforcement learning. Раньше обучение было лишь на партиях стокфиш. Посмотрим насколько усилится. Пока точных тестов нет, но по всей видимости существенный прогресс наблюдается. Точно неизвестно, но кажется сейчас где-то +30 эло к последней версии стокфиш и +58 к стокфиш 11.

На CCC просто смотреть нужно сквозь пальцы. Что они там делают неизвестно, могут получить любой ресультат. Лучше смотреть на фиштесте, там наверно все-таки будет NNUE branch. Можно в рейтинг листах. Тестировалось со старыми сетками , но новые сильнее.
http://ccrl.chessdom.com/ccrl/404/rating_list_all.html
https://www.sp-cc.de/
https://github.com/official-stockfish/Stockfish/issues/2728#issuecomment-660519116
http://ipmanchess.yolasite.com/i9-7980xe.php