Что нового в современной фундаментальной физике?

Э, нет, батенька. Я не только разочаровывать, но и очаровывать Вас не собираюсь. МакМурдо - не Париж. Вопрос ведь в том, изменилось ли состояние атмосферы с тех пор, как был принят стандарт нормального давления или нет. Некоторые сведущие говорят о том, что атмосферка Земли "редеет". Или нет?

Да, Вы поразительно догадливы и МакМердо не Париж.
Но ведь вроде и вектор был задан в направлении Антарктики? Коренные льды, содержание кислорода ..

А нет ли в коренных льдах Антарктиды замороженных пузырьков воздуха с содержанием кислорода существенно ниже сегодняшнего? P.S. Дискуссию смогу, при желании, поддержать не ранее четверга.

А есть ли понимание, на какой высоте делались пробы коренных льдов?

http://bash.org.ru/quote/18482

Скорее, на какой глубине...

Значит понимания нет, увы ..

Пробы делаются там и только там, где заведомо известно, что температура никогда не превышет нуля.
Если учесть при этом, что средняя высота Антарктиды над уровнем моря - 2000м, глубина нам становится не важна.

PS Точнее, глубина конечно важна. Но когда пробурили все те 2000м льда, узнали, что обледенение Антарктиды началось ~360 миллионов лет назад ..

Если не считать "физику Земли" фундаментальной наукой, то нет.

Ув. mac. Простите за вопрос, а как у Вас дела с геохимией?
Если неплохо, не могли бы помочь своим братьям по разуму разобраться, например, с фонолитом и базальтом?
У них, в лучших традициях алхимии, при извержении на верх взлетает одно (верхушка вулкана), а приземляется совсем другое ..
Коллегам требуется Ваша помощь ..

Путин подписал закон о корпорации нанотехнологий

http://lenta.ru/news/2007/07/23/nano/

Интересно, что это будет.

Я узнавал, что будет, если я буду вставлять приставку nano в названия своих статей, в также во введения и заключения. Ответ был простой: "ничего не будет". Деньги будут распределяться ОГРОМНЫМИ неделимыми грантами и теоретикам, которым нужна только ручка и бумага, делать там нечего.

Понятно, но из истории оборонки известно, что огромные "неделимые" гранты могут частично утекать и в науку, если повезёт.

**
Половину средств чиновники потратят на себя. Зато вторая половина может пойти на науку. Все же лучше, чем финансировать главного конкурента через стабфонд.
Когда-то читал, что во времена атомной и ракетной "гонки" лидеры западных стран абсолютно серьезно обсуждали проблему: что делать, если СССР обгонит их технологически. А ведь для этого хватило некоторого повышения зарплат ученым, ограждения их (временного) от передового учения классиков марксизма и "крышевания" их (внимание!) главой спецслужбы Берией.
Не исключено, что Россию ждет очередное технологическое возрождение.
Кстати, а физики попадают в нано-диапазон? Или будут ждать денег для фемтотехнологий?

Собственно, с физиков и надо начинать. Без научной базы ничего не сделать, так же как было с ракетами и бомбами. Если, конечно, под "нанотехнологиями" не понимать нано-крем для обуви.

**
Неделимых грантов не бывает. Кто-то же должен ХОТЬ ЧТО-ТО делать. Тем более, что толковый теоретик позволяет сэкономить приличную сумму. Не все так печально.
Quantrinas прав. От ВПК всегда можно было поживиться и на зарплаты-премии и на оборудование.

Британские физики обещают научиться левитировать

Прочитал сегодня на lenta.ru
http://lenta.ru/news/2007/08/06/levitation/
Чувствую, врут, причём скорее всего журналисты ленты отсебятину лепят.
То есть, эффект такой может и есть, но в пересказе звучит сомнительно.

Quantum levitation by left-handed metamaterials
Ulf Leonhardt and Thomas Philbin
Provisionally scheduled for August 2007
http://www.iop.org/EJ/journal/-page=forthart/1367-2630#Special_IsGravitatio

http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0608115
Пять ревизий. Многовато...

*

Quantrinas!
Фразы "Способ годится только для МИКРОСКОПИЧЕСКИХ пластинок..." уже достаточно, чтобы не обращать внимания на термины типа "левитация". Если мы сможем воспроизвести хотя бы половину известных квантовых эффектов в МАКРОСКОПИЧЕСКИХ масштабах, то Гарри Поттер треснет от зависти.
А еще под левитацией, хотя бы и на микроскопическом уровне, хотелось бы понимать гравитационные (анти-) явления. А так... шотландские физики опоздали. Магнитное поле ничуть не хуже (даже лучше!) для "левитации" и давно используется в ЖД транспорте.

Что-то берут меня сомнения, что эффект отталкивания из-за Казимира возможен. Для этого нужно, чтобы плотность виртуальных фотонов между пластинами была больше чем в окружающем пространстве. Левые материалы типа Веселаго пока вроде знают как делать только с помощью массивов структур с размерами порядка интересующей длины волны, поэтому они работают в узком спектральном диапазоне. И для материалов такого типа есть предел длины волны снизу, связанный, кажется с плазменными частотами. Поэтому для большинства вакуумных частот такой материал будет правым и по Казимиру будет притягиваться. Первая реакция, статью пока не читал - нет сейчас времени.

Согласен. Кроме того, подчёркнутое использование слова "квантовый" мне не очень нравится. Эффект то вполне классический - сила возникает после усреднения по квантовым флуктуациям. Так все эффекты проводимости в твёрдых телах квантовые, тем более суперпроводимость и обычный магнетизм (!), его без квантовой механики не объяснишь.

А с точки зрения эффекта Казимира может быть интересно, но, как правильно заметил gorm

Так что, вопрос чисто специальный, и попытка пиара вызывает только сомнения в результате.

Quantrinas: "Эффект то вполне классический - сила возникает после усреднения по квантовым флуктуациям."
Для человека с таким ником фраза выглядит вполне естественно!

Надо отличать квантовые эффекты вообще и специфические эффекты типа "макроскопического квантового туннелирования" или пресловутого квантового компьютера, где основные квантовые штучки проявляются явно.

Обрати внимание на комментарий авторов к третьей ревизии
http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0608115v3

**
Согласен! Будем отличать "первичные квантовые признаки" и "вторичные".
Вот "вторичное квантование" типичный представитель "первичных квантовых признаков".

Кстати, термин "вторичные квантовые явления" используется в серьёзной литературе.

Кто про что, а ...
я про антигравитацию

неужели это все профанация ?
gorm сказал, что это желтопресные сказки ...

**
gambler! Вы видели тренировку парашютистов над аэродинамической трубой? Чем Вам не левитация? Вопрос только в конкретных механизмах этого процесса и источниках энергии. Возможно, человеческий организм способен "провоцировать" в себе некие макроскопические когерентные состояния, которые позволят ему левитировать. Возможно, это будет вмешательство сознания даже на уровне гравитация-антигравитация. И с физикой-то ЭЛЕМЕНТАРНЫХ частиц не разобрались толком, а уж с живыми организмами и подавно. Знаний пока еще у человечества мало, а понимания и того меньше. Остается только верить- не верить. Точнее так: верить. Атеисты ВЕРЯТ, что Бога нет, ибо не знают.
Поэтому: одни верят в возможность левитации, другие верят в невозможность. Не исключаю, что есть люди обладающие знаниями о левитации. Увидим парящего старца или йога и сразу перейдем из разряда верящих в разряд знающих, если наше зрение не было обмануто коллегами Копперфилда.
Тогда перейдем в разряд обманутых. Куда, кстати, можно попасть и через веру и через "знания".

Вот ведь какое дело.
Зашел было вчера на сайт Горма и узнал о .. нет, не о новостях хронологии и хронографии, и даже не о чем-то новом в современной фундаментальной физике ..
Об изменении в его семейном положении!

Михаил, мои самые наилучшие поздравления!
Счастья и всех благ на долгие годы!

*

1) Ничего не значит.
2) Куб будет в пространстве любой размерности.
3) Понятие скорости в микромире есть.

Ещё вопросы?

*

*