Было такое, спору нет. Правда, с них спрос все же меньше, чем с Наполеона, которому как императору, никто был не указ - в отличие от Жукова с Коневым.
Ну, а почему бы и нет?.. :)
Пусть так, но в данном случае это не важно: это не юниорский турнир, скидок на возраст тут не делают. Так что или "не пищи" - или жди, пока...
Их "определяют"! :/
Все от контекста зависит: "воистину", "бесспорно", "неужели?", "смотри-ка", "однако". Могут быть и другие варианты. :)
"Ваших, Шелленберг, - ваших талантов"! © :D
Фора - да, конечно, но с 1998 годом сравнивать никак нельзя.
Ну-у... это уже явный перебор, какой там аналог! :(
Да, конечно же, и им тоже!
Идея хорошая, я поддерживаю, но окончательное решение - на усмотрение "отца-настоятеля"! :)
Так не всегда ж их было 200 миллионов! Вот и выходит, что не все вопросы решались "валом" - где-то применялись и мозги, причем не самые плохие. :)
Ничего не сильно: те, кто симпатичнее, - играют хуже; те, кто играют не хуже, - не симпатичнее! :P :D Диалектика, однако! :)
Вот аспид! "В бочку с цементом закатать - и в воду"! (© "Ларец Марии Медичи") :D
Наверное есть - только в шахматы они играют гораздо хуже! :)
Совершенно согласен сo всеми приведенными Вами фактами, это были огромные потери, но обратите внимание: все это - в рамках одного столетия! Я же...
Народ, давайте остановимся и не будем дальше развивать эту и без того скабрезную тему - хотя бы для того, чтобы не провоцировать на контрмеры...
По 1-му и 2-му пунктам - согласен на 100%; по 3-му - рановато пока, большое видится (если видится!) на расстоянии.
ChieffAndGrandSons, Огромная работа, и отменно выполнена! Спасибо! :)
Готов был бы согласиться (и отчасти согласен), кабы не одно "но": при таком раскладе, "мяса" (т.е. людских ресурсов) не напасешься даже лет на...
Пожалуй, да - вопрос интересный и отдельной темы вполне заслуживает.