Соглашусь с Олегом. Действительно, весело. =^_^=
За белых - с 4-го хода, а за чёрных - уже со 2-го :).
1.e4 d6 было (конечно же) случайным совпадением, которое (конечно же) дальнейшую тупость не оправдывает.
Оба играли тупость алкашеской формации. Как будто может быть что-то другое...
Причём, чередуя цвет ;).
Или кедрового молочка ;).
Это мы не можем смотреть количество сообщений, а вот модераторы и админы могут.
+1
Нельзя, на форуме установлено минимальное время между сообщениями (60 с) ;). Но согласен, в данной ситуации это непринципиально.
Достаточно будет лишь забанить одного кретина, провоцирущего большую часть этого флейма.
Уж чья бы корова мычала. Прошу модераторов обратить внимание, что любая тема грозит превратиться в политическую перепалку, если Bonvivant'у...
Народы! А вы сохраняйте свои партии, плз, чтобы потом можно было составить турнирный сборник!
Насколько я знаю, как раз здесь проблемы нет.
Была, но только со стороны Воробьёва. Со стороны белых была лишь тупость кедровой формации.
Это всё Ваши комплексы, которые Вы показываете чуть ли не в каждом своём сообщении. Не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате...
Воистину воскрес! С праздником!
Ну а представитель кедрового базара, получается, играет ещё тупее, раз проигрывает ему в одну калитку, без предъявления козырей и демонстрирования...
В том числе и Воробьёва? ;)
А как рыбина предлагает реализовывать материальный перевес?
Конечно. Но безупречный генератор и не нужен, поскольку вычислить, какой именно алгоритм использует соперник для генерации этих самых чисел и...