Результаты матча таковы: оба движка играли в адову силу. 100 партий не выявили явного фаворита. От меня: Оба подхода находятся на грани своих...
[ATTACH] не выдерживаем критику? Болезненное самолюбие?
не возбуждайся
Винни, все хорошо, успокойся )) Ты просто разговариваешь с адептом модной развивающийся сектой свидетелей Лилы )) а Лила? Нет такого алгоритма...
Што это?
преимущество первого хода
У Лилы тоже есть возможность искать.
Я к тому что шахматы ничейная игра ))
Во-первых я не спрашивал, а констатировал. Во-вторых от такой нано-сети и нельзя ожидать вменяемости если даже большая сеть которая жужжит 200ms...
Потому что успех Лилы это успех MCTS. NN это очень хорошо, но медленно.
если вычислений для оценки позиции требуется так много, а оценка получается крайне сомнительной... [IMG] ведь за 200 ms стокфиш оценит позицию...
А еще есть дедукция. Старший детектив Камон сейчас вам про нее поведает. ))
В чем обман?
так же как и солнце вращается вокруг земли, тоже ОЧЕвидно.
Я это заметил, но очень подозрительные 150-200 мс на "типа чистую сеть", что то многовато, думаю там еще куча всего происходит.
[ATTACH] Не делает она этого.
Люди соревнуются с людьми, причем тут "люли"?
Ну так как тогда запустить просто вероятность выигрыша после хода полученную сетью без поиска?
То же самое. Поиск сам решает когда ему остановится, а все эти параметры только рекомендованные но не обязательные к исполнению. Смотри выше я...
Я про ответ на вопрос можно ли запустить нейронную сеть без перебора и всяких свистелок-перделок? Crem утверждает, что чистая сеть без поиска...