Интервью с великими

Это неважно на самом деле. Главное - место в мировой иерархии на данный момент, а не абсолютный уровень игры. Поэтому Стейниц великий, а современный гроссмейстер, играющий на 2600 - нет, хотя по абсолютной силе он был бы, конечно, сильнее.

Разведчик прав, переименовать ветку и все дела. А так мы никогда не решим. Например Властимил Горт - великий или нет? По моему, да.
А вот Мобуту всех по Фрицу меряет. У нас в шахматном клубе югославский информатор был только у Гельфанда, остальным он был недоступен. Сегодня последнюю информацию имеют все.

Можно у вас спросить, Мобуту, какой рейтинг у Лилиенталя был, когда он Алёхина обыгрывал? А вы придумали глупость про 2750. Вот Афромеев, или как там его, ещё пару турниров в Туле проведёт и станет "великим".

Хорошо, что Виктор Корчной вам не верит. Посмотрите, сколько у Виталия Цешковского очков в Биле.

Хорошо, Мобуту, тогда вопрос в лоб: кто более выдающийся гроссмейстер по сумме общих достижений - Тимман или Адамс?

Вообще я согласен со Штирлицем: надо смотреть, какое место занимал тот или иной человек во время пика своей карьеры на фоне своих современников, с учётом того, что общий уровень игры тогда был соответствующий.

Если сравнивать Тиммана с Адамсом, то сложно сказать - оба выиграли по нескольку супертурниров, оба отметились в финале ЧМ фИДЕ, у обоих ужасный счёт с Каспаровым. Тимман, конечно, был ярче, мог победить, но и люлей огребал чаще.

Для меня важно следующее. Адамс выходил в одно время на третью строку мирового рейтинга. А Тимман вряд ли может этим похвастаться. Так что я бы свой голос отдал за Адамса.

Скажем, так - с конца 1970-х до 1993 года Тимман стабильно входил в пятерку сильнейших шахматистов мира, а иногда и в тройку. А Адамс никогда не входил в тройку, и только однажды, в 2000-м году, вышел на четвертое место.
Сравнивать финалы ЧМ ФИДЕ в 1993-м году и нокауты немного абсурдно, согласитесь Тимман прошел несколько матчей (заметьте, не из двух партий!!), дойдя до финального, где уступил Шорту.

Да, и еще - а что выиграл Адамс? Кроме Дос-Эрманаса-99 на ум ничего не приходит. А теперь посмотрите послужной список Тиммана, и все увидите

С тройкой я, кажется, ошибся, но в четвёрку Адамс попадал несколько раз. Про Тиммана, 15 лет подряд тусующегося в пятёрке лушчих, тоже сильно сказано. В 1980-м он не попадал ни в какую пятёрку, например. Карпов, Корчной, Таль, Портиш, Спасский имели более высокие рейтинги, потом их всех ещё обскакал Каспаров.

Про выигранные турниры - в наше время это сделать труднее, конечно. Турниры усилились, сейчас шахматная элита ими живёт. А тогда для неё на первом месте стояли разные матчи претендентов, турниры частенько игнорировались сильнейшими. Но у Адамса всё же есть победа в Дос-Эрманасе-99, делёж первого места в Дортмунде-98, Дос-Эрманасе-95, добрался до финального матча с Анандом в Гронингене-97, сыграл матч за звание ЧМ ФИДЕ в 2004-м. Это не меньшее достижение, чем победа в каком-либо турнире. И стоит для меня этот матч не ниже, чем розыгрыш того же звания между Карповым и Тимманом, каждому из которых Шорт раздал незадолго до этого люлей. Да и вообще матча Карпов-Тимман не должно было быть, он возник лишь в результате капризов Каспарова и Кампоманеса. То есть Тимману просто повезло, что довелось побороться за звание. Хотя борьбы что-то не получилось.

Сьюзан Полгар дала ссылку на своём сайте на видео - интервью её сестры Юдит о Бобби Фишере:
http://susanpolgar.blogspot.com/2007/07/interview-with-judit-about-fischer.html

Я прошу прощения, но последние посты к теме этого топика явно не относятся: ни Полгар, ни Морозевич великими еще не стали. Здесь чемпионы мира.

Кто бы сомневался в величии Хозяина! Это же само собой разумеется...
Главное - чтобы он сам не утрвтил адекватной самооценки. Чему мало способствует абсолютная и
развращающая власть над кнопкой DEL.

На вебсайте chesscafe.com появилось новое интервью с Топаловым (http://www.chesscafe.com/skittles/skittles.htm).

— с.

в последнем номере журнала Proспорт интервью с Грищуком (в электронном виде не нашел)

Самое любопытное:
Грищук считает, что в этом цикле у Крамника невиданные доселе в шахматах привилегии,
но у Топалова, который не является чемпионом, этих привилегий еще больше

Грищук еще добавил, что туалетный допинг неизбежен.

А я не понял что хотель сказать гм.Грищука :rolleyes:

"Vishy Anand is the clear favourite (in Mexico)"
и
"my decision in 1993 to break away from the world chess federation, Fide, with Nigel Short was the worst mistake of my career"

сказал Каспаров в интервью для индийской газеты DNA (http://www.dnaindia.com/report.asp?newsid=1120623).

Интересно...

— c.

Где-то в электронном варианте интервью нет? Звучит оччень интересно

Интервью Проспорту

Александр Грищук: «Таких привилегий, как у Крамника, в истории не было»

Один из четырех российских гроссмейстеров, играющих в чемпионате мира по шахматам, -
о Крамнике, Топалове и туалетном допинге.
Вы отобрались в Мехико, обыграв не самых сильных соперников - Малахова и Рублевского. Вам повезло?
Я думал, что буду играть с Пономаревым, - его-то никто не назовет слабым. Но Рублевский взял и обыграл его. Сергей очень нестабилен -может победить сильного соперника, а потом проиграть мне.
У вас самый низкий рейтинг среди всех участников. Не боитесь остаться на восьмом месте?

Я действительно считаюсь самым слабым, но для того в Мексику и еду, чтобы рейтинг поднять.
Фаворитами считают Крамника, Ананда и Ароняна...

У кого рейтинг выше, тот и фаворит. Хотя рейтинг чемпионата мира и рейтинг ФИДЕ различаются. Например, первый номер посева у Крамника, а у Ананда-второй. По версии ФИДЕ первый Ананд, а Крамник вообще третий.

Что-то вы не упомянули Ароняна, а ведь он сейчас выигрывает турнир за турниром. Его даже прозвали «армянским Каспаровым».
Я не слышал, чтобы его так называли. Он интересно играет, а публике всегда нужен молодой гроссмейстер, чтобы раздавать ему авансы. Во все времена это было.

Вы согласны, что до включения Топалова в следующий цикл Крамнику было невыгодно выигрывать чемпионат мира? Ему все равно был обеспечен матч-реванш. Я не могу уследить за изменениями системы борьбы за шахматную корону*. Но считаю, что таких привилегий, как у Крамника, не было ни у кого в истории шахмат. Справедливо, что в шахматах так часто меняются порядки? Из шахматистов на эти решения обычно влияют только один-два человека. Когда-то правила менялись под Карпова, под Каспарова, теперь влияние на шахматных функционеров оказывают Крамник и Топалов-точнее, даже не сам Веселин, а его менеджер Данаилов. А остальные шахматисты... Мы можем только жаловаться, а я не очень люблю это делать.
Как вы относитесь к «туалетному скандалу», который разгорелся год назад, и к проблеме читерства?

Скандал был раздут. Понятно, что ни Крамник, ни Топалов в Элисте ничем не пользовались. Оба совершили слишком много ошибок. А читерствоэто, наверное, главная проблема в современных шахматах. Можно поставить в зале хоть 10 глушилок для радиоаппаратуры, а злоумышленник придет со шпаргалкой в кармане. А потом отпросится в туалет-и готово! Не будет же сопровождающий ломиться вместе с ним в кабинку.
И как же с этим бороться?

Если будут новые подозрения, думаю, придется доходить до обысков перед партиями. Но такие меры надо вводить в крайнем случае. Не хочется, чтобы шахматы по количеству скандалов догнали велоспорт.
Вам уже сказали, какие будут приняты меры в Мехико против компьютерного допинга?

Нет. Наверное, хотят застать врасплох прямо перед турниром.
Говорят, в Мехико будут штрафовать за отказ пожимать руки. Как вы относитесь к этому правилу?

Чиновникам ФИДЕ надо же какие-то решения принимать, чтобы создать видимость деятельности.
Для вас стало неожиданностью, что Крамник до прошлой осени заявлял, что болеет, избегал встреч с сильными соперниками, а потом вернулся, обыграл Топалова и выиграл турниры в Дортмунде и Монако?

Для меня сюрпризом стало только одно-победа в Монако на турнире по быстрым шахматам и игре вслепую. Он там выиграл с очень большим отрывом. А в матче с Топаловым у них были почти равные шансы. В шахматах игровая практика не так важна. Главное-талант и умение его развить.

Какие шахматы вам ближе: классические или блиц?

Мне всегда очень нравился блиц. Партии быстрые-интереснее смотреть и играть. Будущее за блицем.

Говорят, блиц погубит классические шахматы...

Ну и пусть губит! Я не понимаю, кому в наше время нужна классика. Кто будет транслировать эти семичасовые посиделки? А блиц можно показывать по телевидению, значит, у шахмат появятся новые спонсоры.

Помимо шахмат, вы много и успешно играете в покер. Это для вас основной источник дохода?

Я не считал, но точно не основной. Я больше играю в шахматы, чем в покер. Соотношение заработков от покера и шахмат где-то 50 на 50.
Вам не кажется нечестным, что у обладателя Кубка мира по блицу такая фора? В случае победы Крамника он уже окажется в финале чемпионского цикла-2009.

У Топалова фора больше, ему вообще нужно сидеть и ждать соперника. А Кубок мира по блицу еще надо выиграть.
Вы часто носите кожаные куртки, джинсы и длинные волосы. Намеренно выбрали богемный стиль?

Нет, мне просто так удобно. Но в Мехико придется надеть костюм.
А что - на чемпионате мира введен дресскод?
Нас всех попросили приходить на партии в костюмах. Этого требования нет в регламенте, нам сказали на словах. А так никаких требований к нам не предъявляют. С нами ФИДЕ заключила контракт, где описаны права и обязанности сторон, но это не контракт, а фитюлька. Ничего по делу там не написано.
Вопросы: Антон Откидач

спасибо kaleid очень ценное интервью
Нравится мне Грищук и все тут Трезвый парень.

Виктор КОРЧНОЙ:
"БЕЗ КНИГ НЕВОЗМОЖНО РАЗВИТЬ СВОЙ ЯЗЫК"

Интересное интервью Барского с Корчным.
http://www.chesspro.ru/_events/2007/korchnoi.html

От этой трезвости за версту несёт чистоганом...

Интересное интервью Барского с Корчным.
http://www.chesspro.ru/_events/2007/korchnoi.html
Именно в этой партии Корчной дал свежую оценку "новатору":
"Не читайте, дети, на ночь ни страшные сказки, ни Нимцовича!"
В этом весь Корчной: никакого догматизма и слепой веры в авторитеты. Суперсовременно!

Всё-таки прав Каспаров, когда пишет что Корчной - один из самых лучших шахматных комментаторов.

Да, и мне было неприятно читать.

Да, замечательное интервью Корчного. И ни намёка ни на какие психотклонения - нет заговоров, никто ему не вредит и т п.

Арбатовец, Bonvivant, чем вам Грищук не угодил? Что конкретно в этом интервью вам так отвратительно?