Интервью с великими

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Valchess, 20 фев 2006.

  1. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.117
    Симпатии:
    1.147
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Евгений Суров АНАТОЛИЙ КАРПОВ: «ШУМИХА ВОКРУГ ТОПАЛОВА НАНОСИТ УЩЕРБ ИМИДЖУ ШАХМАТ»

    ... - Что касается непосредственно моей шахматно-игровой деятельности, то, может быть, я буду играть в командном чемпионате России, который пройдёт с 1 по 11 мая в Сочи. А если нет, то, наверное, приму участие в международном гроссмейстерском турнире в Сербии в конце мая - начале июня. А дальше посмотрим...

    - Ещё одна актуальная нынче тема ? скандал в связи с подозрениями Сильвио Данаилова в подсказках Топалову. Ваше отношение ко всему этому?

    Мне кажется, что, если факт подсказок будет доказан, то это очень неприятно. А вообще, вся эта шумиха ? подсказки, компьютеры, Топалов нечестно играет, туалетные проблемы Элисты ? это всё ужасно вредит шахматам и их величию. Просто ужасно. Я хочу верить, что и шахматисты прекратят возвышать эту тему до неприличия, и журналисты, которые заинтересованы в том, чтобы шахматы имели какой-то имидж, загадочность, поменьше об этих глупостях будут писать... в перспективе это очень вредно для нашей игры. Подобные скандалы наносят ущерб имиджу шахмат, их положению в обществе. Мне кажется, ведущие шахматисты должны, в первую очередь, об этом подумать. Они убивают свою же профессиональную будущность...

    - Анатолий Евгеньевич, лично Вы как 12-й чемпион мира воспринимаете Крамника как короля, вставшего в один ряд с Вами, Каспаровым и остальными историческими предшественниками, или всё же считаете Владимира чемпионом, но «с оговорками»?

    - С официальной точки зрения оговорки можно найти, но? Человек действительно выиграл в 2000-м году очень серьёзный, достаточно длинный матч у Каспарова (хотя, 16 партий ? таких матчей на первенство мира я почти не играл, всегда было больше ? но всё равно это был большой, полноценный матч). Причём сделал это однозначно, без вопросов. Можно долго рассуждать, в какой форме находился тогда Каспаров, готов - не готов, но проявиться он не смог и поединок проиграл. И хотя в тот момент он официального звания чемпиона не носил, но совершенно ясно, что человек, который сумел обыграть Каспарова с результатом «+2», имеет полное право называться 14-м чемпионом мира... Если бы у Владимира не было психологических проблем, связанных с участием в соревнованиях и подтверждением своего звания, то вообще никто бы не ставил под сомнения его превосходство. Но Карпов с Каспаровым как-то приучили весь мир, что чемпион обязательно всё выигрывает. А ведь в истории шахмат, если говорить о долгосрочных чемпионах мира, многие из них тоже не выигрывали турниры!
  2. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Прямо сейчас на "Эхе Москвы" - интервью с Илюмжиновым
  3. evgeny Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    5.028
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Неужели шахматы всё ещё интересны широкомим слоям населения России?
  4. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    А там не много было о шахматах. Вот, кстати, это интервью
  5. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.117
    Симпатии:
    1.147
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    В соседней теме (где о ФИДЕ и функционерах) это интервью уже подробно процитировано. А здесь мы, вообще-то, великих чемпионов цитируем.
  6. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    270
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Ну тогда можете удалить. Действительно, Илюмжинов как-то на великого не тянет, согласен.
  7. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.117
    Симпатии:
    1.147
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Видео: пресс-конференция Ананда (увы, на испанском).

    Перевод (на английский) - у Мига. Приведу только такой забавный фрагмент:

    - Многие говорят, что у Вас всегда был талант чемпиона мира, но Ваш приятный и мирный характер не позволил Вам стать чемпионом.

    - Я стал чемпионом.

    - Да, но взять к примеру матч с Каспаровым...

    Нет, я стал чемпионом. Я выиграл чемпионат мира в Дели.
  8. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    34.123
    Симпатии:
    16.010
    Репутация:
    540
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    В "АиФ" (№ 11), который выйдет завтра - интервью с Крамником.
  9. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.725
    Симпатии:
    262
    Репутация:
    16
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
  10. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    34.123
    Симпатии:
    16.010
    Репутация:
    540
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    "Морозевич может стать выдающимся игроком"

    Гостем программы «На спортивной волне Маяка» стал заслуженный тренер России по шахматам Марк Дворецкий, с которым беседовала международный гроссмейстер Эльмира Мирзоева.

    http://www.chessm.ru/index.php?page=fullnews&new_id=1373122
  11. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    34.123
    Симпатии:
    16.010
    Репутация:
    540
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
  12. evgeny Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    5.028
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Из слов Ананда "Нет, я стал чемпионом. Я выиграл чемпионат мира в Дели" следует, что Виши великим не будет. Его тоже надо с этой ветки удалять. Неужели он считает бутафорский Илюмжиновский турнир своим высшим достижением?
  13. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.979
    Симпатии:
    14.200
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Во-первых, Ананд уже давно - великий шахматист. По совокупности достижений и массе блестящих партий. Великий, независимо от наших здесь суждений. И никакое очередное участие в очередном соревновании, и уж тем более победа в оном, ничего в статусе Ананда не изменит.
    Что именно вы складываете в понятие "бутафорский"? Или вы полагаете, что Грищук, Халифман, Широв и другие весьма известные соперники, которых Ананд обыграл, - бутафорские шахматисты? Победа над ними - не достижение?
    Или результаты турнира достигнуты не спортивным путем?
    Нокаут-чемпионат мира включал в себя всех сильнейших шахматистов мира, исключая двух К. И победа в нем - колоссальное достижение.

    Считаю, что свое негативное отношение к Илюмжинову не следует изъявлять подобным образом - поливая помоями великих шахматистов.

    Крамник, если помните, тоже пытался выиграть "бутафорский" чемпионат мира ФИДЕ. Но не смог. Проиграл Адамсу.
    А Ананд фактически выиграл нокаут-чемпионат мира дважды - это вдвойне труднее. Если не втрое. Линейной зависимости здесь нет - к великим и чемпионам относятся серьезнее. Плюс полуфинал в третьем чемпионате.
  14. evgeny Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    5.028
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Контроль времени и тай-бреки делают все эти турниры бутафорскими.
    А про Ливию я и не говорю.
  15. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.979
    Симпатии:
    14.200
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    То есть? Почему? Поясните. Слово "бутафорские" означает "ненастоящие" или как?
    Стабильные победы Ананда как раз и доказывают закономерность его побед. Он выигрывает, потому что сильнее. Потому что велик.

    А ваше субъективное мнение о временном контроле не имеет никакого отношения к статусу шахматистов. Контроли меняются, но турниры с участием сильнейших шахматистов мира остаются весьма престижными. А их победители - великими.

    Может быть, и откладывание партий прикажете вернуть? Или играть по переписке? И вместо тай-брейка прикажете играть до первой победы?

    Есть изначально всем известная формула турнира. Все знают заранее и контроль, и график. Готовьтесь и выигрывайте!
  16. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.428
    Симпатии:
    2.675
    Репутация:
    165
    Оффлайн
    Это напомнило мне прогноз, сделанный одним известным интернет-комментатором n лет назад на нынешнее время. Каспаров - экс, Крамник - вечный претендент, Морозевич - чемпион! :)
  17. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    Про Ананда. Несомненно, Ананд - великий, выдающийся шахматист, титан своей эпохи. Он - великий. Но не избранный, не тот, кем являются Спасский, Фишер, Карпов, Каспаров, Крамник. Ананд стоит в одном ряду с великими шахматистами, которые боролись за трон, но не сумели на него взойти - с Корчным, Тимманом, Иванчуком, Топаловым. Неважно, какой состав был тогда в Дели - Широв, Адамс, Свидлер, Халифман, кто-то еще... В то время, когда Ананд играл в Дели, Крамник выигрывал в Лондоне у Каспарова. Несоизмеримые достижения. Крамник добился самого крупного шахматного успеха - победил Каспарова. Ананду этого сделать не удалось. Конечно, Ананду хочется осознавать, что раз тот статус был наделен ФИДЕ чемпионским статусом, значит он выиграл Чемпионат мира. Но, имхо, он лукавит. Уверен, сам-то он прекрасно осознает, что вес его победы в Дели/Тегеране в разы меньше победы Крамника над Каспаровым. Подавляющее большинство шахматного мира аналогичного мнения.
    А илюмжиносвкие чемпионаты 1998-2004 гг. даже нельзя поставить в один ряд с пресловутым матчем Крамник - Леко. Не потому, что там были тай-брейки или укороченный контроль времени, и не потому что там не играли многие сильнейшие шахматисты, а потому, что так или иначе, но Каспаровым был обыгран Крамником, а Крамника никто не победил до сих пор. Так или иначе, у Ананда еще будет шанс побороться за титул, его песенка далеко не спета, но не думаю, что у него когда-нибудь это получится.
    Да, Ананд был Чемпионом мира ФИДЕ в 2000 году, но он никогда не был Шахматным Королем, и он это очень хорошо понимает.
  18. evgeny Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    5.028
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Кстати, на том турнире в Дели условия были не у всех одинаковыми, а значит Ананд не чистый чемпион. Он начал играть со 2го круга.
    А его стиль очень хорошо подходит для этих нокаут-чемпионатов.
    По моему, его достижения не идут ни в какое сравнение с достижениями и вкладом в шахматы Корчного или Бронштейна.
  19. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    А тут уже можно поспорить. :) В нокаут-чемпионатах, как известно, чем выше у тебя рейтинг, тем слаббе тебе достается противник в первом круге. Ну достался бы Ананду в первом круге любитель с 2300, что с того, это бы картину не меняло. И вклад и достижения Ананда в шахматы огромны. Им выиграно огромнейшее количество турниров и титулов (кроме одного, самого важного! :)), он тоже в какой-то мере является символом своей эпохе. Из всех шахматистов, так и не завоевавших титул Чемпиона Мира, лично я ставлю Ананда вторым после Корчного. Талант и уровень игры - на высочайшем уровне, но вот чего-то все же не хватает...
  20. evgeny Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    5.028
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Стиль лёгкий, играет в щадящем режиме, стараясь меньше напрягаться, иногда шлёпает, накручивая под цейтнот соперника. Получается 60% в среднем в супертурнирах. Этих 60% хватило в Линаресе 2007, но не было достаточно в Сент-Луисе в 2005.
    Вот и получается, что таланта и знаний достаточно, но чемпионом стать не получилось. Но зато ему довелось играть матч с Каспаровым, а вот Широву такая возможность не представилась. Ну конечно ему не повезло, как и всем остальным игрокам одного поколения с Каспаровым.
    А в том чемпионате в Дели Ананду везло с сеткой, Широв выбил Грищука и Гельфанда, очень неудобный Иванчук вылетел рано.
  21. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    Так можно сказать про многих выдающихся шахматистов. Вспомните Таля хотя бы. Разве эти слова к нему не подходят?
  22. evgeny Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    5.028
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Таля вообще невозможно оценивать, он всю жизнь играл совершенно больной, будучи практически инвалидом.
    При этом совершенно себя не жалел, вёл ужасный образ жизни, может быть как раз потому, что не знал, сколько ему дано этой самой жизни.
    Совершенно уникально, как он добивался потрясающих результатов, в течение многих лет был на самой вершине, несмотря ни на что.
  23. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    Хорошо. А Карпов разве не играл таким образом в 70-х - легко, непринужденно, сильно не напрягаясь, накручивая под цейтнот. Эти слова ему подходят еще больше, чем к Ананду. И набирал он зачастую 60%, что нередко вполне хватало для единоличной победы. Хотя иногда и ему приходилось поднапрячься :)
  24. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.979
    Симпатии:
    14.200
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Ананд является прямым наследником Капабланки. Только великий кубинец превосходит индийца в легкости игры. Остальных я бы поставил ниже - именнно в компоненте легкости, изящества, натуральности. Минимум усилий - максимум результата!

    Причем, прошу заметить, что Виши так играет в век колоссально высокого уровня конкуренции, научного проникновения в тайны дебюта и тотального шахматного всеобуча. Сегодня одной левой никого не обыграешь. Но Виши это частенько удается... :) Во всяком случае, создается такое ощущение.

    Разумеется, есть и различия. Капа бравировал своим пренебрежением к дебютной зубрежке, хотя вдали от чужих глаз, конечно, кой-что посматривал. А вот Виши работает в дебюте в ногу с веком. Но и в этом компоненте демонстрирует феноменальную легкость! Для него подхватить чужую идею в чужом варианте - с подробностями и тайными пружинами - легкая задача. Вчера увидел - уже сегодня успешно применил и никакое отклонение от первоисточника его не огорчает, разбирается во всем.

    При всем том, что Виши очень неуютно себя чувствует в условиях высокого нервного напряжения и не обладает сильным характером (который, можно сказать, просто отсутствует - если сравнивать с характером Алехина, Карпова или Каспарова) - он тем не менее постоянно выигрывает элитные соревнования и хорошо проводит ключевые встречи.

    Фантастически сильно играет в блиц - еще одно доказательство родства с Капабланкой. Его руки сами знают, что делать, и голова исключительно чисто работает. Короткий счет безупречен. Потому с малых лет до сегодняшнего дня он остается самым быстрым игроком мира. Соотношение качества игры к скорости исполнения намного выше, чем у других.

    Вывод: Ананд - фантастический природный талант. Редчайший. Превосходящий талант многих чемпионов мира.
  25. evgeny Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    5.028
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Но Карпов был потрясающим бойцом с очень устойчивой психикой и верой в свои силы. Победить Корчного не каждому дано. Ананду хотя бы половину того характера.
    Разве можно представить себе Карпова, сдавшим такую позицию, которую Ананд сдал Топалову недавно в Корусе?
    Карпов вытянул проигранную позицию против Ананда на тай-бреке в финале нокаут-чемпионата, хотя он, конечно, играл в привеллегированных условиях.

    А помните, как он в Линаресе набрал 11/13 в 1994 (84.6%) в 42-летнем возрасте? А там все сильнейшие играли.
  26. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    Куда-то мы в сторону ушли :) Начали, как говорится, за здравие, а закончили... Тут это вообще вроде оффтоп, Valchess модератор строгий :)
    Закончим значит на том, что хоть Ананд и выиграл немалое количество турниров и титулов, но Королем все равно никогда не станет. Это очевидно. Так же, как ими не будут ни Топалов, ни Морозевич, ни Леко, ни Иванчук. Характеры не чемпионские, что-то в них не то. Следующим чемпионом за Крамником будет кто-то моложе его минимум лет на 7, это несомненно.
  27. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.979
    Симпатии:
    14.200
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Видимо, так. Не станет Королем. Не повезло с Каспаровым.
    И Крамник не стал. Чемпионом единым вот теперь стал. Таким же как Эйве - первым среди равных ... и не только. А Король - это нечто большее. Хотя бы для начала пусть Владимир первым номером рейтинга пусть станет. Ведь так и не смог! Это и для чемпиона задача первостепенная, а для Короля - просто необходимая. Ибо нельзя царствовать, будучи слабее других.

    Что? ValChess сейчас модерировать придет? Умолкаю! Разбегайся, народ...
  28. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    Крамник - стал, Крест, Вы прекрасно знаете, что стал. Крамник - Король, и он царствует, и он не слабее других :) В 1000-й раз скажу - Крамник дважды побеждал игроков, которые на тот момент считались сильнейшими в мире. Крамника не побеждал никто. Королей за всю историю шахмат было 14. Крамник на данный момент - пока последний из них, если Вы это не смогли признать после Лондона, то после Элисты уже все встало на свои места.
  29. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.979
    Симпатии:
    14.200
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Вот как станет хоть на минутку первым игроком мира, так об этом поговорим. А пока его номер - третий, пятый или пятнадцатый. Не надо позорить имя королей прошлого...

    Не путайте понятия. Он стал чемпионом мира. Пусть и без отбора, пусть и в результате волевых решений. Но все же стал. Всего лишь. :)
    А до Короля ему пока как до Луны. Этот статус - отнюдь не разовые победы на фоне сносных выступалений. Это тотальное превосходство над другими. Совсем другая ситуация, Крамнику просто неведомая.

    P.S. Мне лучше знать, что я знаю.
  30. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    Ууууууууууу..... А кто же тогда Эйве? Не Король? Ну, давайте, по Вашей логике порассуждаем дальше. Из этого списка мы вычеркиваем Ботвинника, Смыслова, Петросяна. Количество королей неуклонно сокращается. :)
    Крест, Вы читали книгу И. и В. Линдеров Короли шахматного мира? Вы помните, сколько там глав? ;)
  31. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.979
    Симпатии:
    14.200
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Эйве - Король? Не смешите меня... Повторяю, не путайте понятия, не мешайте в одну кучу.
    Сравнение с Эйве - и лестное, и уместное для Крамника. Оба стали чемпионами мира.
    А Королем во время Эйве был со-овсем другой шахматист - вы знаете его имя. Который играл сильнее всех. Превосходил всех тотально.
  32. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    Тотальное превосходство? В списке у нас остаются Ласкер, Капабланка, Алехин, Фишер, Карпов и Каспаров. Да и то, Бобби, пожалуй, вычеркнем. Он показывал свое превосходство, еще будучи претендентом.
    5, значит, осталось.
  33. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.979
    Симпатии:
    14.200
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Вы забыли Спасского и Стейница. Ботвинник на момент своего чемпионства и в годы предшествующие ему тоже заметно всех превосходил.
  34. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    Интересно узнать его имя. Это Капабланка, Ботвинник или Алехин? :)
    Честно говоря, Крест, искренне удивлен Вашей точке зрения. Я думал, это у Вас только Крамника касается, а оказывается вон оно как...
  35. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.979
    Симпатии:
    14.200
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Онлайн
    Его звали Александр Александрович Алехин. Оборот "во время Эйве" следует понимать - "во время наивысших достижений Эйве".

Поделиться этой страницей