Крепость или не крепость?

Ещё одна штучка.
Внезапно выскочила во время анализа партии Широв-Иллескас (Памплона)



Ход чёрных

Я бы сыграл 1...a3, чтобы выбить опору из-под опоры.
Но все равно белые должны устоять.

Crest, это ощущение или есть наметки конкретной игры? В ничью я еще могу поверить, но в буквальное "устоять" - не очень. 1... а3 2. ... Фс7 3. ... g3, дальше подтягивая короля и пешку

MS, я пользуюсь стандартными шахматными терминами. Неужели вы их не знаете? Устоять, защититься, спастись, удержать ничью и т.д. Простите, но играть в слова и давать определения определениям мне сегодня не хочется. Зрите в корень!
Про крепость и неизменный рисунок позиции в моем посте ничего не сказано. Но рано или поздно белые построят эту крепость.

Например, в случае 2...Qc7 можно сыграть 3.Ne2!, затем поставить коня на g3 и стоять на месте. Похоже, это крепость.

Crest, дело было в теме "Крепость или не крепость"
Люди здесь обычно обсуждают конкретные стойки, их получение-разрушение, а не оценку позиции.
Но и за оценку - спасибо.

Пора выйти из крепости да в чисто поле



Ход белых. Смогут ли они устоять?

В реальной партии людей - безусловно смогут. В практическом смысле ферзь очень силен - постоянно нападает, тревожит, терроризирует.
А вот против компьютера... то есть с точки зрения абсолютной оценки позиции ... надо подумать.

Tulean, а если Qb1 2. Kg1 g3 (3.hg Qb6)?

Должен вернуть комплимент . Жаль, нет времени на картинку и проверку по Нилимову, но, как я понимаю, найденная расстановка белых фигур (без пешек) есть крепость при черной пешке аш. Ну, и при добавке пешек а.

Крепость. Tulean, MS, по мотивам Vasa.
Идея уже упоминалась: главное - достижимость нужной координации и невозможность отдать даму за фигуры.






Интересно, что с пешками б может быть проиграно (?). Появляется идея вторжения ферзем на с2.
Или все-таки крепость...

При анализе партии Карслен-Навара выскочило следующее



Ход белых...

Очевидная ничья. Без пешки g2 со слоном на b6 - известная теоретическая стойка. Вряд ли черные могут извлечь что-то большее..

... а белые стоят на месте

Ланда (chesspro) в комментариях к партии Крамник-Ананд, Corus 2007

Карякин - Aнанд, перед 54-м ходом белых



Vasa, В этой позиции Карякин, явно не изучавший творчество Тулеана (№47), не сыграл приципиальное 1. Ке1!, откуда почти рукой подать до правильной траектории - e1-f3-h2-f1. Как известно в этой Гостевой, благодаря усилиям того же Тулеана, смертность во время таких маневров высока, но надо смотреть! Эта позиция, мне кажется, стоит первоочередного рассмотрения.

Да, печально. Надо еще проверить Кс1, Кf2. И Крd1. Но уж очень мало времени на перестройку...

Ход черных. Тулеан, машинку не покрутите? Есть ли у черных что-то форсированное?

Спасибо, Тулеан!

Тулеан, далее я заметил, что принцип одной горизонтали нарушен (попытка держать g3), и крепость удалось сломать.
Только опубликовав статью я осознал, что стремление здесь было, похоже, не к той стойке.
Перспективнее было



зарание смиряясь с разменом пешек и готовясь бороться с проходной g.
Как думаете, сюда доплыть можно?

Хотя не факт, что эта позиция держится ... :rolleyes:

Наплевать и забыть!
Здесь, похоже, уже цуг.

Все суета. Я уже отозвал статью. Кроме первой позиции - все хлам. Надо все пересматривать.
Вообще ощущение, что за рамками первой позиции - швах.

Ну, вот и первый отчужденный результат по мотивам этой темы.
Зацените, коллеги.

http://www.crestbook.com/?q=node/294