Крепость или не крепость?

Итак, при пешке на a2 нападением слона вынуждаем b6-b5, затем переставляем слона на e3 и точно так же, как в партии, ведем короля по вертикали "h", на цугцванге выигрываем пешку с5, затем возвращаем короля на d3, меняемся на b5 и...

И как защищаться черным?

Если исходить из того, что короля на h4 пускать нельзя, то слон защищать пешки на чёрных полях не может. На цугцвангах белый слон будет получать возможности атаковать черные пешки.

C c7 или с d8.

Во-первых, цугцванг не позволит держать вам слона на с7 или d8. Скажем, при белом короле на d3 и слоне на g3 и черном короле на f5 и слоне на d8 - у черных нет ходов.
То есть, продвижение a7-a6 и b6-b5 вынужденно.

И тогда всё идет по моему плану. Ставим слона на e3, ведем короля по вертикали "h" и т.д. См. пост 737. А не победа ли это?

Вы не поняли. Мы всё это делаем при пешке на a2! Когда в случае размена на с4 появляется дорожка на a4.
А пересказывать содержание партии (причем, мне, ее комментировавшему) нет смысла.

Повторяю - см. пост 737.

Да что ж такое?!
Уважаемый Аван, прочитайте, пожалуйста, пост 737! Там всё ясно написано. Ну, не интересно повторять одно и то же много раз.

И это написано в том же посте. Номер 737.

Хотя, здесь уже наглядно видно. Просто размен на b5. И, похоже, легкий выигрыш.

Просто его увлекла заманчивая идея a4-a5. И не заметил этот маятник короля при пешке на a2.

Стоп, братцы!
Представим себе такую позу:



А как белый король прорвется через пункт d4?
Например, 1.cxb5 cxb5 2. Bd2 Be5 3.Bc3 Bc7! - и как дальше? На 4.Kd4 есть противный шах на e5. А на 4.Bg7 можно даже короля внедрить на f4, но проще 4...Bb6.

А не ничья ли это?

Век живи, век учись - дураком помрёшь.

Ок, после 3.f4 играю 3...Bf6. На 4.Bc3 - 4...Bd8! и опять же нет выхода на d4 из-за шаха на f6.
А пешка f4, между прочим, будет висеть...

А тут может сыграть Be3! Чёрные должны вроде отступить слоном по большой чёрной диагонали. А мы тогда играем Вd4 и водружаем слона на е5...

Так много пешек на черное? И на f4 давно уже должно упасть (кто её защищает во время всех этих мудрых маневров?), и на a3 упадет.
Не похоже на правду.

На Kd3-c2 просто увожу слона с большой диагонали. Тогда пешка f4 будет висеть. И не позволит вам осуществить маневр Bc1-b2-e5.

На 6.Bd4 отвечаю 6...Bh4!. Не только и не столько с идеей съесть пешку, сколько с идеей въехать на f2, отрезая-таки белому королю путь на d4.

И что? Треснул королем на f4. На Kd4 тресну и на f2, затем поставлю слона на e1 и сыграю a6-a5. С рыбой.
Видимо, с рыбой...

А вот это нечестно - Налимова включать.

Но я в уме прикинул - действительно опасное окончаньице.

Ну, тогда надо просто короля за королем отправить. Белые возьмут на a6, а мы поставим своего на c6 или на c4. Рыба явная!

Нет, я имею в виду, что не надо играть a6-a5. Просто даем белым съесть на a6, успевая королем защитить на b5.

Счёт, однако, на табло - см. титул и рейтинг Ананда: он играет в таких позициях экономично, и ему хватает

Справедливости ради добавлю ещё, что пункт d4 можно было пройти гораздо проще, без надвижения пешек: при короле на д3 - слон д4, крс3, Се3 и побежали. Правда, долгая дорога в дюнах через д5 к счастью, кажется, тоже не ведет...