Pamplona 2007

Наверное, еще играют... Вчера в это время результаты уже были известны.

5й тур:

GM KORNEEV Oleg 2657 0 - 1 GM LAZNICKA Viktor 2596
GM WOJTASZEK Radoslaw 2630 ½ - ½ GM ILLESCAS CORDOBA Miguel 2620
GM MOROZEVICH Alexander 2747 ½ - ½ GM JAKOVENKO Dmitry 2671
GM SHIROV Alexei 2720 1 - 0 GM BAUER Christian 2585

Ужасный зевок Морозевича! В один ход все испортил. Чем напоминает его партию с Мамедьяровым в Москве. Сейчас было бы 4,5 из 5. А жаль...
Говорят, что победителям всегда везет. Ну, если Яковенко выиграет, повода для расстройства не будет

Посмотрел партию Морозевича. Нет повести печальнее на свете...

Да, реализацию Моро показал просто ужасную... можно было и не доводить до эндшпиля "ферзь против ладьи".... выиграть его - немногим по зубам, судя по практике.

Сравните номера ходов, позиции и результат.

Гельфанд - Свидлер, Москва 2001
110 ход черных.
Белые: Крg7, Лh7
Черные: Крg5, Фe8

Морозевич ? Яковенко, Памплона 2006
110 ход белых.
Белые: Крg4, Фe1
Черные: Крg2, Лh2

Не знаю, как другие, а у меня и в мыслях не было 'насмешничать'. Я болельщик А.Морозевича и искренне переживаю, что он так оступился. Однако, по совету уважаемого Креста, запустил свою Рыбку и попробовал. Ферзь против ладьи, действительно, не осилил. Однако, поставив более раннюю позицию, а именно начиная с 50-го хода белых, я выиграл достаточно легко. Рыбка 2.1с сдалась на 66м ходу. Могу запостить эту партию, если кому-то вдруг будет интересно.

И еще один критический момент в партии на 70м ходу. Вместо 70.Ке7? безо всяких эндшпильных таблиц ясно, что 70.b6 намного лучше. После 70.b6 Яковенко вряд ли бы спасся.

Update: Начиная с 70.b6, Рыбка сдалась уже на 74м ходу! Там возникает Ферзь+Конь против Ладьи, но Рыбка решила даже и не пытаться

DCP23 - Rybka 2.1c 32-bit
70.b5-b6 Rd8-b8 71.b6-b7 Ka4-a3 72.Nd4-b5+ Ka3-b4 73.Nb5-d6 Kb4-c5 74.Nd6-c8 1-0

Crest, простите, где Вы увидели менторский тон или насмешку? Я прекрасно знаю, что к чему. В той позиции, что получилась после 71-го хода, сложности на коротком контроле есть и немалые. Тем более что Яковенко упирался как комп. А та позиция, что приведена в моем посте извините, но это уже пусть каждый для себя сам решает для детей она или нет.

Так то рыбка, а вот у Мити Яковенко попробуйте такую позицию выиграть

Обе необъяснимые ничьи получились не из-за того, что отлучившуюся ладью не удавалось съесть, а из-за неспособности гроссов на 110-м ходу пробить последнюю линию обороны с королём на g2 и ладьёй на h2:

Наверняка знатоки эндшпиля знают эту позицию и всё связанное с нею коварство. Она не входит в учебники (даже Дворецкого), выигрыш в ней труднонаходимый и, что очень важно, он короткий, то есть с прогами такую позицию на найдёшь и практика борьбы с ними ничего не даст. Кроме того, выглядит она нелепо, ладья почти не может ходить. Обыграть Яковенко и впрямь сложнее, чем прогу, я уверен.

А мне все же кажется, культура эндшпиля понижается...
И хотя Crest прав, нет ничего проще как тренировать окончания с компьютером, наверно, именно компьютер главный "враг" эндшпилей: слишком уж много времени люди тратят на изучение и проверку дебютов...

Да, Мобуту, очень интересное наблюдение! Действительно, если не знать механизм выигрыша, догадаться пойти в этой позиции 1.Qе4! живому человеку очень непросто. Кстати, такую "бешеную ладью", на которую напоролся в самом конце этой партии Морозевич, я тоже никогда не видел! Этюдисты могут использовать этот мотив И это всего лишь "четырехфигурная база"! Век живи - век учись!
Все-таки лишний раз убеждаешься насколько человек далек от шахматного совершенства

Для vasa. В позиции Мобуту выигрывает 1.Qe4! Kg8 2.Kg6 Rg7+ 3.Kh6. Та позиция, что случилась у Свидлера с Гельфандом и Морозевича с Яковенко была приведена еще в 1889 году Бергером.

vasa, но согласитесь, что догадаться вести ферзя на e4 не так просто. Ну, есть ещё несколько "выигрышных" полей для ферзя, где при ходе чёрных они мгновенно сливают: d5, e8, некоторые поля на диагонали b1-h7. А кругом полно других, внешне ничуть не худших полей - их десятки. Вероятность того, что сильнейшая сторона при стрельбе наобум случайно "поразит" ферзём правильное поле, невысока - процентов десять. Морозевич не попал даже c нескольких попыток, все выстрелы - в молоко! Не помню, что в похожей позиции отмочил Свидлер - тоже небось промазал.

Подозреваю, что Яковенко обо всех этих фокусах заранее знал: он спец по эндшпилям, да к тому же ещё и математик.

И совершенно необязательно.
Общий принцип игры в таком эндшпиле всем известен - ставить в цуг, "отрывая" ладью или прорываясь королем.
Ясно, что при ферзе на d5 был бы ход черных - проигрыш моментальный.
Поэтому проще, наверно
1.Qd4+ Kf7 (1...Kf8/g8 2.Kg6) 2.Qd8! Rg7+ (2... Kg7 3.Qd5) 3.Kf5 Rh7 4.Qd5+ Kg7 5.Kg5 и т.д.
3...Rg1 4.Qc7+ Ke8 5.Qb8+ Kd7 6.Qa7+

Я согласен, что обязательных для белых вариантов тут нет. Но для победы надо так или иначе поставить ферзя на одно из "призовых" полей, выделив их среди всех остальных. Чёрные при этом должны стоять Kg7, Rh7, должен быть их ход. Попробую их перечислить: c2, d3, e4, d5, e8, других вроде нет. Остальные полсотни полей - не призовые, на них ходить = тянуть время, приближать 50-й ход. После 1.Qd4+ Kf7 2.Qd8 Kg7 всё равно приходится догадываться ставить ферзя на e8 или d5. Если не знать этих полей и поставить ферзя в другое место, то всё пойдёт по кругу. И это запросто может случиться - какой-нибудь шах типа 3.Qf6+, философское 3.Qa8 или что-то в этом роде.

Я, собственно, к тому, что все позиции знать, конечно, хорошо (и тогда 1.Qe4!) ... но и необязательно. Часто важнее просто рассуждать алгоритмически.
Сообразив, что при ферзе на d5 белые сами в цуге (а позиция вот она - на доске!), просто надо передать очередь хода.

Ну а если бы в стартовой позиции ферзь стоял не на d5, тогда как? Поле d5 приходилось бы находить. Мне кажется, что проще запомнить поля, на при ферзе на которых - цугцванг. Их всего 5 штук. Защищая позицию за ладью, надо знать их все, чтобы играть молниеносно и раньше времени не запаниковать. За ферзя достаточно помнить парочку. А всякие передачи темпов, треугольники и т.п. - можно найти за доской, зная эти поля. Хотя, конечно, подход к делу тут - вопрос вкуса.

Тогда, как и во многих других эндшпилях, лучше всего смотреть "к чему стремиться", т.е. танцевать с конца.
Кстати, можно просто разрушить стойку Kg7+Rh7 путем типа 1.Qf5 Kg8 2.Kg6 Rg7+ 3.Kh6 Re7 4.Qd5+ Kf8 5.Kg6 и т.д. хотя и за счет длины...

6й тур:

GM LAZNICKA Viktor 2596 0 - 1 GM BAUER Christian 2585
GM JAKOVENKO Dmitry 2671 ½ - ½ GM SHIROV Alexei 2720
GM ILLESCAS CORDOBA Miguel 2620 0 - 1 GM MOROZEVICH Alexander 2747
GM KORNEEV Oleg 2657 ½ - ½ GM WOJTASZEK Radoslaw 2630

Не совсем понятно, почему Яковенко так быстро согласился на ничью — Морозевича он теперь не догонит.

Кстати, занятно... Получается, что Морозевич хотя партию и не выиграл, но косвенно всё-таки победил Яковенко в той партии, если после неё Яковенко устал больше и из-за этого потерял на следующий день пол-очка. А из-за этого, в свою очередь, упустит делёж первого места. Турнирные партии надо рассматривать не сами по себе, а в спортивном контексте всего соревнования.

Всё, Морозевич выиграл у Корнеева и занял 1 место с результатом 6 из 7.

7й тур:

GM WOJTASZEK Radoslaw 2630 ½ - ½ GM LAZNICKA Viktor 2596
GM MOROZEVICH Alexander 2747 1 - 0 GM KORNEEV Oleg 2657
GM SHIROV Alexei 2720 1 - 0 GM ILLESCAS CORDOBA Miguel 2620
GM BAUER Christian 2585 ½ - ½ GM JAKOVENKO Dmitry 2671

[Event "CIUDAD DE PAMPLONA - MAGISTRAL A"]
[Site "Pamplona"]
[Date "2006.12.29"]
[Round "7.2"]
[White "Morozevich, A."]
[Black "Korneev, O."]
[Result "1-0"]
[ECO "D48"]
[WhiteElo "2747"]
[BlackElo "2657"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2006.12.22"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 a6 9. e4 c5 10. d5 Qc7 11. O-O Bb7 12. Bc2 O-O-O 13. Ng5 Ne5 14. f4 Nc4 15. b3 Nb6 16. f5 h6

17. Nxf7 Qxf7 18. fxe6 Qc7 19. Bf4 Bd6 20. Bxd6 Qxd6 21. Rf5 Qc7 22. a4 b4 23. a5 bxc3 24. axb6 Qxb6 25. Kh1 Rhe8 26. Qf1 Kb8 27. Rd1 Ka7 28. h3
Qb4 29. Ra1 Nxe4 30. Bxe4 Qxe4 31. Rf7

31...Qxd5?? 32. Rxa6+ Kb8 33. Qf4+ Rd6 34.Rxb7+ Kxb7 35. Rxd6 Qxb3 36. Qf7+ 1-0