Кубок Мира АШП по быстрым шахматам

Теперь я уверен почти на 100%, что турнир выиграет Леко. А так надеялся на Морозевича. Но... еще Иванчук есть!

Тима, безусловно, виноват, что ему зевнули, ибо сопротивлялся изо всех сил.

Вообще то, жаль, что два шахматиста, которым я симпатизировал на этом турнире, встретились так рано. Я бы с удовольствием посмотрел еще на игру Морозевича.

То есть, вы утверждаете, что в зевке ладьи есть заслуга чёрных?

Если это единичный случай, то нет. Но Вы же сами говорите, что ведете статистику. Тем, кто не сопротивляется и сразу сдается, фигуры не зевают.

Ну хоть кто-то это отметил. Вдобавок Тима с 30 хода играл в режиме 5 секунд

И в том, что Иванчук в Линаресе просрочил время на 40-м ходу, тоже есть его заслуга?
А если бы ему в дебюте ферзей зевали постоянно?

Муркенштейн, Иванчук в Линаресе просрочил время не Раджабову, Бакро
Давайте наблюдать за местью.

Неинтересная партия. Во второй Иванчук белыми - промолчу, чтоб не сглазить.

Зачем д5???Почему не просто Фе6... Волнуюсь я за нашего Василия Михайловича

Теперь ясно-у Бакро проигранно.Осталось ничего не зевнуть.

Реванш удался!

Не зевнул и даже коня получил в награду! Молодец Иванчук!

Ура!
Теперь нужно только Раджабова выбить.

Да. Раджабову с Иванчуком не совладать.

Завтра поглядим)
Всем удачи и спокойной ночи))

Может победить только как халявщик - не более.

Блин, офигеть. Можно подумать что когда вам зевают в один ход, вы никогда подставленные фигуры не берёте. Прям Христусы Иисусы все тут собрались. Я тогда за Раджабова :mad:

Кстати, никто не помнит, в партии Азмайпарашвили-Малахов, когда Аз перехаживал — Малахов это видел или нет ?

Принять зевок и выиграть партию намного лучше, чем рубить флаг в армагеддоне на виду у всего шахматного мира. Прежде всего мужиком надо быть.
Вперед Тима!

Не в том дело. Забирать подставленные фигуры никто не запрещает, но ведь почему-то одним зевают больше, а другим - меньше.
А представим такую ситуацию. Есть два шахматиста: Иванов и Петров. Иванов играет лучше, но Петров показывает лучшие результаты в турнирах, причём, только потому, что на него больше халявы падает. Вы будете болеть за Петрова? Ну и флаг в руки.

А ещё лучше выигрывать нормально, а не на подачках.

А что, разве Раджабову часто зевают? Я не замечал, честно говоря...

Каким мужиком? Тогда, по-вашему, получается, что, Фишер, гоняя Тайманова в ничейных позициях тоже "мужиком" не был. Или Крамник, согласившийся на ничью с Выжманавиным. Правильно и сделал, что флаг срубил. Если бы была нормальная партия - то да, согласен. А тут принятие ничьей, означало, что Харикришна говорит Морозевичу: "Ну, что, сдаёшься?" Это Харикришна не имел права предлагать ничью.
А Раджабов мне стал неприятен не из-за того, что ему зевают, а исключительно из-за того, что ему согласны были матч на первенство мира подарить в обход десятка шахматистов, гораздо более этого заслуживающих.
А Морозевича уважаю. Как раз после того, как Гельфанда не пустили в Ливию, и он в знак протеста отказался играть, и всех призывал к тому же. Отказ от борьбы за первенство мира ради принципов - или это тоже не "мужской" поступок?

Не только зевают.
С Иванчуком я прогнал, признаю - он действительно просрочил время против Бакро. Но и Раджабову тоже слил подавляющую позицию.

Блиц он блиц и есть,кто никогда сам флаг не рубил,пусть и кидает в Морозевича камни...Напомню только фразу Корчного о том,что если противник победил,то он играл лучше и если кто-то получает выигранную позицию потратив много времени,то он сам виноват в случае проигрыша-это неумение рационально тратить время.

Ulisses, тоже верно, ведь, знаете, как говорится, победителей не судят.

Согласен, пожалуй. Но тот, кто оправдывает Морозевича, уж никак не может кидать камни в Раджабова.