Кто победит в Вейке?

Опять начинается...

Да, это просто мания. Для определения "непорядочность", как я понимаю, ни личного знакомства, ни доказательств не требуется. Просто это так и все! И уж тем более не нужно доказательств для определения "читер". Это уж как дважды два четыре. Главное - ляпнуть, и пусть он сам отмазывается!

Александр, если вам так этого хочется, вы можете сколько угодно раз обозвать Топалова "бякой". А "читер" - это обвинение в преступлении, именуемом "мошенничество". А публичное обвинение в совершении преступления, которого человек не совершал (или если вы не можете доказать, что он это преступление совершил) - это клевета и нанесение ущерба - деловой репутации и морального. Тоже, кстати, преступление.

Александр, вас не смущает, что вы, возможно, совершаете преступление?

Александр, несерьезно это все. Так можно бездоказательно обвинить кого угодно в чем угодно. Очень далеко зайти можно.

Александр! Топалов также возможный убийца, вор и похититель детей, не правда ли? И вы - лично вы тоже. Убийца, вор и похититель.
Ведь никто из нас не может исключить такую возможность. В принципе! Ибо не знаем. Значит, это возможно. Пусть гипотетически, пусть с малой долей вероятности... А почему, собственно, с малой? Ведь большая часть жизни указанных возможных преступников протекала вне поля зрения нашего форум-сообщества!
Значит, почти наверняка...
Прикажете продолжать?

Как ни крути, но это называется - клевета. Пустые сплетни бабушек на скамейке о соседях. Бессмысленное чесание языка.

Они настолько же безобразны в своих интервью и непорядочны в своих обвинениях, как и Топалов, обвиняющий Крамника. Уровень непорядочности - тот же.

Нет доказательств - держите свои домыслы при себе. Все просто.

P.S. А что вы имеете в виду, говоря "лохи"? Если шахматный уровень, то я думаю, даже у вас нет сомнений в том, что Топалов будет посильнее любого из указанной троицы.

Именно так.

Важно только понимать, что антикомпьютерные меры на турнирах и конкретные обвинения в адрес конкретного игрока - разные вещи. Первое необходимо, это страховка. Второе, если без доказательств - клевета.

Я, кстати, абсолютно нормально отношусь к тому, что известные люди получают прозвища, будь они сокращения от их имен или какие-то иные. Главное, чтобы в прозвища не вкладывалось оскорбительного или уничижительного отношения к их носителям. Я уверен в том, что Поно, Моро и даже Chucky - не оскорбление и не уничижение известных и уважаемых гроссмейтеров.

Александр, укажите сомнительные партии и конкретные "компьютерные" ходы.
Ссылки на совпадения с первой линией не действуют. Я недавно одного малыша обыграл, 1600 рейтинг, на партию минут 25 потратил, из них 5 или 7 - отсутствовал за доской, поскольку курил или наблюдал в соседнем зале за партиями лидеров. С момента окончания дебюта и начала самостоятельно игры - 76,2% совпадений моих ходов с первой линией "Джуниора", на остальных движках не проверял. Я КМС.

Александр, извините, конечно, но h6 выглядит естественным человеческим ходом, более натуральным, чем g6.

Alexander, в плане изучения партий супертурниров, а также сопоставлений с компьютерными линиями я едва ли не круче указанных вами авторитетных гроссмейстеров. Ибо в отличие от них действительно посвящаю много времени подробному изучению партий. И под компьютерным углом я изучал партии дольше некуда.

И потому у меня есть свое мнение. Высказывал его не раз.

Причем, прошу заметить, что у меня, в отличие от Касымжанова и Морозевича не было мотива борьбы с Топаловым за свой личный жадный интерес. Ни единой рупии в моем кармане не прибавилось бы (и не убавилось! ) в случае изменения результатов партий. Так что я намного лучше, чем они, гожусь на роль стороннего эксперта. Согласитесь, что личные симпатии и антипатии есть у каждого, и они никоим образом не могут тягаться с большим личным жадным интересом. Это лишь естественный шум для любого эксперта
Разумеется, допускаю наличие иных мнений. И уж конечно, найдутся люди авторитетнее меня в глазах всего мира.

В любом случае, каждый читатель, даже не умеющий сильно играть в шахматы и ни разу не анализировавший партии с компом, имеет право иметь свою собственную точку зрения по данному вопросу. Вольному воля! Мы же не ОХ обсуждаем. Монополии на истину ни у кого нет.

Меня волнуют лишь моральные аспекты публичных обсуждений - выплескивания грязи. Такой безосновательный полив лучших гроссмейстеров мира изрядно ухудшает атмосферу. Придает шахматам образ игры мошенников, лжецов и подлецов. Вам оно надо? Мне - шахматисту плоть от плоти - никоим образом! Это мой родной мир и я собираюсь в нем жить и дальше...

обычно их так и называют...

U.G.N., по-моему, претензии к Топалову от разумных людей касаются исключительно его поведения и высказываний во время и после матча с Крамником. А его игра в супертурнирах в последнее время вызывала только восхищение.