14 января. Вейк-ан-Зее 2007. Тур 2

Отлично, Crest!
Vasa, браво!
"Вид с причала в гавани «Ничья» потрясающе красив. Особенно на закате..."
И каков тур! Какие мордобои! А эндшпили?! В один день два прекрасных эндшпилиста - Широв и Пономарев, попали в "учебные" партии! А крепости, состоявшиеся и упущенные?!

Спасибо, только это не я

А это - не Crest

Поблагодарить Батьку все равно полезно. Молодые бойцы мужают и крепчают под его чутким руководством

СверхОперативность, на самом деле - моя прямая инициатива. Я настоял.
Не серчайте, Myflor, если увидите какие-то ошибки. Ребята реально дают свои первые аналитические впечатления, работая в режиме горячих пирожков - и подают их, пока не остыло.

Разумеется, уточнения будем вносить. Очень здорово было бы как раз здесь - на форуме КС - обсуждать спорные моменты в партиях.

Спасибо, что высоко оцениваете мои возможности. Но... конечно... есть ряд нюансов...
О технологических я уже писал - все завожу руками. Оперативно, не отходя от станка.
Если вам кажется, что это нагрузка "небольшая", то приглашаю вас взять второй онлайн в туре! Готов даже уступить наиболее интересную партию тура для вашего онлайна - попробуйте в качестве эксперимента!
Все объясню, научу, покажу...

Исправляюсь.
Браво, ChessZone, vasa и Adelante!
Просьба - писать имя комментатора прямо в партии.

Еще хочу обсудить

Теймур РАДЖАБОВ - Сергей КАРЯКИН.

Crest оценил шансы на крепость как 100%. Интересно, это было до 56. h5?



56. h5? делает оборону очевидной. А если накатывать пешки на f5 и g5 - обороняться, мне кажется, куда труднее. Есть идеи, мнения, варианты?

Мнение Cresta, конечно, интересно в первую очередь. Если пешки попытаться грамотнее накатывать -
одно можно сказать определенно: жертва слона не спасает.
Позиция типа



проиграна по Налимову

А как при этом не потерять пешку h4? Ее могут банально съесть слоном. Видимо, поэтому Теймур и поставил ее на h5.

Есть 2 идеи: Фh5 и е1.
Ощущение, что после Фh5, g3-g4-g5 - у черных - тоска зеленая.

Ну, допустим, ладья может на любой из этих маневров ферзя атаковать превентивно пешку f4. Возможно, после кучи шахов, загоняющих белого короля фиг знает куда - на h3. И что дальше?

Поймите, что черные не обязаны стоять на месте, подпрыгивая вместо хода и пережимая часы.
Они могут иногда препятствовать намерениям белых.

Crest, я Вас прекрасно понимаю
Вы -практик. "Будет день - будет и хлеб". Меня интересует "как".
Вечного шаха Вы мне не дадите - "вперед, ладье на встречу".
На привязку к пешке эф - продвину ее на эф5. Или даже отдам.
Как Вам такая позиция?



...А, здесь, пожалуй, можно ударить на h4.
А после f5, вместо g4, пристроиться ладьей в тыл пешки h
Что-то похожее на упор...

На самом деле, белые могли с полным комфортом сыграть g4 на 55-ом ходу



Crest, сдались?

Не имею такой привычки.
Смотрим!

55.g4 Ra2+ 56.Kf3 Ra3+ 57.Ke2 Ra2+ 58.Kd3 Ra3+ 59.Kc2 Ra2+ 60.Kb3 Rb2+ 61.Ka3



61... Rb6! Только так.

(после 61...Rg2 62.g5 Rg3+ 63.Kb4 hxg5 64.fxg5 Bxg5 65.hxg5 Kg8



крепость черных не крепка:
66.Qh6 Rg1 67.Qf6 Rg2 68.Kc3 Rg3+ 69.Kd2 Rg2+ 70.Ke3 Rg3+ 71.Kf2 Rg4 72.Qe5! - цуг! - Kf8 73.Qc5+ Kg7 74.Qc3+ Kg8 75.Qc8+ и ладья теряется. )
62.g5 Be7+ 63.Ka2 hxg5 64.fxg5 (и на друге взятие следовало то же самое)



64...Rg6! (пассив постепенно проигрывает - 64...Kg8 65.Qg4 Bf8 66.h5 Rd6 67.Kb3 Rb6+ 68.Kc2 Rc6+ 69.Kd3 Rd6+ 70.Ke2 Re6+ 71.Kf2 Rd6 72.h6) 65.Qg4 Bxg5! 66.hxg5 Kg8 67.Kb3 Re6



А вот это действительно крепость!

68.Kc4 Kg7 69.Kd5 Rg6 70.Ke5 Re6+ 71.Kf5 Kg8 72.Qd4 Rg6 73.Qb4 Re6 и т.д. Рыба!

Ищите ошибку. Ищите возможность усилить игру белых. Будем биться дальше!

Погодите! Да ведь в положении на моей третьей диаграмме можно вообще сыграть сверхнагло - 64...Bxg5!! и любое взятие ведет к крепости. А в случае взятия 64.hxg5 лучше избрать скромное 64...Rg6! и все же треснуть на g5 слоном на ход позже.
Нет, батенька. Оборону черных вам не пробитьЁ!

Crest,
на самом деле я уже осознал, что ваша (Cresta, Ноткина, Раджабова-Карякина) взяла - пополам там.
Но спасибо за включение в процесс!
Я, кажется, понял всю систему обороны.
План Белых - водрузить пешки на f5 и g5 (поэтому глаз сразу "споткнулся" на h4-h5 - теряется возможность сыграть hg).
Задача черных - организовать "неуспев", и это, похоже, возможно.
У белых 3 способа перейти границу: h5, g5, f5.
Первый способ обороны - на h5 - продемонстрирован в партии - отдать слона на g5.
g5 угрожал я, способ обороны указывал еще Ноткин в онлайне - после первого размена на g5 перевести ладью на g6 до того, как белые успели провести f5 - и тогда пожертвовать слона.
В третьем случае, когда белые пытаются схитрить и провести f5 загодя - решает заход ладьи в тыл пешки h.
Вот и все.
А в позиции на моей диаграмме гнать короля не нужно: на g он расположен идеально для черных.



55 g4 Ra6 56 g5 hg 57 hg Bg5!?
Если 56 Kf3 то Be7

И еще - в одном случае Вы 2 побития уравняли - hg и fg. Результат, конечно, не меняется, но, отдавая дать занудству, замечу, что hg идейнее - пешка f - главный козырь белых в этом окончании

Ну, уж нет! От удовольствия попинать короля соперника отказаться не могу!
Спасибо, MS, за содержательную дискуссию...
Интересно, смог бы я так сказать, если бы оказалось, что черные все же проигрывают? :rolleyes:

Видит бог, Crest, сами напросились.
Не откажу себе в удовольствии накрыть с поличным Ваш ша***ный кооперативчик.



И теперь не 1. Ка3?, а 1. Кс4!?, уходя в густую высокую рожь
(1. ...Rc2 2. Kd3 Rc3 3. Kd2)

И потом, передумал я Вам ничью предлагать. В методе обороны имени Макса нашелся тактический ньюанец.



1. g5 hg
2. hg Rg6
3. Qg4
и нельзя
3. ... Bg5 из-за
4. f5

Спасибо, ##DOOM13## !
Вот эт да! Я тоже вот все думаю: "Понимать я что-ли перестал?"
Халифман, правда, с начала начал, а пытался усилиться до h4-h5, что выглядело (да простит меня игрок с 90% в супертурнире ) фигово.

А в позиции на моей последней диаграмме, похоже, сильнее

1. Qe5 Bf6
2. Qb5 Ra3
3. Ke4 ...
4. g5

1. Хотелось бы попросить Сергея Шипова прокомментировать утверждение Александра Халифмана касательно непрочности крепости.
2. Независимо от того, прав ли Александр в этом конкретном случае, хочу выразить ему свое уважение как яркому и интересному шахматисту и пожелать успехов на шахматной доске и за ее пределами.

Александр указал интересный план - в том момент, который я при беглом осмотре партий проскочил на скорости... Он использует конкретику - не давая черным поставить стойку, случившуюся в партии. Правда, не указал, как там далее белым выиграть? Надо изучать!

Лично я партию ход в ход не изучал. Просто визуально не мог и до сих пор не могу поверить, что черные должны проиграть. Борьба идет на одном фланге, возможностей построить крепость остается немало - в том числе и с одной ладьей. Все-таки у черных в запасе остается еще и слон - неслабая фигура.

Но все это общие слова и мои ощущения. Суровая конкретика может все это опровергнуть... или подтвердить.
Честно говоря, лень углублятьcя. Бывает иногда такое настроение...
Попробуйите сами!

Прошу прощения, Макс.
Надеюсь, и Андрей простит и не заставит посты переписывать.

Недооцениваете вы меня, MS. Уходя в густую рожь, вы попадаете под маневр Rb2-f2-f4+.
А вместо обороны имени Макса лучше гляньте оборону имени Cresta, в которой сей "нюансец" не работает ввиду шаха ладьей в адрес предусмотрительно отогнанного в чисто поле белого короля.