Выбираем, даем прогноз и обсуждаем 5-й тур.

Спасибо.
В принципе согласен. Придется все же смириться с тем, что Крамник это не Карпов, скорее Петросян. Но не думаю, что его место в истории будет ниже, чем у Петросяна. Ближе к Карпову все-таки.

Я сегодня утром проголосовал за Пономарёв-Крамник, но теперь вижу, что надо показывать Навара - Раджабов. А как иначе? Раджабов - единоличный лидер, а мы ещё ни разу не видели его игру....

Можно устроить повторное голосование. Может кто-нибудь с учетом результата сегодняшнего тура поменяет своё мнение. Но я всё-равно за партию Ананд-Свидлер.

Основное различие между Карповым и Крамником в изменении их стилей. Бронштейн писал (или Корчной его цитировал), что Карпов после 1974г заиграл гораздо интереснее. Крамник, похоже, напротив, после 2000г играет скучнее.

Раджабова на самом деле интересно посмотреть. Вообще-то, его игра производит впечатление слегка халявной; если будет онлайн с ним, можно точнее заценить.

А вдруг быстрая ничья? Лучше посмотреть, как Аронян будет пытаться обыграть Карлсена, у которого от неопытности явные нелады с пропеллером.

Карякин - Мотылев 1/2
Широв - Ван Вели 1-0
Тивяков - Топалов 1/2
Навара - Раджабов 1/2
Пономарев - Крамник 1/2
Ананд - Свидлер 1/2
Аронян - Карлсен 1-0

Карякин - Мотылев 1/2
Широв - Ван Вели 1/2
Тивяков - Топалов 1/2
Навара - Раджабов 1/2
Пономарев - Крамник 0-1
Ананд - Свидлер 1-0
Аронян - Карлсен 1-0

Талю тоже в выигрышных позициях ладьи зевали?

И не раз

Карякин - Мотылев 0-1
Широв - Ван Вели 1/2
Тивяков - Топалов 1/2
Навара - Раджабов 1/2
Пономарев - Крамник 1/2
Ананд - Свидлер 0-1
Аронян - Карлсен 1-0

Я проголосовал за Навара-Раджабов так как лидера надо уважить. Топалову черными после 1.е4 с5 2. с3 Тивякова не пробить поэтому Теймур может и не будет зажигать? Меня одолевают смутные сомнения... А Левончик, конечно, из Малыша все соки выжмет.

Морозевич - Раджабов, Одесса 2007 (бш)

Насчет Навара-Раджабов.

Раджабову нет смысла Рисковать - он и так Лидер.
Наваре тем более нет смысла лезть на Рожон.
И в старушке есть достаточно много возможностей засушить белыми.

Неужели так интересно смотреть ничью в 20 ходов?

NS, во-первых 5-й тур начнется после выходного дня. Во-вторых Раджабов не Леко, чтобы сушить в положении лидера. А Навара играет тоже достаточно бескомпромиссно. Я ожидаю интересной борьбы.

Карякин - Мотылев 1/2
Широв - Ван Вели 1/2
Тивяков - Топалов 1/2
Навара - Раджабов 1/2
Пономарев - Крамник 1/2
Ананд - Свидлер 1/2
Аронян - Карлсен 1/2

Только Топалов гарантирует зрелище. Голосовал за Тивяков-Топалов.

Ражабов и не будет сушить - он просто не будет лезть на рожон. Сушить будет Навара.

Насколько я знаю, Навара - бескомпромиссный игрок и на быструю ничью он ни с кем не пойдет (в отличие от всеми любимого Карлсена ). Если позиция у него будет неплохая, то он будет играть до последнего. Если же Раджабову удастся получить перевес в дебюте, то он тоже, судя по его настрою, не будет проявлять излишнего миролюбия.

А вот смотреть нудное маневрирование в закрытом варианте испанки в партии Ананд - Свидлер мне, если честно, не очень хочется.

Таковы мои соображения. Может быть я и ошибаюсь конечно.
Одно знаю точно: 4 партии одного гроссмейстера подряд в онлайне - это нонсенс.

Навара один из чемпионатов Чехии не выиграл, потому что играл в последнем туре на победу, когда ему достаточно было ничьей, и проиграл в итоге.
Вы ошибаетесь на его счет.

Завтра увидим

Карякин - Мотылев 1/2
Широв - Ван Вели 1-0
Тивяков - Топалов 1-0
Навара - Раджабов 0-1
Пономарев - Крамник 1/2
Ананд - Свидлер 1/2
Аронян - Карлсен 1-0

Насчет Тивякова и Ароняна - возможны с равной вероятностью любые результаты, но, надеюсь на лучшее
при выборе партии для просмотра мое мнение не учитывайте - "онлайны" смотрю по утрам.

Карякин - Мотылев 1/2
Широв - Ван Вели 1/2
Тивяков - Топалов 0-1
Навара - Раджабов 1/2
Пономарев - Крамник 1/2
Ананд - Свидлер 1-0
Аронян - Карлсен 1/2

Карякин - Мотылев 1/2-1/2
Широв - Ван Вели 1/2-1/2
Тивяков - Топалов 0-1
Навара - Раджабов 1/2-1/2
Пономарев - Крамник 1/2-1/2
Ананд - Свидлер 1-0
Аронян - Карлсен 1-0

Карякин - Мотылев 1-0
Широв - Ван Вели 1/2-1/2
Тивяков - Топалов 0-1
Навара - Раджабов 1/2-1/2
Пономарев - Крамник 1/2-1/2
Ананд - Свидлер 1/2-1/2
Аронян - Карлсен 1-0

Я голосовал за Свидлера, но теперь больше склоняюсь к тому, что пора показывать лидера.
Пономарев-Крамник точно не надо, странно, что много голосов, 95% это ничья в 20 ходов.

Карякин - Мотылев 0-1
Широв - Ван Вели 1/2
Тивяков - Топалов 1/2
Навара - Раджабов 0-1
Пономарев - Крамник 1/2
Ананд - Свидлер 1/2
Аронян - Карлсен 1-0

Ананд со Свидлером, как и Пономарев, ничьи максимум ходов в 30 сделают. Я не вижу у Ананда боевого настроя на этот турнир. После четырех туров уже можно делать определенные выводы, кто приехал биться за первые места, а кто - присутствовать. В том году игра Ананда восхищала, тогда было видно, что ниже первого места его ничто не устроит. Сейчас - нет. Крамник, Топалов, Раджабов, ну, еще Карякин - вот кому есть что доказывать. Навара с Мотылевым тоже интересно играют. Здесь они борются.
Ананд, Пономарев, Свидлер, Карлсен - не производят ровно никакого впечатления.
ИМХО на Мотылева было бы интересно посмотреть, но лидер есть лидер. И завтра Наваре будет несладко.
Мне вообще кажется, что Раджабов ставил этим турниром особую цель. Как известно, в апреле он должен был играть с Топаловым матч на первенство мира, если бы тот выиграл у Крамника. Однако Топалов проиграл, и планы рухнули. К тому же Раджабов, несомненно, знал, что перспектива такого матча вызвала бурное недовольство если не у подавляющего, то хотя бы у очень многого числа шахматных любителей во всем мире. Так вот, я думаю, что в этом турнире (как и в последующем Линаресе), Раджабов хочет доказать, что он был достоин этого матча. У него большая цель. Поэтому он и борется за победу любым цветом - и белыми, и черными. Тем более что сам Навара - также бесскомпромиссный игрок, который завтра будет играть на победу, так что имхо смотреть эту партию было бы интереснее чем остальные.

Только хотел это написать.
1. Ананду нужно догонять лидеров.
2. Он три из четырех партий играл черными.
3. Сейчас у него белый цвет.
4. Ананд не настолько и миролюбив.
5. Свидлер Питерец.
6. Еще не смотрели ни одной партии Свидлера.
7. Партии Ананда в принципе смотреть интересно, тем более с сильным соперником, а эта партия обещает быть весьма боевой.

Например?