Выбираем, даем прогноз и обсуждаем 7-й тур.

Извините за графику - не было времени редактировть. Похоже что ничья.

Да, Люк удивил меня разыгрыванием эндшпиля. Похоже была ничья.
Спасибо еще раз, NS и Alexander. Потрясающая партия - смотрите обзор, не пожалеете. Правда и грубых ошибок куча, но без этого в настоящей мужской борьбе никак .
К слову: грубейшая ошибка - ход а5??, создающий вторую слабость.

Ребята, давайте жить дружно . И говорить...ну, например, о шахматах. А?

Я был уверен, что Ван Вели сделает ничью. Мне вообще казалось (без всяких расчетов) что пешкой g надо отвлекать ладью белых, чтобы она не мешала королю перебраться на ферзевый фланг. Эндшпиль с ладейно-слоновой парой чаще всего ничейный, нужно было только подвести короля.
Все вышенаписанное - мое первое впечатление. Второго не было, так как варианты не считал и на компьютер не ставил тем более.

Неинтересно. Каждый будет "срать в каментах" (извините за терминологию) в фан клубе конкурента.

И Вы будете?

Я - нет, поскольку во-первых, не страдаю маниакальным благоговением к кому-то одному из звезд мировых шахмат, а во-вторых не считаю этот форум подходящей площадкой для подобных действий. Однако поверьте человеку, который проводит в Сети достаточно много времени: и без меня желающих найдется столько, что модераторы потребуют выдавать им молоко за вредность

Ну вот видите, уже - не каждый.
Тут вообще-то достаточно цивилизованный народ чтоб не "кидаться калом и банановыми шкурками" ©

Могу я попросить вас перечитать посты Муркенштейна, Мобуту и Edwards'а?

Я ее анализировал с Рыбкой, правда, на скорую руку. Вывод: Топалов ни в один момент не стоял хуже, а после того, как Пономарев допустил ряд неточностей, Веселин нашел целую серию сильнейших ходов и заслуженно победил. При этом не могу упрекнуть Пономарева: черными человеку создавшуюся позицию было играть легче. Топалов угадал с дебютом. Или наоборот, Пономарев не угадал - раньше он обычно играл в староиндийке белыми классическую систему с Кf3 и Ce2.

Нет, ребяты, вы неисправимы.
В любой классной партии классного игрока вы можете найти интересующие вас подробности - и даже серии совпадений с компьютерными ходами. Например, у Шлехтера.

Обзор 7-го тура:

http://www.crestbook.com/?q=node/271
Пока не полный.
У нас новый автор - Manowar!

Жду, кстати, комментариев к моему комментаторскому дебюту

Я тоже не понял этого момента. И где там выигрыш после 58.Rс1 Rxa3 - ? Даже если он и есть - тонкий, компьютерный - это надо объяснить. Не стоит выставлять читателей дураками.
И самый важный момент - ход Навары не выпускает выигрыш. Поэтому, строго говоря, его нельзя строго осуждать...

Хороший старт, Manowar! Комментарии вполне профессиональные. Но! Позвольте замечание от ветерана...

Думаю, следовало все же четко выделить ошибки или неточности Пономарева. Знаками ? или ?!
Слова - пусть и правильные слова - размывают впечатления. А знаки диспциплинируют. Четко обозначают логику развития борьбы. Ну и короткие, четкие варианты, конечно. В которых есть ходы с восклицательными знаками.

Люди, прочитавшие ваш коммент по диагонали - а таких всегда большинство! - могут подумать, что Пономарев всю партию играл хорошо, но почему-то проиграл.

Конечно, бывают такие партии, в которых просто невероятно трудно вычленить ошибки. И крайне сложно решить вопрос, к каким ходам можно даже знак сомнения поставить. Но, мне кажется, это не тот случай.

Прошу вас избавиться от чрезмерного уважения к играющим гроссмейстерам. Они - живые люди - и потому регулярно совершают ошибки. Даже те гроссмейстеры, которые выигрывают.
В конце концов, иногда приходится брать на себя смелость...

P.S. Я тоже человек. Еще живой.

Кстати! Обращаюсь ко всем нашим аналитикам.

Использование моих фраз в вашем комменте - нормальное явление. Освежают текст. Создают полифонию.
Но вы, пожалуй, слишком доброжелательны ко мне, старику. Цитируете, как классика из пожелтевших книг. Рановато...

Гораздо живее получится, если раскритикуете меня по полной программе!

Мол, наш-то ... старшой... опять сгоряча брякнул глупость: "...". Между тем, на самом деле... и т.д.

Вот это было бы интересно почитать!

Глядишь, и я начну осторожнее оценивать текущие позиции.

В свое оправдание хотел бы сказать, что все сопутствующие партии я оцениваю исключительно на глазок. Просто нет времени и сил в них вгрызаться всерьез.
Но так как я привык в любой ситуации смело высказывать свою точку зрения, то ошибки - время от времени - практически неизбежны.

А зачем ему "не проиграть", если он хотел выиграть? Руслан уже обыгрывал Веселина... У него своих амбиций - вагон.

Тут оказывается есть тонкость!