Волжский гамбит

Здравствуйте. Меня интересует такой вопрос. В моей "практике" довольно часто белые вообще не принимают жертву, и при чем не только сразу, а даже и потом упорно не берут пешку b5. Вот и стоит это противостояние b5-c4. Если есть такая возможность, объясните в нескольких словах саму концепцию. Я думаю, что, возможно, черные должны в таком случае сами ударить на с4 в какой то момент или как вообще?

 

ИМХО , это уже не гамбит ,т.е. не по теме. Интересно по ходам, наверное Бенони, или Модерн Бенони.

 

найдите в инете и скачайте книгу Сергея Каспарова "Волжский гамбит", тогда может быть для вас все прояснится. позиции разные ведь возникают, по своему опыту знаю, что со взятием на с4 лучше не затягивать, а то белые пешку на б5 укрепят ходом а4 и у них будет лучше, поэтому или бить на с4 или б5 толкать надо черным.

 

Tischenko V, как " волжанин" со стажем соглашусь с Камоном-необходимо бить на с4.
Задвинуть на б4 можно, но надо тогда основывать контригру на е6, а это может не проканать-белые могут раньше прорвать оборону.
А как долго держится противостояние? Можно порядок ходов?

 

Действительно. У меня давно эта книга имеется (Волжский гамбит. Современная практика.), но в формате ChessBase. Как минимум 70% книги отсутствует. Хотя имеются продолжения 4. Qc2 4.Nd2 4.Nf3 во второй части (Бесконфликтное развитие). Скачал книгу, и там все что я хотел спросить.

 

Как думаете Волжский гамбит перспективнее играть черными, чем Будапештский? Если там какие-то ловушки? Насколько поняла это позиционная жертва пешки в дебюте?

 

Как-то, анализируя старым Фрицем волжский гамбит, и имея встроенную дебютную книгу, подумала - а почему не играют 12. a4! ? Комп же сразу показывает, и расписывает кучу проблем чёрным...
А оказалось, что как только компы научились показывать этот ход, этот ход стали играть все кому не лень.

 

Ann, Волжский гамбит однозначно перспективней Будапештского, особенно на любительском уровне. В Волжском очень много тонких позиционных идей, так что изучайте)

 

Волжский - неловушичный габмит. Черные получают хорошую структуру, отличное развитие, понятный план игры, но все это ценой пешки.

 

Можно подумать, Будапештский ловушечный...
Чего-то я кроме знаменитого мата на d3 больше ничего не знаю за чёрных

 

Здравствуйте! Подскажите где найти образцовые партии волжского гамбита? Кто из сильных шахматистов его применяет?

 

Одного элитного нашли Вроде Грищук еще поигрывал и Халифман.
А найти в мегабазе можно. Скачивайте и ищите!

 

Удалось совершить уникальный маневр ладьей в дебюте. 1+4 я черными

https://lichess.org/y9Hzr2aq/black#16

 

Каспаров С. Волжский гамбит. Современная практика - ищите ответ на ваш вопрос здесь.
Русский шахматный дом, 2015. — 392 с. — ISBN: 9785946934145.
Книга в формате CBV.
Волжский гамбит — отличный вариант для тех, кто любит агрессивные шахматы. Черные жертвуют пешку ради активной игры на ферзевом фланге и порой удерживают инициативу вплоть до самого эндшпиля. Именно поэтому данный дебют популярен среди многих сильных шахматистов, в том числе его применяли такие представители элиты как Веселин Топалов, Вишванатан Ананд и Гарри Каспаров.
Сергей Каспаров уже много лет сам играет Волжский гамбит. В очень "живом" стиле он излагает основные идеи дебюта с обеих сторон, делая акцент на игре за черных.
Изучив эту книгу, вы сможете уверенней чувствовать себя в этом дебюте, и в целом лучше понимать шахматы.

 

Сегодня, с помощью Волжского гамбита, возникшего на доске с перестановкой ходов, Вашье-Лаграв пробился в финал второго этапа гран-при ФИДЕ.
Однако сыграй Александр Грищук в этой позиции

8. h5!
все могло бы сложиться иначе:

Могло конечно и не сложиться, слишком уж головоломна позиция, но стокфиш дает в ней белым перевес почти в три четверти пешки.

 

Намучившись в волжском гамбите белыми я сам стал регулярно так играть черными, особенно убойно получается в пулю с добавкой времени. Да что там я...сам СЮ стал играть волжский на постоянке.
Но что же делать белыми как быть? Неужели теперь отказываться от порядка ходов 1.д4 2.с4? Нет, бегство от проблемы это не наш метод.
Я перепробовал много схем белыми без особого успеха. Пробовал я и переход в английское начало 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.Nf3 cxd4 4.Nxd4 e5 5.Nb5 d5 6.cxd5 Bc5 , но этот гамбит дает черным богатую игру за пешку. Несколько месяцев назад я вспомнил свою старую рекомендацию, которая стала давать хорошие результаты:

Еще небольшой плюс этой схемы в том, что белые часто удачно разменивают своего слона с1 на коня ф6, например в блице кони опаснее слонов, а компенсация за слона у нас есть в виде изолятора черных на д5.
Решил поделиться этой схемкой после того как увидел, что видный теоретик Игорь Лысый так сыграл недавно с Поповым, но там был чуть другой порядок ходов
LYSYJ, IGOR - POPOV, IVAN, ВЫСШАЯ ЛИГА 2019, 6 ТУР
https://chesspro.ru/chessonline/app2/29052

С отличной позицией у белых. В общем, всем кто настрадался в волжском, рекомендую.

 

Хорошие варианты, но есть один минус, это вообще не волжский гамбит
Хотя может это и плюс)

 

пусть так, но в рамках темы, ведь как грамотно уклониться от волжского тоже интересно.

 

А я последнее в ремя в блицок расставляюсь вот так:

У белых как по мне приятных плюс, а контригра черных куда менее опасна чем в стандартном волжском. В целом рекомендую этот вариант, белым тут, что внезапно для волжского, играть проще чем черным, а это важно.

 

В в чем принципиальная разница между Кд2 и Фс2 знаете? Коня скорее всего придётся убирать тратить темп, а при фс2 его можно где-то сразу на с3 пристроить.

 

Знаю. Но коню в подобных схемах как по мне самое место на c4, куда он с поля d2 отлично отправляется. К тому же у хода кд2 винрейт выше чем у фс2, а последнее время больше верю в винрейт нежели в компьютерную оценку )

 

После знака вопроса я не ответил, это просто мысли в слух, я ждал конкретики от Вас

 

Организуйте снова консультационный матч против компа, вернее найдите оператора компа, тогда будет вам контретика ) Мы в чате вчера почти договорились, но без вас всяко не получается

 

Это очень утомительно как оказалось, и ещё потом когда партия закончилась я понял, что многие поглядывали в компьютер, это по сути ломает всю суть мероприятия

 

именно поэтому я не подглядывал, нам, котам, это ни к чему

 

Они в некоторых принципиальных ветках переходят в друг-друга например после 4 Qd2 Qa4 5 Nd2.

 

Фс2, опечатка.

Хочу внести важное уточнение в этот вариант, начинать нужно не с 4.Кф3, а с ж3. Насколько шахматы все-таки глубокая игра, ну кто бы мог подумать, что это так важно. При Кф3 у черных есть 2 хороших варианта (хотя объективно говоря белыми можно и тут играть, но если есть возможность сюда не ходить, то лучше и не надо):

Поэтому начинать нужно с 4.ж3

p/s Эти позиции могут получиться из каталонского начала, если белые не хотят переходить в Бенони

 

Да, позиция выглядит перспективно за белых. Но по базе lichess увидел, что черные чаще всего на 5-м ходу сбрасывают пешку ходом 5...c3, и после bc с таким удобством уже белым расставиться не получается.

 

Встретился с такой идеей. Довольно неприятно, и белые могут зафорсировать вариант, сыграв 14.h3

 

После 12. a4! теоретически сейчас у белых всё классно. Но практически запутаться там всё ещё можно.

 

Ну все, закрываем волжский..