Учимся играть пешечник

Большую часть позиций перед публикацией "Спринта на шахматной доске" (а может и все) Г.М. Чепукайтис проверял "на людях". Издание книжки задерживалось, многие считали (и я грешным делом так полагал), что она никогда не выйдет. В итоге во многих примерах были обнаружены ошибки, дуали и т.п. К моему немалому удивлению, в таком виде - с дырами - все и вышло в свет. На вопрос: "Как же так?" Г.М. отшутился, что придержал исправления для второго издания. Подумалось, что второе издание мы вряд ли увидим, увы, на сей раз я оказался прав.
Чепукайтис всегда ясность и зрелищность ставил выше истины, но в следующей партии от убранного варианта зрелищность только пострадала.

Листенгартен - Чепукайтис, Баку 1957



Чип предложил оценить позицию. Вооруженный знаниями, почерпнутыми из старой журнальной публикации, я дал быстрый и неверный ответ: "ферзевый эндшпиль с хорошими шансами". А именно: 1...b5 2.аb а4 3.Крd3 Крc7 4.Крc2 Крb6 5.Крb2 Крb5



Важный момент, при пешках g2-f4 и g3-f5 решает d4 с образованием отдаленной проходной. Т.е. после 6.Кра3 f4 белые в цугцванге, поэтому: 6.Кра2! f4 7.Кра3 (цугцванг оказался взаимным) Крc4 8.Кра4 Крc3 9.b5 d3 10.b6 d3 11.b7 d2 12.b8Ф d1Ф 13.Кра5 Фа1+ 14.Крb6 Фb2+ 15.Кра7 Фа2+ (или 15...Фf2+ 16.Фb6 Фе3 17.Крb7 Крd2) 16.Крb6 Фf2+ 17.Кра6 Фе3. Конечно, ситуация не столь выгодная для черных, как в предыдущем примере, но известные практические шансы есть. Кстати, комп ферзевый не должен показывать из-за таблиц, для него-то ясная ничья. Чепукайтис тоже проверять не стал, побил на b8 и согласился.
Вернувшись домой решил заглянуть в Авербаха, нет ли чего-нибудь похожего, и, перелистывая самое начало (а именно раздел "пешки на смежных вертикалях") обнаружил диаграмму 74 (Добиаш, 1926), а так же родственную с ней диаг. 75 (Адамсон, 1915). Там излагается метод выигрыша в подобных [пешки еще имеют свободу движения] позициях. Надо занять коневую оппозицию, единственная контригра - атака с тыла, но при коневой оппозиции такая атака сопряжена с потерей темпа. Применительно к нашему случаю: 6...d4! 7.cd Крb4 8.d5 Крc5 9.Кра3 Крd5 10.Кра4



10...Крc5! 11.Кра5 f4

Много лет подряд я давал эту позу шахматистам разного класса пока она окончательно не примелькалась и при попытке расставить меня не стали вежливо удерживать: "да-да... Чепукайтис... коневая оппозиция". Сегодня разведка донесла, что кто-то открыл для себя прокладки тампакс - в девятом номере 64 появилась заметка. Пока я еще не приобрел журнал, так что от комментариев воздержусь, но если речь о возвращении к жизни "Спринта на шахматной доске", то это можно только приветствовать. Даже анализы какие-то сохранились, если кому переиздать захочется, скажем.

Так это и есть учебная подборка. Жаль тот журнал не сохранился, даже не помню "Бюллетень" или "Шахматы в СССР" (скорее второе). Кстати, мне самому довелось провести такой прорыв при каких-то фигурах, но пример плохой, только ничью при правильной игре противника давал.

На недавнем чемпионате Европы китаянка, если не ошибаюсь, допустила подобный прорыв.

Когда рядом нет компа, инсталлированная на мобильник шахматная программа Genius иногда помогает развеять скуку. На днях черными сыграл партейку, в которой возник следущий пешечный эндшпиль.

Я не очень-то верил, что здесь возможно реализовать пешечное большинство на ферзевом фланге, но вот что случилось далее: 1.Kf2 Kd7 2.Ke3 c5 3.g4 b5 4.c3 a5

5.a3? a4 6.h4 Kd6 7.h5 h6 8.Kd3

8...c4! 9.Ke3 (9.Kd4 Kc6 10.g5 Kd6 11.g6 Kc6 12.Ke3 Kc5) 9...Kc5 10.g5

10...d4! 11.cd Kd5 12.g6

12...b4! 13.ab c3 14.Kd3 cb 15.Kc2 Kd4 16.Kb2 Kc4 и черные выиграли.
Ясно, что все это произошло из-за того, что белые неудачно расставили свои пешки ферзевого фланга.
Конкретная ошибка - пятый ход белых.
А какова оценка этого эндшпиля, если бы программа защищалась более удачно? Что скажут эксперты?

Кстати, этот прорыв в исполнении stirlitz'а уже проскакивал и на Крестбуке - см. http://www.crestbook.com/?q=node/598

Партия Шмитц-Федоровский (Мюнхен, 2007) не осталась незамеченной http://www.xs4all.nl/~timkr/chess2/diary_17.htm Тимом Краббе, номер 322, PS 23 October 2007.
Следующий пример значительно сложнее.

Только не в чемпионате Европы, а на мире.

Музычук - Цзюй Вэньцзюнь, Нингбо 2009



49...Кре5 Верный план - немедленное 49...f6 и 50...g5, напр., 49...f6 50.Кре3 g5 (неопасно 50...Крg4 51.а3 Крg3 52.b4 аb 53.аb f5 54.Кре2 Крg2 55.Кре3) 51.Крd4 Крg4 52.а3 Крg3 53.hg fg 54.b4 аb 55.аb h4 56.c5 bc+ 57.bc dc+ 58.Крc5 - табличная ничья, на практике легкая победа. Китаянка не знакома с тематическим прорывом и допускает его в идеальной для белых редакции. 50.Кре3 f6 51.а3



51...g5? 52.g4 hg 53.h5 f5 54.h6 f4+ 55.Крf2 Крf6 56.b4 и т.д.
Необходимо было 51...b5 52.а4 b4 и на доске взаимный цугцванг, т.к. на 53.Крd3 уже есть 53...g5 и король белых не в квадрате пешки h. Рассмотрим острый вариант 52.cb Крd5 53.b4



Ничья достигается так: 53...ab 54.ab Кре6 55.b6 Крd7 56.b5 Крc8 57.Кре4 Крb7 58.Крd5 Крb6 59.Крd6 Крb5 60.Кре6 g5 и черные ход в ход успевают. Но при белом короле на е4 оказывается также проходит g5: 57...g5 58.g4 d5+! 59.Кре3 d4+! 60.Крf2 hg 61.h5 d3 62.h6 g3+, и контригра успевает как раз вовремя. Более того, идея носит универсальный характер, т.е. черные могут позволить себе даже нелепый ход 53...а4. На первый взгляд белые побеждают после примерного 54..Крf4 Кре6 55.b6 Крd7 56.b7 Крc7 57.Кре4 Крb7 58.Крd5 Крc7 59.Кре6 Крc6 60.Крf6 Крb5 61.Кре6 Крc6 62.b5+ Крb5 63.Крd5! Однако, 57...g5



Теперь 58.g4 d5+ приводит к аналогичному варианту, наступать дальше нельзя из-за размена и f5, а после 58.hg hg 59.Крf5 h4 ничья очевидна.

Нашел 64 со статьей Владимира Барского, номер 9 за текущий год, стр. 94. Новости в целом хорошие, готовится переиздание "Спринта", хочу заранее поблагодарить Мурада Аманназарова.
Не знаю, правда, будет ли упомянут Чип... Партия Листенгартен - Чепукайтис приводится как этюд с переменой цвета и подписана: "Барский. Публикуется впервые". Далее дается учебное патовое задание, которое я выкладывал в том числе на этом форуме: http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=2642. Жаль, не пришло мне в голову написать: "Zayats. Публикуется впервые".
Если серьезно, то есть недочеты, не указана возможность остаться в ферзевом, это некоторые практические шансы. Оттеснять короля противника, расположив своего не в горизонтальную оппозицию, а "ходом коня" - архитипичный прием в данном классе эндшпилей, метод предложен Адамсоном. Кстати, сам прорыв еще старше, в элементарном виде дается Сальвиоли в "Trattato Completo dei Finali di Partita", 1885-1888 http://de.wikipedia.org/wiki/Carlo_Salvioli. Во втором примере после 1.Фf6 Лg4 2.Фе6? Лf4 не указан вариант 3.Фf6 Крh7!! 4.Фf4 Фg6x, а именно в нем вся соль.

Тоже gh сыграть. На случай движения пешки "h" белый король в квадрате, а если черные приближают своего короля к пешке "h5" (Крf5 или f5+Kpf6), то b4, c5 - те же штаны, что и в партии.

Amateur - Gildar, турнир КС, 3+1.




На флажке я сыграл 1...g5?? и быстро погиб.

Ничью давало только 1...Кре6! , не пуская короля к пешкам и успевая помешать вражеской проходной

На 1... Ke6 белые могут поставить на свою проходную, черные вроде запаздывают с образованием своей проходной. Например, 2 c4 и если 2.... f4 3 Kb6 g5? 4 hg hg 5 c5 g4 6 c6 f3 7 c7 и проходит белая пешка в ферзи с шахом.
Все же наверное стоит играть черным 3... Kd7 4 c5 Kc8 5 Kc6 g5 6hg (интересно получается после 6 Kd5?? f3!! 7gf gh и побеждают черные)



6...hg 7 Kd5 g4 8Ke4 f3, меняя пешки и добиваясь ничьей.



Хотя 2... f4? тоже ошибочен ввиду возвращения короля 3 Kd4! g5 4 hg hg 5 Ke4 (теперь черные не успевают поменять пешки королевского фланга) 5... Kf6 6 c5 Ke6 7 c6 Kd6 8 Kf5 и не двинутая вперед пешка и недвинутая вперед пешка g2 должна принести победу белым.




Но черные, похоже, все же могут держаться, если сыграют 2... g5! 3 Kb6 Kd7 4 Kb7 Kd6 5 Kb6 Kd7 6 c5 Kc8 7 hg (белые вынуждены уже бить) hg и мы получили позицию, рассмотреную выше, она ничейна.
Получается, что Ильдар мог спастись, если бы сделал серию единственных ходов за черных, правда вполней логичных. Интересный и поучительный пешечник.

Хотя ловлю себя на еще одной мысли и вынужден в очередной раз подредактировать. Все же сильнее белым сразу направить короля, так вроде выигрывается темп, но и его не хватит для победы белым. Например, 2 Kb6 g5( Хотя здесь уже возхможно и 2...f4 3 c4 Kd7 4 Kc5 g5 5 hg hg 6 Kd5 g4=, успевая разменять пешки) 3 c4 Kd7 (3...gh 4 c5 +-) 4 c5 Kc8 5 Kc6 gh 6 Kd5 Kd7 7 Ke5 Kc6 8 K:f5 K:c5



И это тоже ничья 9 Kg6(9.Kg4 Kd6 10 K:h4 Ke5 11 Kh5 Kf4 = ) Kd4 10 K:h6 Ke3 11 Kg5 Kf2=

Эта позиция возникла в партии Камский-Салов (Буэнос-Айрос 1994). Камский сыграл Кф3 и, поставив ладью на е4 для защиты слабости е, отправился аж на е8, намереваясь оттеснить черного короля, но крепость не пробил. Выигрывал переход в неаппетитный с виду пешечник,
57.Kh5 Kg7 58.Rxh4 Nxh4 59.Kxh4 Kg6

где после 60.Kg4 Kh7 61.Kh5 Kg7 выигрывает 62.g6!

fxg6+ 63.Kg5, и черные в цугцванге.

Не исключено, что Камский отказался от этого плана из-за 58...Ne5.

Сомнительно, что здесь белые смогут реализовать качество.

премного извиняюсь - ашипка! Ладья уже стоит на е4 в начальной позиции. уже исправил :blush:

Все равно, как только белые заберут ладьей пешку h4, черные берут пешку е5, с крепостью.

верно, я неправ. надо было посмотреть в прогу - она согласна с Камским, Кф3

Уместно заметить, что ход 52...Ке6 - единственный! Все остальное проигрывает.

Ни Хуа вроде белыми был?!

В общем-то, это типовая позиция "две связанные против одной без проходных". В практической партии надо просто не забыть про поля соответствия

Очевидно же, что 2. a5, и пешку c чёрным надо сбрасывать, ибо цугцванг. А в случае 2... c3 3. Kxc3 Kc5, у белых есть ресурс 4... h3.

Налимов подтверждает

На тему отдаленной проходной из недавних личных партий:


Белые решили поиграть на выигрыш в этой позиции, вроде бы как обоснованно:
38. d5 h4
39. Фе5?? идейный ход, отражающий угрозу вечного шаха
Однако чёрные уже и не собираются его объявлять
39. ... Фg3+! 40. Ф:g3 hg+ 41. Кр:g3 Крg7!

Исправил. Нет, 38. е4 на выигрыш не потянет

Недавно анализировал очень красивый пешечник:

ход черных
по-моему, единственный путь выигрыша