Учимся играть пешечник

vasa, а Cattigniol приводит варианты на 1. d5 g5; 1. d5 a5?
Нет ли там чего интересного, или все прозрачно?

Вариантов таких не видел, и не смотрел... Книги под рукой нет...
А в пешечниках (ИМХО) ничего прозрачного нет....

На кооператив хватило
1. d5 g5 2. dc Ke7 3. b5 a5 4. hg hg 5. f5? e5

А вообще надо
1. d5 е5
на свежую голову посмотреть

Вы правы. На свежую голову все, кроме g5, действительно смотрится глупо.
А там выигрывает практически все, кроме приведенного варианта (важно только е5 сыграть в той или иной редакции). Он он (вариант) некоторой прелести не лишен, поскольку импульсивно 5. f5 напрашивается - прорезать белые поля.

"По следам наших выступлений".
При анализе "Позиции Гриваса" ("Слоновый эндшпиль") полезно знать оценку пешечного эндшпиля со следующей структурой:



Анализ полей соответствия (h5-f6, g5-f7, (g4+h4)-e7) показывает, что у белых - простой выигрыш:

1. Kh4!? Kf6 2. Kh5+-; 1. ... Kf7 2. Kg5 +-; 1. ... Kf8 2. Kh5 +-

Интересный этюд решал на днях -



Ход белых.

Рекомендую!

Бондаревский в свое время дал его решить молодому Спасскому, и, услышав через 10 минут правильный ответ, принял решение готовить этого перспективного игрока к штурму шахматных вершин...

Звучит высокомерно и снисходительно.

На мой взгляд - взгляд гроссмейстера с максимальным рейтингом 2662 - это не такой простой этюд! Конечно, если не двигать фигуры с раздачи и не включать движок.

Вам, конечно, чемпионские высоты не кажутся высокими. И заботы всяких там мелких спасских и фишеров - не заботы.
Но обычным людям, обычным практикам, жить и решать намного сложнее.

Harikrishna, Pentala (2664) - Sutovsky, Emil (2656)
Montreal International Tournament Empre (Montreal Canada),

Спасибо кормильцу vasa.
Прекрасный пример на разрушение цепи:
1. g4!!

Crest, признайтесь, что по поводу 10 мин Спасского - это подколка. Я сразу бросился смотреть, нет ли идеи суперхитроумного выигрыша в ферзевом, когда остыл - увидел, что в лоб, без особых затей, выигрывается пешечник. Пример, конечно, ничего, но у Спасского уже в 10 лет была 1-ая категория...

Иван Попов - Ян Непомнящий, 2007



1. а4!? - необходимо и достаточно. =

Интересно, что все на Креста так накинулись?! а гроссмейстер ведь прав. у черных пешка слоновая, так что в варианте 1.Kf5 c5 2.Ke5 c4 3.Kd4 Kf4 еще нужно суметь выиграть. а сможете ли?!

Я весь напуган. Неужели на 4. Kc4 есть ничья? Король ведь перекрывает дорогу черному.

это я заврался - думал что король на f5 стоит. а вот в таком варианте?!
1.Kf5 Ke3 2.Ke5 c6! *

кстати, по этому поводу хочется предложить один свой пешечный этюд:

Задание давать не буду - ход белых

Честно говоря, не думал, что этот эндшпиль проблемный, поскольку белые имеют 3 темпа в эндшпиле ферзь против пешки: один при попадании короля на c1, второй, когда черным позволяют ставить ферзя, и третий, когда белый король уходит из под шаха новорожденного. Как раз на маршрут Ke5-d4-c3-b3. Проблем с переводом ферзя на нужную позицию тоже не увидел, поскольку, шахуя по вертикалям a-b всегда можно подобрать правильную клетку для перевода ферзя на вторую линию. ... А-а-а! Проблемы могут быть с переводом ферзя без потери темпа? Кажется, я это упустил... А, может, выигрыш еще проще, чем я думал: Qa3+, Qa2, Kd4, Kd3. Надо будет с диаграммой посмотреть, а то слишком просто опять получается. То есть, конечно, не так все просто, если приходиться выбирать между позицией ферзя на а2 и е2

Спасибо, Штирлиц.
Qa2 все-таки, только не через а3, а d5, сохраняя контроль над d4.
1. Qd5 Ke3 2. Qg2 3. Qg5 или по схеме ( ...Ke2 2. Qa2). Схема, конечно - ключевой вопрос: я-то ее как третьеразрядник узнал, а во времена Спасского это, возможно, не было частью образования. Поднять идею, что выигрыш в ферзь против пешки может проходить через ферзь-ферзь - тут без таланта не обойтись

А мне кажется, что в практической партии упустить победу очень легко, как раз из-за иллюзии, что выигрыш прост.

krey, забористый этюд. Минут десять пялился, так и не понял, на чем можно прихватить. Просьба пока не озвучивать. Тем более, что желающие всегда Налимова могут запустить.

Это лишь концовка того этюда, который решал Спасский - см. пост 43.

Мы с Яном решали его вслепую, вдвоем... Решили. Но не за 10 минут. Подольше...

а мой пешечник разобрали по полкам?