Учимся играть пешечник

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем MS, 3 фев 2007.

  1. TopicStarter Overlay

    MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.533
    Симпатии:
    3.075
    Репутация:
    172
    Оффлайн
    http://www.crestbook.com/?q=node/1014

    Ну, Звери, чисто Звери!
    Молодца, молодца! Оперативность фантастическая, и качествo, кажется, соответствует марке Сайта.
  2. TopicStarter Overlay

    MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.533
    Симпатии:
    3.075
    Репутация:
    172
    Оффлайн
    Иванчук-Вэнг Юэ, 2009




    хит сезона.

    У белых на королевском фланге лишняя пешка, которая вот-вот станет отдаленной проходной, со всеми вытекающими. Черные решают проблему недовеса на фланге самым парадоксальным образом: если у вас не хватает пешки ... пожертвуйте ещё одну!

    47…h4!!48. Kh4 - отклонять дар бессмысленно: придется играть фактически без пешки
    48 ... Kf3!



    - вот она, "китайская шкатулка", по определению наших комментаторов. "Шкатулка" не нова, но гораздо чаще патовый мотив на краю доски используется защищающейся стороной. Здесь у черных полный, абсолютный перевес на фланге, где у них на 2(!) пешки меньше. "Всё смешалось в ..." софийском кубе. Кроме запаса темпов, у черных еще и форсированный мат белому королю в случае перехода в ферзевый эндшпиль. И все-таки удивления на этом не заканчиваются. Честно говоря, я некоторое время не мог смириться с тем, что у белых нет спасения. Все-таки их пешки продвинуты дальше, и после 49 а5 белые угрожают просто "затоптать" черных маршем пешек b и c. Есть 49 h3, фиксируя пат и ставя вопрос ребром: способны ли черные избежать пат. Есть и вкрадчивый ход 49 с3, вроде не позволяющий черным зафиксировать отсталость белых пешек, например

    49. c3 a5 (b5 50. c4=) 50. b4 b6 51 ab ab 52. h3! и черным придется довольствоваться патом, но ... ни-че-го не спасает.
    Фронт достаточно широк, и при любых ухищрениях белых черные могут найти способ зафиксировать отсталую белую пешку на третьей горизонтали, что, в сочетании с наличием запасных темпов, рано или поздно переводит игру в ферзевый эндшпиль, где черные шахуют (и матуют) первыми.

    Чудесная концовка!
  3. Gildar Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.01.2009
    Сообщения:
    2.216
    Симпатии:
    57
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    MS, а зачем черным двигать пешки? Просто выжидательный ход королем, и на продвижение белых черные проходят в ферзи. Никаких намеков на пат в этом случае нет.
  4. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.390
    Симпатии:
    2.885
    Репутация:
    91
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Вспомнился эпизод из одной моей блиц-партии, сыгранной несколько лет назад.

    [​IMG]
    Здесь соперник, вместо того, чтобы в несколько ходов выиграть ходом 1. Крh6, решил "уплотниться": 1. g3?
    Но после 1. ... Крg7 сдаваться пришлось уже белым.
  5. TopicStarter Overlay

    MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.533
    Симпатии:
    3.075
    Репутация:
    172
    Оффлайн
    Gildar,

    a4-a5, c2-c4, b3-b4-b5-b6
    я же говорил - затопчу :)
    На самом деле - задача черных - задержать какую-то пешку белых на третьей линий. Когда рано или поздно задержанная шагнет на четвертую линию, туда (на четвертую) попадет
    черная пешка, и черные поставят ферзя раньше, с форсированным матом.
    Угроза - с7-с6 и, после размена, d6-d5. Попытка подпереть пешку d (c2-c4) создает отсталость на b3 (a6-a5).
    Именно поэтому Иванчук сыграл b4 (с7-с6 уже бесполезно), но это оставляет на третьей линии c3, что китайский товарищ незамедлительно зафиксировал b7-b5
  6. Gildar Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.01.2009
    Сообщения:
    2.216
    Симпатии:
    57
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    На а5 сразу b6 и черные выигрывают смотрите вьювер.
  7. TopicStarter Overlay

    MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.533
    Симпатии:
    3.075
    Репутация:
    172
    Оффлайн
    Ильдар, кто бы сомневался :)
    Речь идет о том, что черные не могут просто стоять и смотреть. Они должны выполнить прежде определенную задачу, а именно, придержать белую пешку b или c на 3-ей горизонтали. Игра не закончилась заключением короля в шкатулку - вот о чем речь.
    Будь черная пешка на а7, а не на а6, окончание партии было бы совсем другим.
    Окончание конечно войдет в учебники. Но не в той форме, как это сейчас описано на Сайте. Пока остается впечатление, что заключение короля заканчивает партию.
    Не показаны, например, ошибочные реакции на то же b3-b4. На самом деле на каждый ход - a5, b4, c3, c4 у черных - своя реакция, и не дай бог напутать. Поучительная техника остается за кадром.

    ПС А "вариант Широва" - улыбнуло. Конечно, Алексей внес наибольший вклад в современную трактовку и популярность варианта в нынешнее время. Но все-таки вариант староват. Меня тренер знакомил с 5. Nc3, когда ... ну, давно, словом :)
  8. Gildar Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.01.2009
    Сообщения:
    2.216
    Симпатии:
    57
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Зачем рассуждать каким было бы окончание, нужно лишь отвечать вовремя на выпады белых, это под силу даже любителю аккуратно посчитать и все!
    А вариант Широва - это лишь название, ход известен не одно столетие.
  9. TopicStarter Overlay

    MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.533
    Симпатии:
    3.075
    Репутация:
    172
    Оффлайн
    На правах старого зануды :) позволю себе не согласиться. Я любитель, и мне понадобилась некоторое время, чтобы осознать пружинку финала. Совсем не уверен, что осилил бы эту задачу за доской в цейтноте.
  10. R Ov Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    27.02.2007
    Сообщения:
    1.299
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Нижний Тагил
    Оффлайн

    В этой позиции (возникшей в комментариях к партии Непомнящий - Андрейкин, Дагомыс 2009) комментатор ChessZone Magazine приводит 38.Qxe6 Kb8, считая, что здесь не всё ясно. Однако вместо 38.Qxe6 легко выигрывает 38.Qxd8!
  11. Gildar Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.01.2009
    Сообщения:
    2.216
    Симпатии:
    57
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Конечно, я бы так и пошел :)
  12. сеryi Сергей

    • Участник
    Рег.:
    04.10.2008
    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Московская область
    Оффлайн
    38.Qxe6 -вообще какой-то непонятный ход !Я бы тоже сыграл 38.Qxd8!
  13. Kolya Зарегистрирован

    Рег.:
    09.07.2009
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    пешечники супер
  14. Nimdan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.06.2009
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Есть книга:
    Шахматные окончания. Пешечные, слоновые, коневые, под редакцией Ю. Авербаха, М., 1956 (соавтор);

    Пешечный раздел писал Майзелис. В аннотации написано: для шахматистов 2 разряда. А в разделе есть глава 7 и там такооое... Неужели раньше это второразрядники знали :/

    Кстати в инете не видел, если кому-то интересно, то наверное смогу найти время и отсканировать раздел по пешечному эндшпилю. Он чем-то напоминает Дворецкого в его "Учебнике эндшпиля", но более научен.
  15. Муркенштейн Гастролёр

    • Участник
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    1.794
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Nowhere
    Оффлайн
    Есть ещё переиздание 1983 г. Там этого материала разве нет?
  16. Nimdan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.06.2009
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А что за переиздание от 1983 года? Может я просто не в курсе событий.
  17. Муркенштейн Гастролёр

    • Участник
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    1.794
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Nowhere
    Оффлайн
    В 1980-84 гг. выходило 2-е издание "Шахматных окончаний" (пятитомник). Конкретно пешечные были в 4-м томе и вышли в 1983-м году.
  18. Nimdan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.06.2009
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Скачал, посмотрел. Да, это переработанная книга Майзелиса. Но в легкости чтения (при том, что Майзелис очень научно писал) она потеряла.
  19. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.057
    Симпатии:
    17.129
    Репутация:
    557
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Типа этюдик.


    Белые начинают и выигрывают.
    Решение.
  20. Муркенштейн Гастролёр

    • Участник
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    1.794
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Nowhere
    Оффлайн
    Что-то не совсем понял. В варианте написано "и т.д.", а как дальше выигрывать-то? :/
  21. Муркенштейн Гастролёр

    • Участник
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    1.794
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Nowhere
    Оффлайн
    Уже понял. Вопрос снимается.
  22. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.057
    Симпатии:
    17.129
    Репутация:
    557
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Там выше точно такая же позицьон была. Вот я я написал "и т.д."
  23. AlekseyVishnyakov Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.04.2009
    Сообщения:
    468
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Зимний Барог, Псковская обл
    Оффлайн
    интересный этюд!
  24. Муркенштейн Гастролёр

    • Участник
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    1.794
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Nowhere
    Оффлайн
    Блин, вконец невнимательным стал :(. Пора отходить от дел...
  25. Edwards Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.330
    Симпатии:
    320
    Репутация:
    20
    Адрес:
    CПб
    Оффлайн
    Муркенштейн, видимо, 10.Kd4 (Kd6 11.f4 Ke6 12.Kc5 +-)

    P.S. А как делать текст невидимым, всплывающим на курсор?
    P.P.S. Не видел, что всё уже опровергли.
  26. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.057
    Симпатии:
    17.129
    Репутация:
    557
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн

    А вот как


    А вот как[/ acronym]
  27. Edwards Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.330
    Симпатии:
    320
    Репутация:
    20
    Адрес:
    CПб
    Оффлайн
    [b]vasa[/b], поднеси сюда курсор :)
  28. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.057
    Симпатии:
    17.129
    Репутация:
    557
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Оказывается, что всё это разбиралось в журнале "Шахматы в СССР" (1976, № 1, 23 стр.) :(
  29. krey Михаил Кройтор

    • Команда форума
    Рег.:
    10.04.2006
    Сообщения:
    3.708
    Симпатии:
    49
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Кишинев
    Оффлайн

    ход белых. позиция попадает в базы, но, тем не менее...
    здесь тоже надо уметь пешки двигать. позиция белых плоха за счет "удалившегося" короля. Однако сразу бросать его в бой не следует, так как черные блокируют пешку е, а потом быстро забирают материал: 1. Kb7? e5! 2. Kc6 Kg2 3. Kd5 Kxf2 4. Ke6 Ke3 -+. Помогает же строго единственное:
    1. e5!
    Сбрасывая пешку. Суть в том, что черные пешки сдваиваются, и белые спешат потом уничтожать пешку на е5. Дальше решение тоже строго единственное:
    1... fe 2. Kb7 Kg2 3. Kc6 e6 4. Kd6 e4 5. Ke5 Kf3 6. Kd4 Kf4 7.Kc5!
    Хорошее отступление. ничья, так как белые всегда успевают забрать сначала пешку е4.
  30. Perepelkin_Konstant Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.07.2009
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Великий Новгород
    Оффлайн
    Интересно ваше мнение по поводу пешечника, который мог возникнуть в партии Chesstiger9 - Perepelkin_Konstant из вчерашнего турнира:

    ход черных...
    Надежда черных на "блуждающий квадрат" пешек d и h.
    1... g5. 2. hxg6 Kxg6 3. b4 c6 4. f4 b6 5. e6 c5 6. f5+ Kf6 7. Kf3 h5 и "блуждающий квадрат" достиг края доски, поэтому черные выигрывают.
    Все ли так просто?
  31. HalfGod Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.05.2008
    Сообщения:
    369
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    1...g5 2 f4!?
  32. Mustitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    3.431
    Симпатии:
    988
    Репутация:
    26
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    2... gxf4 3. Kf4 Ke6 4. Kxf4 c5 и далее запасные темпы заканчиваются у белых
  33. Zayats Без определенного статуса

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    08.01.2007
    Сообщения:
    2.290
    Симпатии:
    1.427
    Репутация:
    141
    Оффлайн
    В середине восьмидесятых в одном из журналов появилась статья, посвященная пешечному прорыву при такой структуре:



    1.b4

    Статья дополняла соответствующий том Авербаха, где данный прорыв (самый распространенный, пожалуй) был представлен лишь банальным примером Баррера-Шетцле (Аргентина, 1975) и чуть более сложным:

    Рее - Фтачник, Киев 1978



    Согласно анализу Винокурова здесь побеждало 56...f5 57.еf Крf5 58.Крf3 g5 59.hg Крg5



    Как после 60.Крg2 Крg4 61.Крf2 Крh3 62.Крf3 b5, так и после 60.Крf2 Крf5 61.Крf3 Кре5 62.Кре3 b5 белые попадают в положение цугцванга.
    В партии последовало 56...g5? 57.g4! hg 58.h5 Кре6 59.Крf2 Крf7 60.Крg3 Крg7 61.Крg4 Крh6 62.Крf5



    62...Крh5 Здесь Авербах дает (изд. 1983 года, стр. 262) странный вариант 62...b5 63.Крf6 g4 64.е5 g3 65.е6 g2 66.е7 g1Ф 67.е8Ф, не замечая 63.Крg4! и 64.е5 с отдаленной проходной, что приводит к позиции, разобранной у него двумя строчками выше. 63.Крf6 g4 64.е5 g3 65.е6 g2 66.е7 g1Ф 67.е8Ф+ Крh4 68.Фh8+ Крg3 69.Фg7+ Крf2 70.Фg1+ Крg1 71.Кре5 и вскоре черные сдались.
    Старых подшивок у меня под рукой нет, таких шикарных примеров как позиция из партии Шабанова в той статье как-будто не было. Но кое-что имеет отношение к теме моего рассказа:

    Шорм - Юрка, Прага 1975



    1...b5! 2.bа bа 3.а6 Крc7 4.а7 Крb7 5.а8Ф+ Кра8 6.Крd3



    6...Крb7 Этот ход критиковался, т.к. после 6...g4! 7.fg е4+ 8.Крc2 черные получают нового ферзя как после а3-а2-а1Ф, так и после е3-е2-е1Ф, важно только не двигать пешки по очереди. Однако ход в партии ничего не портит, зафиксировать структуру на королевском фланге не получается - 7.g4 Крb6(а6)! 8.Крc4 Кра5, а до этого вставать перед пешкой "c" нельзя, т.к. после g4 черные успевают войти в квадрат пешки g. Далее последовало: 7.Крc4 Kрc6? (Как уже сказано, надо было сначала пойти g4) 8.g4 (Теперь белого короля не удается оттеснить от поля b4) Крd6 9.Крb4 Крd5 10.c4+ Крd4 11.c5



    11...Крd5 Последний важный момент, черные уводят короля от его цели - пешки f3. Правильно, конечно, 11...а3 12.c6 а2 13.c7 а1Ф 14.c8Ф Кре3 с хорошими шансами на выигрыш. 12.Крb5 а3 13.c6 Крd6 14.Крb6 а2 15.c7 а1Ф 16.c8Ф Фb2+ 17.Кра5 и партия вскоре завершилась вничью.
    Итак, черные провели эффектный удар, затем недосчитали (6...g4, 7...g4) и далее не использовали шансов в ферзевом эндшпиле. Как ясно из затянувшейся преамбулы, мне хотелось бы остановиться на партии Листенгартен-Чепукайтис, Баку 1957.
  34. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    55.519
    Симпатии:
    18.576
    Репутация:
    571
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Спасибо!
    Прямо, учебная подборка. Именно этот прорыв зевают чаще всего.
  35. MC_Udav Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.11.2009
    Сообщения:
    157
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Киев
    Оффлайн
    Спасибо за хорошею подборку очень актуально и поучительно....
    действительно часто такое зевают...
    у меня такое 2 раза было =(

Поделиться этой страницей