Новый план за чёрных во французской с 3.e5

Согласен.
По опыту,чаще играют 6...Bb5 7.dc!? Bxc5 8.b4! с перевесом у белых.
А в варианте 7...Nc6 тоже есть интересные идеи,но вроде у черных все в порядке.

На моем уровне проблем и там нет Судя по тому, что элита эти схемы не играет, объективно их тоже не видно...

В этом варианте после 6. а3 Сb5?! очень сильно 7. с4

Интересно, а как Глейзеров, классик французской мог проиграть в 20 ходов в разменном варианте?

А вот я полностью разделяю мнение Свешникова об опровергнутости французкой защиты. А против манёвра Сd7-b5 уже давно придуман метод пешечного наступления на ферзевом фланге. Плохой слон меняется, а вот пространста становиться в два раза меньше! Если покапаться, то такие редкие, но правильные порядки ходов можно найти в дереве любой приличной базы. Впринципе, я специально их писать тут не буду, так как дебют надо копать самому, прочувствовать и понять идеи, потому что на первый взгляд белыми пройтись по канату выглядит опасно.

Думаю выиграть хотел.. Текст был в покойной шахматной неделе помню что-то близкое к системе renegat23
на первой странице..O-O-O и без с5
Знаете... на систему с разменом слона и с4 Мне что-то тянет предварительно побить cd cd и нет с4 Правда везде и Свешников и страя ЭШД пишет += А вот за счёт чего? Помню и по базам не понял , в чём этот перевес.. В последнее время я изменил мнение о французской.. Всё-таки когда белые переходят демаркационную линию им приходится отвечать за свои действия.. Разменный хрен с ним, зато не так много уклонений вкосячных позиционных.. Лучше уж похуже зато с проблемами (взаимными), чем равенство
с маневрированием.. А Свешников—трепло.. и профи в одном лице.. Он про сицилианку с с3 прямо говорит что там нет перевеса, но результата на своём уровне хорошего добивается..
Глобальные выводы—это зло ..Вон, Каспаров в предшествениках
часто даёт такую оценку французской—да конечно, получше, ...но ничего особого белые и не получают.. А уровень то повыше будет

Честно говоря насчёт Kd2 мне приглянулось Kc6, а из вышеупомянутых гроссов постоянно играют Kf6 и кстати не такие там плохие позиции как большинство думает.. А про разменную, ну кое-что на полного лоха можно найти.. По типу на 3 Сd3 c5!?по Информаторам.. Знаешь уже думаешь лучше ничья без борьбы.Чем когда тебя откровенно будут на нервах играть в чуть худшем эндшпиле. Если белые играют на ничью (или того хуже на равный эндшпиль бороться с этим нелегко—но с этим хоть как то) Посмотришь сколько ветвей (надёжных!) у той же сицилианки и понимаешь, что во французской им труднее всего испортить пешечную структуру, вовлечь в другой тип позиций.

Так то оно так, но почему вы не указываете, что в ответ на 6.а3 имеется 6...а5 с дальнейшим а4, причем тут черным уже не выгодно менять белопольников. дальше при обычном развитии белых черные переводят коня через с6, а5 на с4, другого переводят на ф5а слона на е7. Но это все общие слова а так лучше по конкретным веткам смотреть...

На 6...а5 белые должны играть 7.b3, и, например, после 7....cd 8.cd Cb5 9.C:b5 Ф:b5 10.Кс3 Фа6 11.Фе2 белые получают перевес в эндшпиле ввиду слабости поля b5.
А если не менять белопольников, то такое включение ходов на руку белым- они могут спокойно поставить слона на b2 а затем наступать на королевском фланге.

Давать оценку варианта на основе общих рассуждений, на мой взгляд, неверно ибо современные шахматы очень конкретны.
Редкий ход b3 в последнее время практически не встречается,наверное, не случайно.

Допустим я играю Ке7. Вы отвечаете 8.Сb2? тогда cd 9.cd Kg6 10.h4 h5 11.Kc3 Ce7 12. Cd3 Kf4 . разумеется это не единственный вариант но в нем трудно найти усиление реальное усиление за белых. Сb2 однозначно на руку черным, ход в никуда.

Зачем Сb2??? Се3- со стабильным перевесом. Опять же те позиции дело вкуса. Кому-то, как и мне очень не нравиться тупой белопольник, а кто-нибудь верит в динамику. Общую оценку мы никогда не найдём!

Не знаю, со мной один играл так белыми, дальше было, 3... de 4. Kc3 e5!? 5. d5 Cf5 6. Kge2 Cg6 7.Kg3 f5 8.h4 h6 9.Фb3 b6 замечательно получилось

И это, еще... Прикольный план есть 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Фa5!? объективно, конечно, не лучший, но хорош против тех, у кого своих мозгов нет, а только заученные варианты... Впервые увидев такое люди теряются и тупят, например где-то в 40% играют 5. Cd2, а после Фb6 начинают долго думать... в блиц вообще хорошо...

А после 5.а3?

Хм... Интересная игра получаецца после 5. Nf3 cxd4 6. Bd2!?

Вообще, разменный вариант намного ядовитее, чем кажется:



Если тут Сg4, то h3 Сh5 Фе2+ +=;
Если Сd6, то c4, imho, у белых приятней;
А если Кf6, то Сd3 и чёёрным ещё придется потрудиться, чтобы уравнять.

Любопытная диаграмма! С запасным то королем шансов вестимо поболе будет!

Удивительно как Крест смог исковеркать мою нормальную диаграмму

Каспаров играл 4.Вв5 Вd6 5. c4 dc 6. d5 a6 7. Ba4 b5 8. dc ba 9.O-O и мне кажется у белых гораздо приятнее за счет слабостей пешек ферзевого фланга.