Что нового в современной фундаментальной физике?

Интересно, но где-то в наших старых журналах я встречал подобные работы, конечно могло показаться?!

"Лазерное ПРО готовится к финальным испытаниям"
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/02/22/289438
"Как сообщила пресс-служба агентства противоракетной обороны США, на борта самолета YAL-1 лазерного противоракетного комплекса авиационного базирования ABL завершено размещение шести модулей химического лазера COIL (chemical oxygen iodine laser), которые обеспечат мегаваттную мощность лазерных импульсов..."
Ну, под мегаваттные импульсы раньше и руки без проблем совали, если с длительностью оного не перестараться. В приличном обществе для таких систем характеристика дается в Джоулях (в импульсе).
Впрочем, это прикладная физика...

"Нейтральность нейтрона подвергнут пристальной проверке"
http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/04/21/298087
А вот чисто фундаментальная физика, причем, точность эксперимента где-то за гранью...

А что за "Кьельский университет"? Kiel что ли так "перевели"?

"Израильским физикам удалось получить четверть электрона"
http://www.rambler.ru/news/science/0/12854668.html
Любопытно, однако...

"Линза Эйнштейна помогла математикам в доказательстве теоремы"
http://lenta.ru/news/2008/06/06/lense/
Больше всего поразило следующее:
"... Работы Сан Хонг Ри на момент публикации не были восприняты научным сообществом. По словам Ри, ее результаты остались не поняты специалистами по вопросу гравитационных линз. В настоящее время Сан Хонг Ри не занимается активными научными исследованиями. Несмотря на признание ее работ математиками, возвращаться в науку она не планирует. "
Надо бы предложить Ри отметиться на ветке ШиН и объяснить, кто такие шарлатаны в науке.

http://zavalinka.org/read.php?id=287224
А интересный вопрос, в самом деле. Кто-нибудь тут может ответить?

А чем не устраивает стандартный ответ, ксттаи приведенный в той же Вики?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кипение

Это, конечно, не совсем фундаментальная физика, кроме того, об особом биологическом воздействии микроволнового излучения уже говорилось.
И все-таки есть над чем призадуматься.
"Микроволновка для мозгов"
О проекте MEDUSA и амбициях Пентагона

http://lenta.ru/articles/2008/07/11/medusa/

"...Как известно, микроволны при проникновении через биологическое вещество могут вызывать как термические, так и нетермические (информационные) эффекты. В первом случае плотность излучения должна составлять более 10 мегаватт на квадратный сантиметр при частоте один гигагерц.
Видимо, спутали мегаватты с милливаттами, иначе это не образцы нелетального оружия, а боевые лазеры ПРО.

Нам в институте профф. Ганичев садистски лаского рассказывал:"при облучении куриных яиц СВЧ волной 6 сантиметров — цыплята рождаются без перьев..."
А теперь опустите взгляд в сторону не куриных а своих, так сказать
У каждого первого там системный блок... 1,8 ГГц — это сколько сантиметров?

Без сомнения, а про устройство яиц мы просто почти ничего не знаем ...

Нам очень повезло, что про шахматы в он-лайне (на Крестбуке!) нам рассказывают не такие журналисты-интерпретаторы.

Наверное, какой-то СВЧ фон от компа имеется, но вряд ли это мВт, скорее мкВт. А микроваттного фона и без компов вокруг полно.

Надо бы уточнить величину диэлектрической проницаемости среды на этой волне...
Кстати, а магнитная проницаемость окажет влияние на количество сантиметров? А вблизи резонансов? А в критических волноводах?
P.S.

оживился народ! Некоторые вставили левую крышку обратно, от греха подальше...

Да-да! Лучше в вакууме и с учетом поперечного эффекта Доплера.

Да, любопытно. Хотя с внутренним голосом уже похоже на перебор

Чем бы не занимались ученые в лабораториях, в результате всегда получается бомба.
Увы.

"Ученые утверждают, что разгадали загадку полярных сияний"
"... По словам исследователей, полярные сияния на Земле и других планетах вызваны незначительными изменениями в гравитационном притяжении планет. В случае с нашей планетой в большинстве случаев северные сияния происходят из-за изменения и перестроения гравитационных полей между Землей и Луной..."
http://zadonbass.org/allnews/message.html?id=83477
Хм... Вот уж неочевидно. :/

"Компания Boeing приступила к испытаниям противоракетного лазера"
http://lenta.ru/news/2008/07/29/abl/
Химические лазеры оказались более пригодными для мобильных установок. Интересно, стационарные установки будут использовать твердотельные лазеры?...

Группа ученых из Университета Женевы, Швейцария, провела опыт, доказывающий, что скорость взаимодействия запутанных (entangled – особое квантовое состояние частиц) фотонов превышает скорость света. В свою очередь это означает, что распространение информации в квантовых системах не подчиняется законам теории относительности Эйнштейна. Работа авторов опубликована в журнале Nature.
Запутанные частицы отличаются от обычных тем, что ряд их характеристик находятся в зависимости между собой. Например, спин фотона может принимать всего два значения: единица и минус единица. Квантовая механика утверждает, что если одновременно измерить спины запутанных частиц, то один всегда окажется единицей, а другой - минус единицей. При этом теория не накладывает ограничение на скорость взаимодействия частиц и не объясняет его механизмы.

http://lenta.ru/news/2008/08/14/quantum/

На всякий случай подстраховался и упомянул о "материальном теле в 3-х мерном пространстве". Вот что значит предусмотрительность.

Ученые из США создали робота, мозг которого состоит из нейронов крысы, сообщает AFP. Живой мозг Гордона (Gordon), как создатели создатели назвали робота, взаимодействует с механическим телом по Bluetooth.
http://lenta.ru/news/2008/08/14/biorobot/
УжОс! Куда защитники крыс-ов смотрят?!

Интересно, насколько далеко эта работа уйдет от несовершенной "живой" реализации формализма нейронных сетей

"Пентагон выделил грант на разработку технологии чтения мыслей"
http://www.rambler.ru/news/science/0/565174668.html
Вспомнилось...
"А профессор, успехом изнеженный,
вдруг кивнул мне: "Вы, видно, желающий?"
Я промыслил в ответ ему сдержанно,
и ученый отстал понимающе. "

"Российская армия будет не хуже натовской, заявил 18 августа на встрече во Владикавказе Дмитрий Медведев."
http://www.rambler.ru/news/politics/0/13288551.html

"... Глава военного ведомства впервые за последние десять дней произнес несколько слов перед журналистами и телекамерами. "Мы готовим материалы, и в ближайшее время они будут представлены", - доложил он президенту.

Что может быть в этих предложениях? - поинтересовалась "НГ" у экс-начальника Генерального штаба Вооруженных сил СССР (1988-1991), а ныне председателя оргкомитета Общественной общероссийской организации ветеранов ВС РФ генерала армии Михаила Моисеева. - Ведь уже не первый год существует Государственная программа вооружений (2006-2015). Руководители правительства и Минобороны не раз публично заявляли, что современное оружие и боевая техника вот-вот начнут поступать в войска. А оказалось, что 58-я ар мия опять воюет на БМП-1, которой уже почти сорок лет, и российские самолеты сбивают грузинские ПВО, потому что разведка не знает, где находятся и какие у агрессора противовоздушные комплексы.

"В эти предложения, - говорит генерал армии Моисеев, - я бы включил первым пунктом науку. Нам необходимо возродить научный потенциал, растерянный в последние годы, развивать конструкторские идеи, которые были заложены еще в советское время, и находить новые, опираясь на общемировые тенденции развития военного дела..."

Интересно, а до того как начинает клевать петух такие идеи не приходят в головы российской элиты?

Пентагон заказал опытный образец лазерной пушки

"Компания Boeing заключила контракт с министерством обороны США на создание демонстрационной модели мобильной лазерной установки HEL TD (High Energy Laser Technology Demonstrator). Об этом сообщается в пресс-релизе компании...
...Высокоэнергетический твердотельный лазер HEL TD будет смонтирован на базе четырехосного грузового автомобиля повышенной проходимости HEMTT. По имеющейся информации, его главным предназначением станет уничтожение ракет, артиллерийских снарядов и минометных боеприпасов противника. "
Я уж волноваться было начал: почему забросили мощные твердотельные лазеры? Зря что ли разрабатывали их в годы холодной войны?

Квант у Артура охарактеризовал как невежественный бред

Выскажу соображения чайника.
Во-первых, на мнение Quantrinas-a в этих вопросах опираться опасно. Здесь нужны спецы по ОТО, квантовой теории гравитации и математики - специалисты в области многомерной геометрии и некоторых ее приложений. Даже интересы Bonvivanta лежат чуть в стороне, хотя поговорить с ним на эти темы было бы очень любопытно. Между прочим, исходя из темы Вашего диплома, могу утверждать, что среди присутствующих у Вас лучшее образование в этом вопросе.
Теперь личные впечатления: статья безобразная. Даже те зерна здравого смысла из экстравагантных физических теорий перекручены так, что смысл улетучивается окончательно.
Следующее замечание: движение материальных тел в рамках 4-континиума быстрее С невозможно. Любое движение быстрее С выводит материю за рамки 4-континиума и мы ее уже не наблюдаем (здесь). В уравнениях это отражается появлением мнимых величин, что трактовать иначе, чем появление эффектов бОльшей размерности, почти невозможно. Другой вопрос, если "тело" получится просунуть в другие размерности (падение в черную дыру - один из путей, кстати). В таком случае, даже если законы тех пространств тоже требуют соблюдения аксиом СТО, то "срезая путь", можно добраться до нужного места быстрее. Легко сообразить, что двигаясь по диагонали многомерного куба, мы экономим путь. Напоминаю, что длина такой диагонали - корень из размерности куба. Т.е. в 9-мерном пространстве можно диагональку пройти в три раза быстрее. Есть и другие способы сокращения пути. Пространство можно искривить. Причем, как в отрицательные значения кривизны, так и в положительные. В отрицательную - легко. Большая масса (точнее плотность) и готово. С положительной как раз начинаются приключения. Обнаружив на больших расстояниях эффект антигравитации (ускоренного разбегания галактик), это связали (не только это) со свойствами темной материи. Есть и другие модели объяснения ускоренного разбегания галактик, на что ранее обращал внимание Bonvivant. Однако, обсуждение этого вопроса не получило дальнейшего развития из-за моей скромности.
Если присмотреться к уравнениям ОТО и убрать оттуда влияние материи (тензор энергии-импульса), то в сухом остатке окажется некая (врожденная) положительная кривизна пространства, которая не дает материи в ближайших галактиках слиться в комок. А дальние, вроде, из-за этого разбегаются даже. Когда обнаружили отклонение движения тел Вселенной от законов ОТО, свалили это на темную материю. И положительную кривизну тоже. Можно предположить, что некая многомерная субстанция (она же темная материя, она же….) проявляет себя в 4-континиуме именно так.
Если рассортировать все что здесь сказано, то можно предположить о чем писалось в оригинальных работах, на основе которых был произведен журналистский "шедевр".
Прошу прощения у специалистов, если что не так. Опять же: плана сообщения не писал, актуальность и практическую значимость не обосновывал. Даже не редактировал, иначе все вычеркнул бы.

"...калибровочно инвариантные теории содержат безмассовые калибровочные поля. С точки зрения физических приложений, необходимы и безмассовые, и массивные калибровочные поля. Просто добавить массивный член непосредственно в лагранжиан калибровочного поля нельзя, так как это приведет к нарушению калибровочной инвариантности лагранжиана. Поэтому был предложен другой подход, в котором калибровочные поля приобретают массу за счет нарушения калибровочной инвариантности вакуума, причем лагранжиан калибровочного поля остается по-прежнему калибровочно инвариантным; такой подход получил название спонтанного нарушения симметрии. Нарушение калибровочной симметрии вакуума может быть неполным. Это приводит к тому, что часть калибровочных полей остается безмассовой. Тем самым удается построить теории, содержащие как массивные, так и безмассовые калибровочные поля. Это обстоятельство используют при объединении близкодействующих и дальнодействующих взаимодействий (например, слабых и электромагнитных), переносчиками которых являются соответственно массивные промежуточные бозоны и безмассовые фотоны..."
За это сегодня дали Нобелевскую премию! Ура!