ФИДЕ, федерации, менеджеры, функционеры, спонсоры...

Я тоже на эту фразу сразу внимание обратил. Очень неприглядное впечатление произвела, хотя за честность, наверно, надо похвалить.

 

Скорее, это камень в огород организаторов. Наверняка Илья Левитов этим хочет показать, насколько псово организовываются матчи и турниры с точки зрения более-менее далёкого от шахмат зрителя, который в принципе готов посмотреть шахматы, но только если будет интересно. Организация такова, что юный и непосвящённый на них просто засыпает. Даже на блиц-матче, где вроде бы есть динамика. Даже с участием Каспарова, которого весь мир знает. Даже в крутой гостинице "Космос". Ничего не помогает. Организация такова, что не запомнилось ни название соревнования, ни имя противника Каспарова, ни результат. В голове осталась разве что сама гостиница "Космос", которая, как мёд без редьки, хороша и без всяких шахмат. Это просто чтоб показать масштаб бедствия.

Был бы это боксёрский поединок - такого бы не случилось. И дело не в том, что битьё в морду эффектнее быстрых комбинаций в блице. Просто там бы громко и навязчиво объявили, кто в одном углу ринга, кто в другом, у кого какие достижения, что стоит на кону. Вдолбили бы в головы и название соревнования, и имена противников, и год. Много раз бы всё это повторили в громкоговоритель. Даже имена спонсоров даже небось против всякой воли бы запомнились. После окончания соревнования на всю жизнь запомнился бы результат. В общем, была бы полноценная работа со зрителем, был бы результат.

В шахматах такой работы не проводится, зритель - как бы вообще лишний. Зрителю обычно вообще ничего не объясняют: раз уж пришёл - сиди тише воды, ниже травы, и смотри издалека на двух сидящих людей. Бобби Фишер даже не велел доставать карманные шахматы - чего доброго, людям станет ещё интересно, что-то начнут обсуждать, шушукаться, а это недопустимо. Так что сиди и просто смотри на демонстрационную доску. И помни: организовано тут всё не для тебя, ты тут нафиг не нужен. Лучше вообще проваливай-ка домой.

 

Вообще, странно, что Левитов не помнит противника ГК. Если это был матч 98-го года, то Каспаров играл тогда с Крамником, которого Левитов прекрасно знает. Даже если это какой-то более ранний матч - всё равно странно, у Каспарова левых противников в матчах не было .

 

Сейчас - да, знает, но тогда был 1998-й год.

Человеку, который в 2002-м году научился разыгрывать окончание "король с пешкой против короля", можно было и не знать в 1998-м году, кто такой Крамник. Это организаторы матча в гостинице "Космос" должны были ему объяснить и сто раз повторить. Но какое там...

 

В ноябре 98-го годa((когда состоялся блиц матч Каспаров-Крамник) Левитов (1979 года рождения) школу, я думаю, уже закончил. Так что либо память его подвела и здесь, либо речь о каком-то более раннем мероприятии (но проводились ли они в "Космосе")?

 

Там должна была играться какая-то из партий матча Каспарова с Карповым. Может и с Белявским они в Космосе играли. Старожилам лучше знать...

Стоп. 79-й год рождения... Белявский точно отпадает - в 4-то года. Партия с 85-го года - наверно, тоже. Короче, какие-то нелады с памятью, наверно

 

Значит, и это в памяти не задержалось. Ходил смотреть какой-то скучный матч, а школьником или студентом - можно и перепутать, год соревнования же вылетел из головы.

 

Однажды я пришел на концерт классической музыки и заснул там. Вы не знаете, почему мне не приходит в голову обвинять в этом музыкантов или композитора, чьи произведения они играли?

 

Наверное потому, что Вы пока не возглавляете союз композиторов России!

 

Более того, если мне вдруг предложат - откажусь!

 

Ну, вот видите, а кто-то считает, что для того, чтобы занимать большую административную должность вовсе не важно хорошо разбираться в том, чем управляешь и любить это дело всей душой.

 

Это Вы про Левитова?
И самое главное ему не отмытся. Кино любит смотреть, книги читать. Если и любит шахматы, то точно не всей душой.

 

От руководителя требуется не иррациональная любовь, которая может только помешать трезвому видению вещей, а знания. Причём не чисто шахматные знания, а скорее хорошее представление об устройстве шахматного мира. На самых разных уровнях, в самых разных местах. Кто чем живёт, у кого какие потребности, кто как отреагирует на те или иные возможные решения руководства, каким скорее всего будет результат этих действий.

А ставить у руля "влюблённого" - затея, как бы сказать, неоднозначная. Пример-страшилку могу набросать. Чтобы глянуть как бы со стороны, пусть это будет переписочник, которому адванс дороже жены с детьми, во всех комнатах урчат компы с круглосуточно анализируемыми на них текущими партиями. Единственно достойное занятие - заочные шахматы: только в них ищется истина, а в очной игре только и занимаются, что ловят друг дружку на идиотских ошибках. Переписка малопопулярна? Большинство шахматистов хочет играть своей головой очно? Спонсорам и зрителям тоже плевать на заочные шахматы, всё Каспарова вспоминают? Это от низменных вкусов, которым ни в коем случае нельзя потакать. Любителей "попсы" надо приобщать к "классической музыке", чего бы то ни стоило. А теперь - пора подумать, как распределить бюджет РШФ.

 

Подразумевался как раз хороший менеджер, знакомый с названным устройством шахматного мира, а не фанат шахмат. Только кто он, этот безымянный герой?

 

А вот это врешь!!! Да и че тебе отказываться, Баха знаешь, про Рубинштейна слышал ...
Не Женя согласишься ...

 

Ну эта фраза звучит по другому.

Хотя, я думаю, шахматный мир ни чем не отличается от любого другого, с точки зрения менеджмента. Хороший менеджер должен уметь работать с людьми и разбираться в них. Чтоб профи были на своём месте и приносили максимум пользы. И если говорим о Левитове, то он ведь уже несколько лет в этом шахматном мире. Наверно уже что-то про него узнал. Я вижу у него желание сделать из шахмат индустрию, как гольф в США (про гольф он не говорил, моя ассоциация).

 

В шахматах есть своя специфика всё-таки. Эффективный в других делах человек может запросто наломать дров, если не умеет предсказывать реакцию шахматного (и нешахматного) мира на свои реформаторские действия. Вот взять Илюмжинова. По определению успешный человек, раз сумел столь долгое время рулить Калмыкией. Но в шахматах в 90-е годы он не мог просчитать результатов своих действий, гонялся за миражами, портил себе репутацию.

Нокаут-чемпионаты - явный результат неверной оценки реакции шахматного мира. Думал, наверное, принизить значимость звания чемпиона мира, сделать чемпионов более послушными - а получил в итоге неподконтрольную себе чемпионскую ветку, исправно добывающую в обход ФИДЕ миллионы долларов на матчи.

Похожий пример - попытка воздействовать на шахматистов с помощью рейтинговой системы. Мол, не будете слушаться - исключу из рейтинг-листа. Получил в ответ альтернативный рейтинг шахматной элиты, которому доверяли явно больше, чем ФИДЕшному, т.к. в нём не было политики. Снова просчёт! Верно учёл бы заранее реакцию шахматного мира - не пошёл бы на такое новшество.

Под таким же углом можно и некоторые другие новшества 90-х годов рассмотреть, вроде укорочения контроля, которое якобы должно привлечь зрителей к шахматам и вывести их на ТВ; идиотский допинг-контроль с целью попадания в Олимпийские игры, ну и т.д.

 

2 Мобуту
Под 2,3,4 абзацем готов подписаться.

Только всё это не от шахматной специфики, а от того, что плохой он менеджер.
То что он РУЛИЛ Калмыкией (кто у нас только чем и не рулил), может и говорит,что он успешный человек. Но нас интересует какой он управленец.
Все его критикуют, что он став главой ФИДЭ окружил себя не теми людьми, т.е. не разбирается в людях. Принимал реформаторские решения, не обсудив с профи. И как его после этого назвать хорошим менеджером? Хотя да, человек он наверное хороший (только это не профессия).

 

Владимир Тукмаков: "Все мои предложения и инициативы были отвергнуты на корню"

Владимир Тукмаков комментирует свою отставку с поста главного тренера сборной Украины.

 

Интервью пространное, но все формулировки настолько обтекаемые, что уловить суть не так-то просто :dizzy:

Выходит, что г-н Капустин создал сборной некие удобоваримые условия, а г-н Тукмаков захотел лучших, на что получил отказ в не совсем корректной (совсем некорректной?) форме от первого вице-президента (имя?) ФШУ. Почему тогда не связаться с Капустиным и не сообщить ему, мол, ваш олень человек меня оскорбил, примите меры? Обиделся на одного человека и ушел, в то время как все остальное, в общем-то устраивало? Почему не попробовать поставить зама на место? Может быть, потому что есть несколько интересных предложений? Судя по интервью, обе стороны получили то, к чему стремились, ИМХО. А в результате пострадает сборная.

 

Глава ФИДЕ Кирсан Илюмжинов прибыл с визитом в Ливию, чтобы договориться о проведении шахматного турнира в Триполи. По словам Илюмжинова, в Ливию он приехал по приглашению старшего сына Муаммара Каддафи Мухаммеда, который возглавляет Олимпийский комитет этой страны. Шахматный турнир в Триполи должен пройти 1 октября
Lenta.ru 13.06.2011

 

Шахматный скандал - Каддафи под огнем НАТО, Илюмжинов под огнем критики

В воскресенье, 12 июня, президент Международной шахматной федерации Кирсан Илюмжинов посетил Ливийскую Джамахирию в рамках своей рабочей поездки по странам Африки. В Ливии Илюмжинов встретился с лидером страны – Муаммаром Каддафи, с которым у него состоялась обстоятельная беседа за партией в шахматы. Между тем, в шахматных кругах эта новость была встречена весьма неоднозначно. Так, Английская федерация шахмат опубликовала пресс-релиз, в котором в жесткой форме заявляет о своем осуждении посещения Ливии главой ФИД

Источник: Inoprosport