ФИДЕ, федерации, менеджеры, функционеры, спонсоры...

Если коротко - двухлетний чемпионский цикл. В один год- турнир, в другой - матч. Турнир претенедентов превратить в чемпионский турнир - два круга на 8 человек (чемпион мира, три по рейтингу, три из Кубка мира +номинант организаторов). Предлагается также номинанта заменить на победителя Гран-при. Идея Сейравана в том, чтобы в первый год цикла проводить чемпионский турнир с определением чемпиона мира, а второй год - матч из 12 партий строго между двумя первыми номерами рейтинга. И тоже с определением чемпиона мира. Причем если турнирный чемпион мира вдруг не входит в число первых двух по рейтингу, то право на чемпионский матч он не получает. То есть там в чемпионском матче все строго - матч за миллион (минимум) строго для двоих лучших по рейтингу.
Я так понимаю, что Сейраван хочет одним задом сесть на два стула - утолить жажду спонсора увидеть матч двух лучших и провести также матч-турнир, чтобы угодить демократичности, поскольку ясно, что если проводить только матч для двоих, то уйма остальных гроссов просто будет сосать лапу, пока топ-двушка пилит барыши.

Надо сказать, что WC и в оригинале неплохо звучит

Сейраван просто предложил назвать нынешний турнир претендентов Турнирным Чемпионатом Мира, с теми же правилами отбора.
И так раз в два года. А по другим годам первый и второй номера рэйтинга играют Матч на Первенство Мира.
Эти два состязания никак не связаны между собой. Например, турнир выигрывает Аронян -он чемпион. А на след год первые два номера играют матч, допустим это Карлсен и Ананд, Аронян теряет звание как неподдерживающий высокий рейтинг.
Единственное требование к участнику матча с первым или вторым рейтингом, - он должен сыграть не менее тридцати партий в год проведения матча.

По-моему, это глупость. Эта система сама по себе внесет раскол и уничтожит единое звание.

Считаю, что чемпион должен определяться только в матче. А вот в чередовании систем отбора (турнир претендентом/матчи претендентов) определённый смысл возможно имеется.

Демократичность заключается в том, что в случае с матч турниром условно рядовой гросс может через Кубок мира пробиться в турнир претендентов, в варианте Сейравана - чемпионский турнир. Собственно, точно так же Свидлер, Грищук и Иванчук вышли в турнир претендентов. Тут нет ничего нового. В случае же с матчем топ-двушки, естественно, никакой демократичности нет. К тому же привязка к одному лишь рейтингу может возродить изоляцию многих игроков от элитных турниров. Их туда не будут приглашать сознательно и наварить такой рейтинг, чтобы претендовать на чемпионский матч, будет просто невозможно. Вон в Вейке уже сейчас один россиянин. При желании можно будет отлучить россиян от матчевой короны на долгие долгие годы. Правда, Россия может за счет внутренних турниров среди высокорейтинговых россиян проводить свои соревнования и это компенсировать...

А захотят ли матчевые чемпионы играть в турнире? Например, ГК делать этого никогда бы не стал.
И какие призовые будут в турнире?
Звание турнирного чемпиона может обесцениться.

Идея Сейравана проста. При такой сиcтеме мы получим либо Карлсена-турнирнирного чемпиона или матч Ананд-Карлсен,- самое коммерчески привлекательное шахматное событие из всех возможных.

Так матч Карлсен - Ананд гораздо лучше получить не искусственным рейтинговым способом, а тем, что Карлсен по-человечески выиграет отбор к чемпиону. Насчет коммерческой привлекательности тут нужно не забывать, что это на сегодняшний день матч Ананд - Карлсен выглядит очень привлекательно, поскольку такого матча еще вообще не было. А что бы мы сказали, если бы таких матчей мы бы увидели штук пять подряд? Забыли о зависти человеческой? Да шахматный мир просто взвоет, когда поймет, что отрезан от матчевой кормушки. Это только шибко умному Сейравану кажется, что у всех есть возможность набрать высокий рейтинг. А у кого мало предложений на топ-турниры? Кроме того, если Карлсен и Ананд почти гарантировано начнут играть за корону, на многие остальные турниры они просто забьют. Зачем рисковать рейтингом, когда можно за большой куш раз в два года зарубиться и без особого риска снимать миллион? Большие деньги развратят кого угодно, верхушка обязательно постарается не подпускать туда лишних ртов. Все это конечно, предположения - еще не факт, что спонсорам будет интересно регулярно раскошеливаться на безотборное зрелище.

Может быть перенести посты обсуждение предложений розыгрыша чм в тему реформы шахмат? А то она оскуднела. Теперь более что мне есть что написать по поводу этого интервью.

Возможно, к этому все и придет. Причем даже если турниры не еженедельные имеет смысл понижать, чтобы противодействовать инфляции. Скажем - месяц нигде не играл - один пункт долой.

Сильвио Данаилов: "Скоро на шахматы будут смотреть совсем по-другому"

И они еще жалуются что нет денег на проведение цикла! Чиновничий аппарат ФИДЕ совершенно неэффективен и пока ничего не изменится в шахматах денег не будет никогда.

То-то мы думали зачем ФИДЕ хочет увеличить разного рода поборы с шахматистов? Оказывается на строительство шахматного дворца у академика Кадырова не хватает!

Кто-нибудь знает, что происходит с сайтом рейтингов ФИДЕ? Начиная со вчерашнего дня не работает поиск по фамилии и не открываются карточки с личной информацией шахматистов. Вот, например, поиск по моей фамилии: http://ratings.fide.com/search.phtml?search=terekhov&offset=0&front=1 Не находится ничего, а должно быть два игрока...

Видимо рухнул сайт. Я не то что себя, даже Карлсена найти не могу по поиску.

Кто такой Карлсен?

Магнус, 1 номер мирового рейтинга.