ФИДЕ, федерации, менеджеры, функционеры, спонсоры...

Олег СКВОРЦОВ: "В ГОНКЕ С МИСТЕРОМ СИНКФИЛДОМ НЕ УЧАСТВУЕМ"

"Каспарова со счетов не сбрасываю. Илюмжинова - тоже. И еще одного..."

В. Путин поблагодарил А. Ткачева за проведение матча Карлсен - Ананд

"Агон" теперь возглавляет Илья Мерензон, купивший компанию у Эндрю Полсона за один фунт

Интересный поворот...
Не совсем понятно, зачем вообще нужна эта посредническая фирма, если цена ей - фунт.

Об этом Илье Мерензоне я писал в этом треде два с половиной года назад, когда мы пытались разобраться в тайнах "Агона":

Скорее, Фунт - зиц-председатель. Если верно (вспомним скандал с разоблачениями в период предвыборной кампании президента ФИДЕ - и о нем немало у нас было понаписано) , что реальным владельцем Агона был (и является?) Кирсан Николаевич.

Стал доступен полный текст интервью Никиты Кима и Ильи Мерензона Е. Сурову.

Вопросов к сказанному очень много. В том числе ко многим приведенным цифрам и фактам...

Сильвио Данаилова обвиняют в махинациях и хищениях

Первоисточник (англ.): The scandal in Bulgarian chess deepens

ФИДЕ: шахматисты - инвалиды отмороженные!

Мы их в дверь - они в окно

Йерун ван дер Берг: «В главном турнире хочу видеть больше игроков из Голландии»

Is Garry Kasparov behind £1m 'Golden League' for chess?

Telegraph chess correspondent Malcolm Pein confirms the world's top players will take part in a three-leg Grand Prix style event next year

Александр Бах: После общения с Талем мне понятно, что такое талант

Ректор РГСУ Наталья Починок: «Приглашение Карлсена – не наш путь»

Кирсан ИЛЮМЖИНОВ: «Выступление звезд мировых шахмат в Шамкире – это проявление уважения ко всему тому, что делает Азербайджан»

Федерацию шахмат Косово включили в ФИДЕ

Ждём на Олимпиаде матча Сербия - Косово...

Начиная с ближайшего цикла, не будет ни одного контроля, в котором не добавлялись бы 30 секунд за каждый сделанный ход, начиная с первого

Наконец-то! Не прошло и трех лет с того самого памятного турнира претендентов в Лондоне (когда Иванчук N раз флаг ронял), как они догадались изменить регламент.
До жирафа любая мысль доходит долго...
Но он большой - ему видней.

На мой взгляд - весьма спорно. Из того, что Иванчук н раз уронил флаг, не вытекает, что контроли должны подстраиваться под цейтнотчиков. Контроль должен быть до конца партии, без всяких добавлений. На худой конец, до 60-ого, скажем, хода, а там игра с выделением времени на ход. И нефиг. Мастодонты вымрут, молодёжь научится рассчитывать время.

ПС например, 2:30 на 60 ходов, дальше блиц типа 5+2.

Вы сами-то играли в шахматы? Что-то в старинные времена никто толком не умел научиться его рассчитывать, а сейчас - бац - и все научатся

Нет, Миша, не научится.
В любом поколении найдутся свои Решевские, Геллеры и Иванчуки, которые будут в цейтнотах губить превосходные партии.
Мне кажется, глупо по-прежнему бриться топором, когда появилась бритва.
Фишеровское добавление позволяет усилить шахматную компоненту, позволяет доводить партии до логичного итога. Оно же позволяет избежать скандалов с грязной рубкой флага. Оно же позволяет уменьшить роль судей до нуля.

Я сам играл с часами. Мои ощущения не показатель, поскольку уровень далёк от профессионального. Но если Вам интересно: ощущение от пережевывания соплей: сомнения, пересчет и тп. Я думал, что это мои личные проблемы, потому я и не профи. А проблемы, похоже, на всех уровнях одинаковые - дай любое время, и за исключением Шировых-Анандов, оно будет потрачено. Я утвердился в этом мнении. когда увидел компьютерный аналализ Никитина старой партии Карпова. Карпов, казалось бы, признанный интуит и прагматик, истратил время в сложном миттельшпиле на посредственные решения. Всё одно нашего черепка не хватит, чтобы "решить" сложный миттельшпиль, даже самым талантливым. Мы просто прожигаем время и нервные клетки, делаем игру незрелищной, и в конечном счёте, крепкие нервы в обоюдном цейтноте решают партию гораздо чаше, чем тонкие проникновения в позицию, на которые потрачены десятки минут. Пять часов, в моём восприятии, естественный предел, и шахматиста нужно ставить перед фактом, что в это надо уложиться, шахматист должен разрабатывать стратегию траты времени.

—- добавлено: 11 май 2015, опубликовано: 11 май 2015 —-

Всегда будет кто-то ущемлён, поскольку один контроль не может быть оптимален для всех. Разве Бронштейна, Широва и молодого Ананда радовало, что на 40 ходов даётся 2,5 часа?
Я согласен, что добавление можно применять после основного времени, когда число ходов не известно. До 40 (50, 60) ходов, когда число ходов заранее известно, не вижу проблем потребовать уложиться в фиксированное время. Ни о какой грязной рубке флага до первого контроля не может быть и речи, поскольку всё известно заранее.

А я вижу. И практика всех поколений показывает, что это не всем по силам.
Миш, я привел четкие, конкретные основания в пользу фишеровского контроля времени. Указал, что меняется к лучшему с его введением.
Каковы же твои контраргументы? В чем плюс прежнего контроля без добавления по сравнению с контролем с добавлением?
Что кроме желания ничего не менять? Что кроме бережного хранения традиции бриться топором?

Серёж, какие чёткие критерии? Что это не всем по силам? Мало ли, что кому не по силам. Мне например, не по силам и не в кайф запоминать кучу теории, и что?
Я ищу способы минимизации того, что мне нужно запоминать и способы уходы от позиций, где соперник силён или лучше подготовлен, а не требую, чтобы все переходили на игру с компом в помощниках на дебютной стадии.
Добавление времени до наступления игры до конца партии - это памперсы. А разложить жёстко ограниченное время - это жизненно. Когда нет добавления - это дисциплинирует. Одно дело, когда ты можешь потратить всё непонятно на что, полагаясь на умение играть на добавлении, и другое, когда ты обязан себя дисциплинировать, управлять своим желанием "посмаковать" позицию. Это просто профессиональная и человеческая дисциплина. И молодёжь, уверен, способна дисциплинироваться по велениям времени. Я видал пьяных достаточно известных гроссмейстеров во время игры (вру - одного), сейчас, уверен, такого нет, и даже после тура люди закладывают наверняка меньше, чем старшие поколения себе позволяли. И в других аспектах всё тоже может со временем меняться.

А менять - я как раз хочу. Я бы хотел видеть достаточно стабильный официальный контроль типа 2,5 на ... - надо чисто статистически выявить границу между партиями. заканчивающимися в середине, до затяжных технических эндшпилей. Партия, по крайней мере, её основная часть, должна заканчиваться за 5 часов, и никаких памперсов. А уж потом - добавление.

Вот и надо унифицировать. Не должно быть во время одной партии игры и без добавления и
с добавлением. Как в турнирах претендентов последнего времени.
30 секунд должно добавляться с первого, а не с 61-го хода. Час и 40 на первые 40, 50 минут на следующие 20, 15 до конца. И 30 секунд добавления, начиная с первого - вот вполне бритвенная классика.
Плюс контроль ФИДЕ, плюс быстрые и блиц. Везде будет добавление с первого хода.
И это правильно.

P.S. Что касается свойств адаптации, то профессионалы все-таки легче адаптируются, на то они и профи. Но и им тяжело.
А на кой устраивать эти проверки на прочность? Бессмысленное занятие. Лучше унифицировать.

Нет, Миш, это не памперсы. Это бритва. Это колесо. Это лампочка Ильича.
Да, жизнь в пещере у костра - это было жизненно. Но то время прошло. Человечество развивается и живет по иному.

Ну, по-разному мы глядим на вещи. Меня где-то даже унижает, что у меня могут отобрать 20 минут от первого контроля, чтобы "помочь" мне рационально распорядиться временем.
Одно дело - подсказать шахматисту, сколько у него на ход до контроля остаётся (это действительно удобно), а другое, когда время силком отнимается: зелен ты ещё временем распоряжаться. Типа, как если бы жена за праздничным столом на часы смотрела и рюмки считала

Право досрочно просрочить своё время для меня бритвой не выглядит. Удобно - это когда я распоряжаюсь своим временем по своему усмотрению, а не подчиняюсь механизму, навязанному мне для чьего-то удобства. На отрезке с фиксированным числом ходов справедливо давать возможность каждому настраивать часы по своему вкусу (хочу куском трачу, хочу костыли по 2-5-30 секунд с начала выставляю, хочу - с 25 хода) , а не навязывать всем вкусы группы цейтнотчиков.

Добавление, повторюсь, могу признать в игре до конца партии: это разумное упорядочивание ситуации, когда число ходов заранее не известно.

Сергей, чтобы поставить точки над, - эксперимент. Допустим, часы до первого контроля можно устанавливать по выбору играющего: 2 на 40 без добавления или 1.40 с добавлением 30 секунд.
Ты играешь с приличным гроссом, у тебя фора - ты выбираешь контроль вторым.
Какой контроль ты выберешь, если соперник выбрал а) без добавления б) с добавлением. А если это Иванчук?

Контроль с добавлением:
а) Сберегает невероятное количество нервных клеток шахматистов
б) Заметно повышает эстетическую ценность шахматных партий
в) Снижает роль постороннего элемента - умения распределять время, увеличивая вес понимания собственно шахматной игры

Возврата к прошлому не будет...