ФИДЕ, федерации, менеджеры, функционеры, спонсоры...

Ничего удивительного. Бизнесу надоело давать деньги на то, что они не контролируют и где их "осваивают".
Теперь если бизнес выделяет деньги, то хочет контролировать процесс.

Ну во-первых, отодвигают тех, кто дает себя отодвинуть. Если нынешнее руководство ФИДЕ - некие беззубые хомячки, то кто же нам всем доктор? Значит, не надо было двигать в президенты ФИДЕ несколько лет назад беззубого хомячка, а если уж двинули - надо было навязать ему команду из грамотных профессионалов. Снабдить помощниками, а не кренделями вроде Сутовского и Макропулоса.

Но я все-таки исхожу из того, что из шахмат ( и слава Богу) наконец начали делать коммерчески прибыльный продукт. Причем не какой-то ценой в духе " все катают 3+0, а мы это показываем по телевизору", а вполне серьезный и качественный продукт делают. И естественно, что тот кто все это дело спонсирует, тот и заработать хочет. Время меценатства в шахматах уходит - и это правильно.

ИМХО, ФИДЕ просто пускает Chess.com в определенные сферы деятельности, воспринимает их как серьезного игрока. И
это не отодвижение, а сознательная коллаборация. И неужели они в этом неправы? Неужто надо бить инвесторов по рукам?
А что касается розыгрыша мест в Grand Chess Tour - так разве это не здорово, что наконец создали работающий проект по сути частной серии? Ведь были в 90-е Intel Grand Prix - высочайший ведь уровень организации и освещения, кого не спросишь, у всех одна ностальгия. Места в ТП правда вроде не разыгрывались - но что в этом плохого?

Разве в Grand Chess Tour попадают некачественные игроки? Кто-то из них недостоин места в ТП?
Как по мне, такой подход куда как лучше "демократического розыгрыша" в швейцарке на Мэне. Потому как в результате такой " честной спортивной демократии" попали в турнир те шахматисты, которые просто не соответствовали его уровню.

Не соглашусь. Во-первых, любой "частной компашке" нужны деньги, деньги и еще раз деньги. Во-вторых, им нужны те, кто поможет им создать коммерчески выгодный продукт. А создать такой продукт без представителей России, Индии, Китая - просто физически невозможно. Если, например, ФИДЕ может позволить себе заниматься каким-то негодным популизмом в духе " глядите, сегодня наш представитель Кузьма Петрович Попердыкин съездил на Алкутантуранские острова в Тихом океане и привез местным товарищам набор досок, фигуры и часы - мы развиваем шахматы в мире", а потом прикрываясь подобной пургой получать голоса делегатов от этих самых островов на конгрессах - то Chess.com товарищи конкретные.

В-третьих, все зависит от конкретных людей, возглавляющих ту или иную компанию или общественную организацию. Окажись во главе ФИДЕ не вполне адекватные люди - и нас бы оттуда, как это не печально, пинком бы выгнали. И то, что это не частная компашка, а международная федерация - никак бы не помогло.

Или взять теннис. Сейчас там у руля адекватные люди - русских игроков спокойно пускают на подавляющее большинство турниров, а если кто кочевряжится, типа Уимблдона - дают по башке и наказывают долларом. Другое дело, что подзатыльник и штраф не факт, что кого остановит - но хорошо, что это есть. Но завтра руководство может поменяться - и в теннис мы будем играть разве что в компьютере.

Простой пример делового прагматизма "частных компашек"- ситуация с российскими игроками. Можно, конечно, сказать, что нас, мол, не отстранили, потому что мы-де великая шахматная нация. Так ведь мы, извините, и великая хоккейная нация. И во главе ИИХФ стоит не какой-нибудь поехавший чех, а вполне нейтральный француз Тардиф. И что? Влегкую отстранили. Кормят завтраками и надеждами.

А вот частная лавочка НХЛ - хоть бы какие санкции ввела. Те наших хоккеисты, что играют в НХЛ, придерживаются разных взглядов, например, совместное заявление по Украине они так и не сделали - не сошлись во мнениях. Но никого никто не отстраняет и не дисквалифицирует. Александр " Putin Team" Овечкин вполне может быть неугодным кому-то за океаном. И что? Кто-то его отстраняет от чего-то? Можно конечно сказать, что он великий хоккеист, но в ситуации, когда в некоторых государствах ситуация близка к сжиганию книг условного Достоевского на улицах, на такое и не посмотреть могут. Дело тут, ИМХО, в деловом прагматизме. Овечкин приносит деньги и это главное.

Что касается большой политики - есть определенные "правила игры", которые бизнес вынужден соблюдать. Chess.com -у пришлось в определенной степени "дистанцироваться" от происходящего, но давайте посмотрим, а как он это сделал? Убрал флаги у российских игроков. Не спорю, можно возмущаться. Но давайте вспомним, что во многих видах спорта нас просто отстранили от участия насовсем. Мне кажется, что возможность для шахматистов получать практику и обучение на самом крупном сайте - все же ценна. И очень хорошо, что она осталась. Уверен, сохранить такую возможность в условиях давления на руководство частной лавочки было сложно.

Да, отстранили Карякина. Но уверен, что это был такой показательный разовый шаг. Мол, глядите, мы отстранили видного представителя патриотической повестки, человека, который "близок" к Путину, а еще он не так давно был претендентом на чемпионское звание, то есть неприкасаемых у нас нет. Отстранение конечно поступок очень дурно пахнущий, но никаких "ковровых бомбардировок" на основании паспорта и близко нет.
Поэтому, думаю, российским шахматистам опасаться нечего. К счастью, шахматы - это тот спорт, где нас нельзя выкинуть без серьезного ущерба для других. А учитывая тот факт, что в связке с нами, например, Индия и Китай - уж точно невозможно.

И потом.
Частная компания хочет получить навар, остальное её не волнует.
Плюс надо учитывать, что США - та страна, где рациональность преобладает над эмоциональностью. Политики могут себя сколько угодно приводить в экстаз и что-то там кричать про плохих русских, а бизнес подойдет и деловито спросит " сколько?".

ИМХО, спортивный отбор не должен быть организован таким образом, чтобы места в ТП доставались игрокам уровня Алексеенко или Ван Хао образца последнего ТП. ТП ( опять же ИМХО) это наивысший уровень шахматных соревнований и участвовать в нем должны только те игроки, которые систематически подтверждали и подтверждают свой уровень.

Если некий игрок X желает о себе заявить шахматному сообществу, не просто как о сильном гроссмейстере, коих много, а как об игроке, близком к экстра-классу, то у него множество возможностей сделать это. Куча сильных опенов ( во всяком случае, до пандемии было именно так), чемпионаты континентов, да наконец такой образец честного и демократического соревнования, как Кубок Мира. Выигрывай, закрепись на определенном уровне - и можно будет о ТП поговорить. А не в обратном порядке.

Безусловно.

Почему же? Помню. Очень некрасивый демарш, объяснить который с точки зрения логики очень сложно. Только на мой взгляд, эти статьи русскому шахматисту - что слону дробина. Если смена флага это действительно неприятно, а для кого-то - и вовсе унижающий и оскорбляющий поступок, являющийся поводом для отказа от пользования платформой, то кому какое дело до статей? Гарри Кимович Каспаров, заходясь в политическом угаре, и не такое публике выдавал. Что не мешало и не мешает восхищаться его игрой, издавать книги и т.д.
Словом, " на заборе тоже пишут". В конце концов на Chess.com приходят чтобы играть, заниматься шахматами, смотреть трансляции или читать статьи - не политические, а вполне шахматные.

Как же нет "правил игры"? А обязательный на нынешнем Западе учет любого - даже абсолютно абсурдного - общественного мнения, вплоть до защиты Л*** и появления КРТ? А если это мнение озвучивают еще и уважаемые люди? Вы же сами говорили, что " гроссов- русофобов ныне бродят толпы".

Это и в советское время бывало. Сделал " что-то не то", будучи известным человеком - жди ударов на страницах печати. Хорошо еще, если от журналистов, а то и "письма разгневанных трудящихся" свет увидят. И под этим соусом потом отказ в чем-то получишь, дескать, мы бы рады, "но народ против, а мы с народом".

Chess.com - частная компания, у которой есть владелец, на которого можно давить - и на которого давили. Никакая частная платформа не будет сознательно совершать шаги, которые угрожают ей потерей рынка и аудитории, особенно когда она ничего не получает взамен. Если бы в руководстве сидели некие "русофобы", то меры приняты бы были в самом начале и куда более жесткие, чем порция политических статей и снятие флага. А может быть и вовсе еще в 2014 году.

А причем здесь ГосДеп и тем более ЦРУ? На иностранный бизнес, который в России присутствовал/присутствует на их Родинах вполне себе давили - и под этим давлением они Россию и покинули. Причем, что важно, "медийные" бизнесы, которые имеют раскрученные бренды, подвергались куда более сильному давлению. А Chess.com медиен и хочет себе еще больше известности.

Общество на Западае привыкло капризно и громко выражать свои требования. И не слезать с этой иглы, пока хотелки не удовлетворят. В том числе оно с легкостью устроило бы бойкоты определенных корпораций, которые делают "что-то не то". И если бы условный Mcdonalds остался бы в России, то никакое ЦРУ бы к нему не пришло домой. А начались бы погромы магазинов, массовые отказы от продукции - и как следствие, убытки. А вот условный производитель немецкой стройтехники Libherr вполне может себе позволить остаться работать в России. Потому как все равно его продукцию прибегут и купят. Деваться некуда.

Chess.com - это не некоммерческий Lichess, это гигантский бизнес. А теперь давайте представим, что с этим бизнесом:
- начинают разрывать контракты те люди, которые, например, обеспечивают техническую безопасность платформы и её работу
- начинают уходить крупнейшие авторы статей и блогов
- разрывают контракты крупнейшие стримеры
- начинается бойкот турниров и инициатив
- звонят из Play Magnus и говорят, что объединяться не будут, потому как слишком высоки репутационные риски
- начинается массовая кампания по отказу от платных подписок
И т.д. и т.п. Для бизнеса это катастрофа. Без всяких ЦРУ.
Если бы воздержание от определенных антироссийских шагов было бы так легко и безболезненно, то их и не совершал бы никто. Потому как дураков терять деньги нет.
А сейчас бизнес просто выбрал наименьшее из зол для себя, как мирового конгломерата.

Да и потом, Сергей Юрьевич, ведь не мешают же русофобские статьи Chess.com-а играть Вам Titled Tuesday? Говорю это без какого-либо упрека, так как считаю, что шахматы объединяют. И садиться за доску всегда хорошо и правильно.
Это я к тому, что утверждение Карякина о том, что " в очередной раз мы увидели, как западные платформы из-за русофобии теряют аудиторию и прибыль" не совсем верно. Прибыль западным платформам обрубили их же банковские санкции, а аудитория не слишком поредела. У всех по VPN стоит.

Честно - то честно, только вот не понизили ли они тем самым уровень соревнования?

Ещё лет 15 назад Олег Корнеев на страницах форумной печати утверждал, что в мире полно сильных и очень сильных гроссмейстеров, которые - де не могут пробиться наверх, ибо " все места заняты". Не берусь судить насколько он был прав в столь категоричных утверждениях - шахматную кухня уровня 2600+ нам, простым и одноглазым, не видно Но за эти 15 лет число таких "сильных и очень сильных" наверное только выросло. Но как показал тот же ТП, "сильным и очень сильным" до элиты по уровню игры - еще работать и работать. Так надо ли жертвовать статусом ТП? Не лучше ли создавать больше турниров, где условный Карлсен и условный Алексеенко бы пересекались?

Хмм.... А что случилось с пользователями в Белоруссии? Chess.com там не забанен, их в итоге даже флага не лишили - и Сергей Жигалко и Сергей Азаров и Кирилл Ступак и много кто еще - играют именно под флагом Белоруссии. Белорусские банки отнюдь не все под санкциями - напротив, многие наши соотечественники туда ездят делать карты.
Да и с сотнями тысяч пользователей в России не все так однозначно. Проводил ли кто-то исследования, призванные установить, насколько упало количество юзеров?

А что случилось с VPN- ами? Зачем с ними как-то химичить и почему они вечно меняются? Ведь заблокировано относительно небольшое количество таких ресурсов, да и очевидно, что всегда будет какая-то группа доступных - нужно же народу в Инстаграммах и Фейсбуках сидеть А если кто-то не может потянуть по финансам, то есть бесплатные.
Словом, не слишком понятно, какие дополнительные опции есть у профи. Кроме того, на chess.com-е очень много "шахматного среднего класса" ( ММ и МФ). Не думаю, что среди них много даже тренеров, не говоря уже о том, чтобы игрой зарабатывать себе на покушать.

Не знаю, я заходя на Chess.com вижу большое количество наших игроков даже в рейтинговом диапазоне 1500-2200, хотя это "не слишком крепкие любители".
На Личессе, что бы там не говорил Карякин, нет очень и очень многого, что есть на Chess.com. Это как Hyundai и Mercedes. Спору нет, Hyundai хорошая машина. Но Mercedes-то лучше, взял VPN, да и рули.
Да и какие есть "прочие зоны"? Судьба chess24 в тумане. Шахматная планета?

Дык потерял ли он рынок? Это вопрос с открытым ответом....

Но в Титулованных аренах Личесса, который не отличается русофобством и где примерно тот же состав, Вы не играли, если я не ошибаюсь, с января.

Опубликованы рейтинг-листы ФИДЕ на 1 сентября 2022 года.

Взлеты и падения в списках связаны с результатами выступлений на 44-й Всемирной шахматной олимпиаде ФИДЕ. Несмотря на результат 7,5 очков из 9 в Ченнаи, Магнус Карлсен потерял 3 рейтинговых пункта. Самые значительные падения в ТОП-10 произошли с Каруаной (-18) и Ароняном (-16).

Главная новость в женском списке — возвращение Хампи Конеру, сыгравшей свой первый турнир с февраля 2020 года. Несмотря на потерю 12 рейтинговых очков в Ченнаи, она вновь оказалась на третьей позиции женского рейтинг-листа, оттеснив остальных шахматисток ТОП-10.

Забавно что из первой мужской 10ки рейтинг набрал только вечно молодой "ничейщик" Гири.
Как Магнус в таких условиях хочет 2900 нафармить? Оо непонятно...

Всемирная шахматная олимпиада 2026 года пройдёт в Ташкенте, Узбекистан. Это решение было принято Генеральной Ассамблеей ФИДЕ в Ченнаи.

Предлагаемое место проведения – новый Конгресс-холл, входящий в состав Международного бизнес-центра «Ташкент-Сити».

Можно считать это поощрением Узбекистана, чья молодая команда достойно выступила на крайней шахматной Олимпиаде.
Да и Ташкент красивый город.

ФИДЕ заключила партнёрское соглашение с немецкой компанией WR Group Holding, чтобы совместно запустить новое крупное соревнование — Открытый командный чемпионат мира.

Первый турнир планируется провести в Дюссельдорфе в мае-июне 2023 года. Соревнование будет проходить с быстрым контролем времени в течение трёх дней.

Регламент чемпионата проходит процедуру утверждения и будет опубликован ФИДЕ в ближайшее время. Ожидается, что в командах будут участвовать игроки клубного уровня, а одна доска будет предварительно зарезервирована для игрока с рейтингом ниже 2000.

WR Group — глобальный поставщик комплексной проектной логистики. WR также предоставляет ряд услуг, таких как сертификация, экспедирование, таможенное оформление, инженерные и строительные услуги. В настоящее время у компании 12 филиалов в 8 странах мира. Согласно рейтингу The Financial Times, WR является второй по темпам роста логистической компанией в Европе в 2022 году.

Помимо того, что WR Group Holding является главным спонсором Открытого командного чемпионата мира как минимум в 2023 и 2024 годах, компания также станет коммерческим партнёром ФИДЕ в организации этого турнира.

Президент ФИДЕ Аркадий Дворкович открыл чемпионат Африки 2022 года в Нигерии. Турнир проходит с 17 по 28 сентября в отеле Orchid в городе Лагос.

Египетские гроссмейстеры Бассем Амин (2663) и Ахмед Адли (2578) возглавляют стартовый список из 75 игроков в открытой секции.

Вчера, 22 сентября 2022 года, истек срок дисквалификации Сергея Карякина.

Сегодня узнал, что было официальное заявление Дворковича.
https://www.championat.com/other/ne...lno-skandala-mezhdu-karlsenom-i-nimannom.html
Увы, не нашёл на сайте ФИДЕ.

—- добавлено: 24 сен 2022, опубликовано: 24 сен 2022 —-

Нашёл.
https://www.fide.com/news/1999

Израильский гроссмейстер Илья Смирин отстранен от комментирования турниров Международной шахматной федерации (FIDE) за сексистские высказывания, сообщается на сайте организации.

На каком языке велась трансляция? Чьи-то boobs прокомментировал Илья?)) Я не удивлен - девчонки там огонь, вызывайте пожарных!

В его возрасте только и остается, что высказываться....

Когда ФИДЕ что-то сообщает, впечатление такое, что там бредят.

Алаверды от полковника...
После цитирования СЮ, он привел мнения всем известной Марии Манаковой и своё резюме:

Аркадий Дворкович открыл заключительный тур юношеского чемпионата мира по шахматам, сделав торжественный первый ход на первой доске турнира среди девушек до 12 лет.

Президент ФИДЕ также провёл встречу с членами Шахматной федерации Грузии, в том числе с её президентом Георгием Гиоргадзе и президентом ЕШС Зурабом Азмайпарашвили.

"Свобода слова ведет к потери сыра", — современная трактовка басни Крылова.

Ох, много времени прошло с момента написания поста Но все же лучше поздно, чем никогда, поэтому отвечу
Касательно прорывающихся наверх новых лиц. Вот, казалось бы, такое изобретение ФИДЕ, как межзональные турниры. С одной стороны - элемент мирового общеспортивного отбора - с другой стороны, казалось бы, уж совсем "левых" людей там быть не должно. Если какие "новые лица" и явят себя миру, то новыми они будут только относительно. И тем не менее.
Вот, к примеру, межзональный турнир 1958 года. 2 последних места - колумбиец де Грейф и канадец Фюштер, сильно отставшие от всех остальных, то есть явно не соответствовавшие уровню соревнования. Ну и зачем они в нем? Ради мнимой спортивной демократии и представительства всех стран, зон и континентов? Или может быть лучше набирать такие турниры строго по "именному" списку и включать туда не обыгравшего непонятно кого де Грейфа, а сильного и уважаемого гроссмейстера из Европы?
Или взять межзональный турнир 1964 года. Кто такие Франсиско Перес, Бела Бергер, Иосиф Порат и Звонко Вранешич? Зачем они в этом турнире? Для массовки? Для повышения популярности шахмат в Австралии? В знак поддержки народов Кубы и Израиля на их нелегком историческом пути? Кто этих игроков знает и помнит? Словом, понять сложно. А вот влияние на распределение мест такие аутсайдеры оказывают напрямую и это нехорошо.
Зачем в межзональный в Петрополисе включали Кагана, Тан Лиан Анна и Хуга? Они ведь попросту отнимали места у более сильных. Зачем в цикл межзональных турниров 1987 года включили канадцев Барагара и Аллана, которые набрали по 1,5 очка? Ради мнимых "открытий новых лиц"?
Словом, нужны ли такие чемпионаты мира - с участием откровенных статистов?

OliverKromvel, злой Вы!
Ну, давайте на шахматную Олимпиаду не пускать "слабые команды".
А в эпоху "засилья советской шахматной школы" в отборочный цикл кроме советских вообще никого не пускать, ну разве что Фишера и Ларсена.
Что плохого в широком представлении различных стран? Что, разве в футболе не так?
Конечно можно было пойти по пути советских чемпионатов: четвертьфиналы, полуфиналы, финалы, суперфиналы... И там по пути отсеевать слабых игроков. Но это вопрос финансирования. И приведенные Вам турниры это компромисс между спортивным отбором, экономичностью и популяризацией шахмат.
Кормовую базу надо заботливо выращивать, шахматы надо тщательно популяризировать, чтобы не оказаться у разбитого элитарного корыта!

Шахматная Олимпиада - это шахматная Олимпиада. Праздник всех наций. Тем более, что у неё свои законы. Никто не мешает условной сборной Молдавии или Литвы сколотить команду из крепких ММ - слабых МГ, нанять хорошего тренера, придумать себе мотивацию и отыграть турнир жизни, чему свидетелями мы периодически становимся. Вот только это не повод засовывать кого-нибудь из них в условный претендентский. Это не их уровень и никогда им не будет.
А вот розыгрыш звания чемпиона мира - это то же самое, что розыгрыш условного "Золотого мяча" в футболе. И что-то там не пытаются выдвигать в номинанты какого-нибудь нападающего, рвущего голами сетки в чемпионате княжества Силенд, аргументируя это тем, что-де надо бы " новым лицам" шансы дать.

Нет, это не компромисс, а прямое убийство спортивного отбора. Спортивный отбор - это отбор наилучших среди наилучших и он не предполагает участия чемпионов условной Колумбии или Австралии образца 60-х годов прошлого века.

К экономичности все это тоже не имеет никакого отношения. Никаких сверхъестественных затрат приглашение сильных европейских гроссмейстеров в те годы в себе не несло. Тут и вовсе смотреть надо - не выше ли были затраты на участие людей из Южной Америки, Канады и Австралии.
Популяризация шахмат? С тем же успехом можно считать, что проведение хоккейных матчей где-нибудь в Мексике или Исландии резко увеличит популярность этого вида спорта. Для популяризации хватает других инструментов - издание книг, выпуск журналов, успешные карьеры шахматистов в других сферах, массовые опен-турниры ( впрочем, этого в те годы, увы, не наблюдалось), поездки сильнейших шахматистов в те же страны Южной Америки, подобно тому, как Котов и компания делали турне по Бразилии, Аргентине, Венесуэле, Уругваю и т.д.

Шахматы, увы, в те годы популярны были мало где, достаточно посмотреть партии шахматистов стран условного "второго эшелона" Олимпиад 70-х годов и нынешних Олимпиад. Уровень вырос просто космически. И вырос за счет того, что появились опен-турниры, массово стали издаваться книги, расширилась тренерская работа, появился интернет. Так что если кто-то и пытался популяризировать шахматы через включение откровенно слабых игроков в серьезные турниры, то успеха его стремления не возымели.

С одной стороны, таланты есть много где. Еще Эдвин Кеньгис говорил, что хорошего шахматиста можно найти в любой стране. Но давайте будем честными - много ли есть шахматистов, которые родились в нешахматной стране и которых некий "местный лидер" своим примером "раскрыл"? Да что там "много" - есть ли хоть один такой?

Много сильных шахматистов появлялось в тех странах, где была выстроена та или иная система подготовки. Например, усилиями и талантом Найдорфа появились аргентинские шахматисты. Усилиями советских тренеров была создана сборная Замбии, которая в конце 90-х - начале нулевых рвала местные чемпионаты и демонстрировала очень приличный уровень игры, который, кстати, и поныне остался у них.

В то же время были и самородки, которым никакой "местный лидер" ничего не давал. Например, Хулио Каплан в Пуэрто-Рико, Гранда Зунига в Перу, из современных игроков можно назвать Алана-Сэйфера Рамутара, молодого ММ с Тринидада и Тобаго Ramoutar, Alan-Safar (fide.com) и Андреаса Келиреса, молодого МГ с Кипра, который сейчас представляет Грецию Kelires, Andreas (fide.com).
Таким образом можно сказать о том, что доступность информации и качественная система подготовки помогает юным талантам больше, чем те или иные местные лидеры.

Не нужно забывать, что пока юный Капабланка подвергался влиянию "шахматной горячки" на Кубе, в Европе издевались на отцом Нимцовича из-за того, что сын просиживал дни и ночи в кафе. Никакой всеобщей популярности и грамотной пропаганды шахмат тогда не было. Да и все же и Стейниц и Чигорин были сильнейшими игроками своего времени. Тут организаторов нельзя упрекнуть в том, что ради их участия отцепили кого-то из куда более сильных и заслуженных.

К большому сожалению, снобизмом шахматный мир пропитан сильнее, чем сладкий корж сиропом. За примерами далеко ходить не надо - и "туристы" от Каспарова и " в одном круговом турнире я играл с очень слабым шахматистом, порядка 2400" в примечаниях к партии от Тивякова и многое другое. Никакого уважения к шахматистам более низкой квалификации у многих игроков, увы, нет.
Однако такое положение дел вовсе не повод деформировать систему розыгрыша чемпионского звания. Элита шахмат не закрыта. Опен-турниры, сильные швейцарки, Кубок Мира - возможностей пробиться сейчас масса.

Гм. Призовые обычно обеспечивают по сути "меценаты" - те или иные организации, спонсирующие турниры. Вы полагаете, если завтра изменить формулу претендентского и пускать туда по умолчанию представителей Океании или Южной Америки и Африки, то финансовое положение шахмат улучшится? Пока что в той же Океании уже много лет регулярно возникают проблемы с организацией зонального турнира для отбора к Кубку Мира - федерации футболят его друг другу, пока кто-то не даст согласие.